工黨候選人薩迪克·汗（Sadiq Khan）當(dāng)選倫敦新市長(zhǎng)，成為倫敦第一個(gè)穆斯林市長(zhǎng)，擊敗了保守黨候選人扎克·古德史密斯（Zac Goldsmith）。在競(jìng)選中，薩迪克·汗的穆斯林身份一直被對(duì)手拿來炒作，但扎克·古德史密斯的猶太背景卻沒有競(jìng)選話題。

在倫敦市長(zhǎng)選舉中，薩迪克·汗被保守黨候選人和英國(guó)保守黨首相描繪成恐怖分子的同情者。但出身貧寒的薩迪克·汗只敢指責(zé)對(duì)手作“負(fù)面競(jìng)選”，并沒有針鋒相對(duì)，說古德史密斯是有著6、700年歷史的猶太金融家族富n代，他的妻子正是著名猶太金融家族羅斯柴爾德的成員。

這一切就像希區(qū)柯克的懸念片《蝴蝶夢(mèng)》（Rebecca，1940年），女主角從未在電影中現(xiàn)身——在倫敦市長(zhǎng)選舉中也有個(gè)未露面的重要角色，那就是以色列。像這樣讓國(guó)際政治在市長(zhǎng)選舉中扮演舉足輕重角色的情況，恐怕全世界除倫敦之外再難找出第二個(gè)城市。

工黨候選人薩迪克?汗（Sadiq Khan）當(dāng)選倫敦新市長(zhǎng)

談穆斯林可以，議論猶太不行

薩迪克·汗從政經(jīng)驗(yàn)豐富，深諳英國(guó)政治正確中的陷阱，知道拿對(duì)手的猶太背景說事，會(huì)引火燒身，被扣上“反猶”（anti-Semitism）種族主義的帽子。

實(shí)際上，薩迪克·汗在成為工黨倫敦市長(zhǎng)候選人之后，一直竭力討好猶太社區(qū)。作為一個(gè)穆斯林，他在齋月期間訪問猶太教堂，多次打破伊斯蘭齋月禁食的戒律。他對(duì)英國(guó)猶太媒體保證，他和倫敦之前那位堅(jiān)定支持巴勒斯坦的左翼市長(zhǎng)利文斯通不同，主張對(duì)“反猶”零容忍。

盡管如此，薩迪克·汗仍然飽受猶太媒體懷疑。一是因?yàn)樗?jīng)提名左翼議員科爾賓擔(dān)任工黨領(lǐng)袖，后者強(qiáng)烈批評(píng)以色列侵犯巴勒斯坦人權(quán)益；二是他在做律師的時(shí)候，曾經(jīng)為美國(guó)黑人穆斯林牧師法拉肯（Louis Farrakhan）被拒進(jìn)入英國(guó)而申辯。

除此之外，保守派雜志《旁觀者》（Spectator）的評(píng)論把薩迪克·汗在推特上關(guān)注巴勒斯坦人反對(duì)非法占領(lǐng)的網(wǎng)站（Electronic Intifada）也當(dāng)成反對(duì)他的理由。在被該雜志追問后，薩迪克·汗取消了關(guān)注該網(wǎng)站。

《泰晤士報(bào)》的右翼作者M(jìn)elanie Phillips在選舉結(jié)果產(chǎn)生前說，盡管薩迪克·汗大聲譴責(zé)恐怖主義以及批評(píng)工黨內(nèi)部“仇視”猶太人的問題，但他當(dāng)選仍然特別令人焦慮，因?yàn)樗麑?duì)極端主義的態(tài)度不能令人放心。

這位著名的評(píng)論員還例數(shù)薩迪克·汗的罪證：2003年薩迪克·汗發(fā)言批評(píng)反恐立法針對(duì)穆斯林社區(qū), 他和后來被定罪的穆斯林人士同臺(tái)演講。她認(rèn)為薩迪克·汗美化那些仇視猶太人的伊斯蘭主義者。薩迪克·汗還說當(dāng)選后要對(duì)付“伊斯蘭恐懼癥”（Islamophobia）的問題，所以她指責(zé)薩迪克·汗打穆斯林牌。

這位英國(guó)主要報(bào)紙的專欄作者，同時(shí)也是BBC時(shí)政節(jié)目的評(píng)論員，她在倫敦爆炸案后寫了《倫敦斯坦：英國(guó)內(nèi)部的恐怖國(guó)家》一書，指責(zé)英國(guó)當(dāng)局沒有認(rèn)真對(duì)付本土滋長(zhǎng)的伊斯蘭極端主義。

縱觀整個(gè)過程，不難看出警惕穆斯林極端化和伊斯蘭主義可以是主流輿論的話題，但警惕猶太復(fù)國(guó)主義卻是輿論雷區(qū)。

因“反猶”惹火上身的女議員

薩迪克·汗在選舉中竭力淡化自己為穆斯林社區(qū)發(fā)聲的歷史，并且附和保守黨候選人古德史密斯，承諾在當(dāng)選后支持在倫敦舉行“特拉維夫節(jié)”（Tel Aviv Festival）。該節(jié)日旨在宣傳以色列首都同倫敦一樣“寬容且充滿活力”。

此舉，遭到曾強(qiáng)烈批評(píng)以色列猶太復(fù)國(guó)主義的著名英國(guó)政界人物蓋洛威（George Galloway）指責(zé)，認(rèn)為薩迪克·汗是在討好猶太社區(qū)，爭(zhēng)取選票 。他說道“薩迪克·汗支持特拉維夫節(jié)的意義何在？難道是要宣揚(yáng)大規(guī)模驅(qū)趕、屠殺巴勒斯坦人？宣揚(yáng)把巴勒斯坦從地圖上抹掉? ”早在2003年，蓋洛威因其強(qiáng)烈反對(duì)入侵伊拉克的立場(chǎng)被工黨開除。

在英國(guó)社會(huì)，“反猶”（anti-Semitism）指責(zé)是個(gè)足令所有公眾人物和專業(yè)人士人禁若寒蟬的帽子。蓋洛威一直受到此指責(zé)，多年來是各種攻擊誹謗的目標(biāo)，其中也包括肢體襲擊。最近工黨產(chǎn)生了左翼領(lǐng)袖后，政界和媒體的“反猶”指責(zé)更令不少工黨成員付出了代價(jià)。

不久前，工黨女議員Naz Shah因?yàn)樵谏缃幻襟w上轉(zhuǎn)發(fā)一條有關(guān)以色列-巴勒斯坦沖突的言論而被停職。當(dāng)時(shí)她評(píng)論說，美國(guó)花了大量納稅人的錢支持以色列。與其那樣，不如把以色列挪到美國(guó)更省錢。她發(fā)言中還附上了一幅地圖，顯示以色列相對(duì)幅員遼闊的美國(guó)顯得微不足道。

Naz Shah因此前在社交媒體上發(fā)表的言論而飽受爭(zhēng)議

Naz Shah同倫敦新市長(zhǎng)薩迪克·汗一樣，都是巴基斯坦裔英國(guó)人。她6歲時(shí)被生父拋棄。她的生母擔(dān)心男友會(huì)性侵她的女兒，在她12歲時(shí)將其送往巴基斯坦。此后，Naz Shah的母親毒殺了男友，被判14年監(jiān)禁。Naz Shah在巴基斯坦時(shí)迫于壓力接受了包辦婚姻，重返英國(guó)后做過殘疾人護(hù)理，擔(dān)任過精神病慈善機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。

她因陳年的言論引起爭(zhēng)議后，許多人認(rèn)為她當(dāng)時(shí)尚且年輕，因言獲重罰對(duì)她不公平。而同情者在為她辯解時(shí)，仍不得不顧及猶太人的感受。他們一般都要先說她的言論十分愚蠢，不可饒恕，但還夠不上“反猶”罪名。另一些人索性先譴責(zé)一番反猶種族主義、希特勒和“大屠殺”，之后才會(huì)謹(jǐn)慎地指出：既然維持以色列對(duì)美國(guó)這么重要，為什么要在別人（巴勒斯坦人）的土地上進(jìn)行呢？

畢竟，猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們當(dāng)初就和英帝國(guó)探討過把歐洲移民送往其他地方建立猶太國(guó)，比如烏干達(dá)，塞舌爾和阿根廷等國(guó)。辯護(hù)者們說，既然如此，Naz Shah建議在美國(guó)劃一小塊地方給猶太國(guó)，怎么就成了大逆不道呢？

但這些都阻止不了猶太壓力組織給這位女士扣上“反猶”的帽子。他們的理由是：建議轉(zhuǎn)移猶太國(guó)家即意味著人口遷徙，即否認(rèn)以色列的生存權(quán)。

但熟悉歷史的人都知道，以色列建國(guó)過程是與巴勒斯坦人背井離鄉(xiāng)相伴隨的。80萬巴勒斯坦人在以色列實(shí)行謀殺和制造恐怖之下背井離鄉(xiāng)，數(shù)百萬人通常作為難民被遷移到了世界各地。