烏克蘭危機爆發(fā)數(shù)月以來，零零總總聽到不少德國人關(guān)于俄羅斯、歐盟和烏克蘭局勢的討論。有些是茶余飯后不經(jīng)意間的只言片語，有些是正式的研討，還有些是我通過半正式采訪了解到的觀點和信息。就本人而言，我對他們提到的問題了解有限。況且每個“發(fā)言人”都是立場明確，言之有物。在這樣的情況下，本文無需對幾個月來的事態(tài)發(fā)展重復(fù)贅述，只將這些言論略加整理，按專題匯總，供讀者辨析。

如何評估俄羅斯當(dāng)前的發(fā)展趨勢

在德國，普京及其治下的俄羅斯常常是各種游行和集會的惡搞對象。曾處在冷戰(zhàn)前哨的德國對當(dāng)前的俄羅斯政府普遍反感，原因是不難理解的。在德國人看來，蘇聯(lián)解體后俄國一度向西方靠攏，政治經(jīng)濟有了積極發(fā)展。但普京上臺后加強了政府對社會各方面的控制，蘇聯(lián)解體后的改革方向自此終止，西方人感到極其失望。

然而，德國的政界和學(xué)術(shù)界談到今天的俄羅斯，絕非僅僅基于上述意識形態(tài)分歧而武斷地作出評判。通常來說，他們的討論是務(wù)實且專注于實際操作的。有德國學(xué)者曾坦率地講：“我承認(rèn)葉利欽的改革政策（比如休克療法）是災(zāi)難性的，且給俄羅斯日后發(fā)展帶來許多困難，但這并不意味著普京搞集中權(quán)力就能解決俄羅斯的問題。”還有人提出：“拋開意識形態(tài)的對立，單從經(jīng)濟上看，普京政府對私有領(lǐng)域的嚴(yán)格控制使原本已經(jīng)深入肌膚的腐敗更難消除，極大地抑制了俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展。”

大概因為我是中國人，且這幾年俄羅斯和中國走得很近，因此我和幾位德國官員談話時，他們常常拿俄羅斯和中國作比較。一位長期在德國政府任職的官員對我說：“不要以為俄羅斯像中國一樣，想造什么都造得出來。它的經(jīng)濟塊頭雖大，但缺乏活力。說到底不過是靠能源出口維持生計的資源大國罷了。它的制造業(yè)不行。且俄國人和亞洲人又不一樣，他們更安于現(xiàn)狀，不像在中國，整個社會都想著如何致富改善生活。”

在那些從事國際關(guān)系研究和實踐的德國人眼中，“俄羅斯是日益走向衰落的大國”幾乎是大家公認(rèn)的事實。

2013年G20峰會中，普京親自為默克爾加衣

如何看待俄羅斯對烏克蘭的外交

在這樣的背景下，我們不難想象德國人對俄羅斯吞并克里米亞的態(tài)度。毋庸置疑，德國的政界和學(xué)術(shù)界譴責(zé)俄羅斯對烏克蘭危機的處理方法。和他們的長輩相比，德國年輕人的言辭往往更加激烈。作為歐洲一體化的最重要推動者，德國人認(rèn)為普京所采用的“現(xiàn)實政治（Realpolitik）主導(dǎo)一切”的外交思維是低級落后的，且與國際社會的發(fā)展方向背道而馳。比如一位公司職員就感慨說：“俄羅斯策劃克里米亞公投，進而兼并他國領(lǐng)土。這樣的行徑仿佛是19世紀(jì)歐洲國際關(guān)系的重演。一剎那間時空錯位，我們仿佛又回到了大國憑借強權(quán)決定小國命運的時代。與之相比，歐洲通過一體化結(jié)束幾百年的內(nèi)部爭戰(zhàn)。俄羅斯所采取的道路與這個時代是多么格格不入?。?rdquo;

還有政府官員爆料說，俄國政府為了在克里米亞問題上說服德國，曾拿兩德統(tǒng)一說事兒：“他們對我們說，當(dāng)年我們是支持兩德統(tǒng)一的，我們有恩于德國，你們也應(yīng)該投桃報李，幫助克里米亞回歸祖國。真是豈有此理，顛倒黑白！”

不過反對歸反對，德國的學(xué)生、學(xué)者和官員們還是能主動嘗試換位思考，相對辯證地審視烏克蘭局勢。比如，有的外交官對俄國外長贊不絕口，聲稱“拉夫羅夫是我們這個時代最出色的外交家。他厚顏無恥，謊話連篇，我們有時恨透了他。但你絕不能否認(rèn)他在外交上的超凡才干。”

不少學(xué)者對美歐在烏克蘭革命爆發(fā)初的外交政策進行了反思，認(rèn)為西方對烏克蘭局勢惡化負有不可推卸的責(zé)任——“這些人明明知道烏克蘭是個一半親歐、一半親俄的分裂的國家，卻還要在反政府示威開始后拼命地撕扯！”

一些大學(xué)教授進而指出：“俄羅斯在烏克蘭問題上表現(xiàn)強硬，表面上看不可一世，其實也是（在西方壓力下）迫不得已的選擇。它已是強弩之末，各方面都處于無法挽回的衰落之勢。”“從中長期戰(zhàn)略全局來看，兼并克里米亞、俄烏關(guān)系徹底惡化到底對俄羅斯利弊幾何，現(xiàn)在還很難說清楚。我感覺從長期看俄羅斯是輸家。”

此外，盡管西方媒體一致譴責(zé)克里米亞公投，我采訪到的德國人卻很少對這次投票持完全否定態(tài)度。例如，有位大學(xué)生就表示：“克里米亞公投當(dāng)然有問題，比如當(dāng)?shù)孛襟w一邊倒的宣傳和影響。但不能否認(rèn)公投結(jié)果確實反映了大多數(shù)民意。一些西方媒體認(rèn)為如果按照西方標(biāo)準(zhǔn)重新投票，排除那些干擾因素，公投結(jié)果就會完全改變。我認(rèn)為這不過是幻想罷了。”

還有咨詢師預(yù)測，雖然克里米亞大多數(shù)居民把俄羅斯視為祖國，但俄國政府必須盡快改善當(dāng)?shù)孛裆?，才有可能將這種認(rèn)同維持下去：“俄羅斯能否在較短時間內(nèi)改善克里米亞經(jīng)濟，讓當(dāng)?shù)厝烁械交貧w俄羅斯比待在烏克蘭強，這是擺在普京面前的難題。——也許該叫中國人去投資？——烏克蘭政府一直對克里米亞不管不顧，難怪當(dāng)?shù)厝艘蛛x出去。不過那里確實也沒什么資源！我想克里米亞畢竟曾是沙皇的度假勝地，開發(fā)旅游業(yè)或許前景廣闊。”

如何解讀美歐在烏克蘭危機中的對策

除了單純關(guān)于烏克蘭局勢和俄羅斯內(nèi)政外交的探討，我們談話的另一個主題是西方的對策。有學(xué)生在評價歐盟的外交政策時說：“一直以來，歐盟在外交上軟弱失聲，因而被稱作‘不會叫的狗’。烏克蘭革命后，大家發(fā)現(xiàn)歐盟終于會叫了。但誰又想到，當(dāng)歐洲人在烏克蘭咄咄逼人時，俄羅斯正醞釀著兼并克里米亞！俄國一打克里米亞這張牌，歐盟頓時又軟了，簡直比當(dāng)初不會叫還要丟人！”

相比之下，長期關(guān)注俄歐關(guān)系的德國學(xué)者和官員們則以更加冷靜的態(tài)度觀察、解讀歐洲外交政策。他們指出，“俄歐沖突正促使德國人進一步反思歐洲的能源結(jié)構(gòu)和能源政策。德國政府會在這件事后更加努力地發(fā)展新能源。”

針對“歐盟對俄軟弱是因為依賴俄國資源供給”一說，一位資深政府官員表示：“俄羅斯和歐洲誰也離不開誰。媒體總是單向解讀雙邊關(guān)系，強調(diào)歐洲——尤其是德國——依賴俄羅斯的石油和天然氣。但他們不應(yīng)該忘記，俄羅斯也需要歐洲市場，而且不可能在短時間內(nèi)開辟新的市場以取代歐洲。能源輸出涉及大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，開辟新的路線成本很高。從全局來看，俄歐能源合作不會受到烏克蘭局勢的影響。雙方在能源上相互依存，說不上誰占了誰的便宜。”

在中俄天然氣談判接近尾聲時，一位德國教授提出“在俄羅斯與西方關(guān)系急劇惡化的今天，中俄天然氣合作不會成為俄國的救命稻草”的論斷。他強調(diào)：“中國或許將取代德國成為俄羅斯天然氣的第一大消費國。但俄羅斯能因此放棄歐洲市場嗎？絕不可能。再者說，中國人也不會那么傻，在油氣供應(yīng)上過分依賴俄國。”

對于俄羅斯，盡管西方各國擁有在安全、經(jīng)濟、價值觀等方面的共同利益，但它們的內(nèi)部分歧也不容小覷。在這樣的背景下，烏克蘭沖突爆發(fā)后，美國、英國、德國和波蘭采取了不盡相同的對策。

據(jù)德國官員透露，美國和英國之所以在烏克蘭問題上表現(xiàn)得如此積極，一個重要原因是它們在蘇聯(lián)解體后極力要求烏克蘭棄核。“美英以保證烏克蘭主權(quán)領(lǐng)土完整為條件，最終說服了烏克蘭將核武器交給俄羅斯。烏克蘭棄核，對于擁有核武器的美英來說當(dāng)然是好事。既然有保證在先，克里米亞危機發(fā)生后美英自然不能食言。更何況，如果烏克蘭當(dāng)年沒交出核武器，俄羅斯如今或許不敢這么咄咄逼人，克里米亞危機也許根本不會發(fā)生。”“可問題是，美國和英國有能力保衛(wèi)烏克蘭嗎？尤其是英國，憑借它的實力想和俄羅斯打一仗，簡直是笑話！不過這也不足為奇，英國人原本就很少信守諾言，他們從來是說一套做一套。”

另有外交官補充說：“和德國相比，英國在俄的商業(yè)利益沒那么重要，它也不依賴俄羅斯供油供氣。因此在烏克蘭問題上，英國絕不會聽從德國勸告，更不會屈從于歐盟的外交政策。事實上，在別的方面它也是如此。英國人的思維方式和我們非常不同！絕大多數(shù)德國人都為殖民歷史感到羞恥，英國人卻直到今天還以歷史上的大英帝國為榮。這種自豪感滲透到他們生活的方方面面。說到底不就是以搶劫和犯罪為榮嗎！”

除英國外，論及波蘭在烏克蘭危機中的積極表現(xiàn)，有官員分析說：“波蘭煤礦資源豐富，因此極力說服西歐國家減少進口俄羅斯天然氣，改用波蘭產(chǎn)的煤。且波蘭與烏克蘭關(guān)系密切，它希望歐盟在亞努科維奇下臺后加強與烏克蘭的聯(lián)系，這樣波蘭在歐盟中的地位就會得到提升”。這位官員認(rèn)為：“波蘭想借俄歐沖突坐收漁利。它在烏克蘭問題上表現(xiàn)得異常積極，試圖用國家利益綁架歐盟的整體利益，將個人意志凌駕于全體之上，可自己卻沒那個實力！這樣的做法令人不齒！”

有的大學(xué)生也表露出類似的反感情緒，半開玩笑地表示：“波蘭不要總裝可憐，好像自始至終都夾在俄國（蘇聯(lián)）和德國之間任列強宰割。它想拿受害者的無辜身份抬高自己在歐盟中的身價，其實歷史上波蘭也沒少干侵略鄰國的事。”

如何看待德國的外交政策

德國處理烏克蘭危機的做法和中國相似，二者都比較務(wù)實，力求誰也不得罪。一位德國外交官指出：“事實上也原該如此。無論是中國還是德國，都沒必要得罪俄烏二者中的任何一方。”

鑒于在俄的經(jīng)濟利益，德國雖與西方各國一道制裁俄羅斯，但程度僅限于中級。不過默克爾也表示，如果俄羅斯敢在東烏克蘭繼續(xù)挑釁，重演克里米亞的情形，德國將提高制裁級別。“其實她心里明白，普京也不愿意讓烏克蘭事態(tài)進一步惡化。”

從總體上看，德國的外交實踐獲得了公眾的認(rèn)可。人們贊同默克爾在克里米亞問題上的靈活態(tài)度，因為“克里米亞已是潑出去的水，不可能指望俄羅斯把吞進去的東西吐出來”。在這種局面下，“用不著作那些表面上強硬但沒有任何實質(zhì)意義的外交表態(tài)”。

與此同時，也有官員提出，“與其說民眾認(rèn)可默克爾的對俄政策，不如說德國的外交政策總是聽從民意的指揮”。——“無論是內(nèi)政還是外交，民眾對德國政府的制約力是極強的，政府的自主權(quán)卻非常小，這樣的制度設(shè)計在西方國家中也是少見。因此德國政府沒什么戰(zhàn)略可言，一切政策都要隨民意而不斷變化?？疾斓聡?，最根本的是要把握輿論動態(tài)，哪個黨派上臺或是哪位總理主政，其實沒那么重要。”