觀察者網(wǎng)：對比西方對烏克蘭的援助大多是軍火，而中國給予阿富汗的援助則是糧食和醫(yī)藥，這背后反映了中國和西方世界的哪些不同？

王世達： 我想援引一下前阿富汗駐華大使巴辛先生的一句話，當年他當駐華大使，曾經(jīng)跟我見面時候說了這么一句話，“某些國家給阿富汗帶來的是槍炮，中國朋友帶來的始終是幫助和友誼”，這一句話讓我印象非常深刻。

他當時還說了另外一句話，“某些國家早晚會離開”。當時美國還沒有撤軍，所以我想巴辛先生說的肯定就是美國及其盟友。阿富汗是中國永遠搬不開的鄰居，從阿富汗朋友的話語里也可以看出為什么中國和美西方提供的援助物資是完全不一樣的。

美西方援助給烏克蘭槍炮、情報、后勤，甚至大把的援軍，名義上是援助，實際效果恰恰導(dǎo)致了俄歐沖突的持續(xù)化，人道主義危機的擴大化。因為戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長，越阻礙俄烏雙方盡快達成政治和解與妥協(xié)，人道主義危機就越為嚴重，可以看出這些打著人權(quán)名義，提供槍炮援助的美西方是非常虛偽的。

中方對于阿富汗提供的援助是一批又一批的疫苗和糧食、棉被棉鞋等，這些真正著眼于阿富汗的民生和阿富汗人道主義危機最迫切需要的東西。

除了援助外，前段時間，南南合作基金會和聯(lián)合國的相關(guān)機構(gòu)又對阿富汗啟動新一輪的援助，彰顯中方對阿富汗問題的斡旋和協(xié)調(diào)，同時也非常注重維護聯(lián)合國的權(quán)威，這樣才能使各地區(qū)國家對阿富汗的援助實現(xiàn)最大效果。

觀察者網(wǎng)：最后一個問題是關(guān)于塔利班的外交承認，美國因為阿富汗關(guān)閉女校從而取消了與塔利班會談的多哈論壇，英國《衛(wèi)報》稱這一舉措攪亂了美國對塔利班給予外交承認的進程。在各國關(guān)注討論阿富汗重建問題的時候，阿富汗政權(quán)的國際承認會如何發(fā)展？

王世達：阿富汗政權(quán)的國際承認是一個比較難處理的問題。第一點，這次阿富汗塔利班執(zhí)政的國際環(huán)境比上一次1996-2001年好得多。雖然到現(xiàn)在為止，沒有任何國家承認塔利班政權(quán)的合法性，但是幾乎包括美國和歐洲在內(nèi)，各方都與阿富汗臨時政府保持密切的溝通。

從美國和歐洲方面講，他們在挪威奧斯陸和卡塔爾多哈，包括其他一些地方保持了不間斷的接觸。而且動輒就是美歐整體的阿富汗特使或阿富汗大使與塔利班方面的溝通和接觸，更不必說地區(qū)鄰國和三次阿富汗鄰國外長會，俄羅斯組織的莫斯科進程等平臺和會議都在和阿富汗臨時政府保持密切的接觸，這一點是上一次阿富汗塔利班執(zhí)政所沒有的。

第二點，在承認阿富汗塔利班執(zhí)政問題上，確實有一些大家都認可的內(nèi)容，比如政權(quán)的包容性問題，可能中方包括地區(qū)國家所認定的包容性和西方認定的包容性未必是一碼事，但是不管怎么講，任何一個組織在阿富汗如果想徹底地壟斷權(quán)力，必然會導(dǎo)致其他組織的反抗，甚至引發(fā)新一輪的內(nèi)戰(zhàn)和沖突，這不利于阿富汗局勢的穩(wěn)定與和平發(fā)展。

所以中方包括地區(qū)國家主要是從阿富汗的持久和平角度來考慮阿富汗政權(quán)的包容性，那西方可能是把更多的政治力量加入阿富汗政權(quán)，這種標準可能會不一樣。

第三點，我們在敦促阿富汗臨時政府采取進一步的積極措施的同時，還是要避免一味地提要求、提條件，要塔利班做這做那，而沒有任何正面的回饋，這必然會導(dǎo)致塔利班自認為做了很多努力，卻沒有得到外界認可，可能會引發(fā)或推動阿富汗塔利班走向另外一個極端，就是上世紀90年代自我孤立。如果這個情形真的發(fā)生，對國際社會和地區(qū)國家都是不利的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。