由此可見，隨著近一二十年來西方作為國際經(jīng)濟(jì)火車頭的動力消逝，歐美國家的重要性進(jìn)一步下降。世界各國在發(fā)展道路、經(jīng)濟(jì)政策的“去西方化”，源于各國對西方領(lǐng)銜全球化并沒有帶給世界繁榮的歷史困境的反思，更源于歐美國家頻繁爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、加降利率外溢、對外實(shí)施制裁、跨國科技禁運(yùn)等負(fù)面效應(yīng)逼迫各國經(jīng)濟(jì)政策加緊本土化。西方不再是各國經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展的原動力，更不再是世界發(fā)展的唯一中心區(qū)。

第三，從全球觀念的角度看，西方民主、自由、人權(quán)理念遭到全球批判而呈現(xiàn)前所未有的“去神話化”進(jìn)程。

以政治民主化、經(jīng)濟(jì)私有化、社會自由化為核心邏輯的西方話語起源于近代資產(chǎn)階段革命時期，主導(dǎo)著世界主流思潮200多年之久。但隨著美國國力的相對衰落以及21世紀(jì)以來在伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、國際金融危機(jī)、“阿拉伯之春”、敘利亞難民危機(jī)、特朗普執(zhí)政、俄烏沖突等諸多事件的沖擊下，“美國例外主義論”“民主優(yōu)越論”的神話顯然已被打破。

劍橋大學(xué)《2020年全球民主滿意度報告》經(jīng)過長達(dá)50年、150多國、近400萬人的追蹤民調(diào)顯示，全球民主正處于一種“萎靡不振的狀態(tài)”。百余國對西方民主的不滿，隨著時間的推移而增加，在全球范圍內(nèi)達(dá)到空前高度。美國自詡“世界民主燈塔”的形象，遭到百年來前所未有的全球批評。

相比之下，“發(fā)展”已成為世界主流政治話語。聯(lián)合國通過“2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)(SDGs)成為全球共識，175國簽署《巴黎協(xié)定》承諾全球氣候共同行動，非洲《2063年議程》號召“在共同價值觀和共同命運(yùn)基礎(chǔ)上合力建設(shè)繁榮團(tuán)結(jié)的非洲”，還有《金磚國家創(chuàng)新合作行動計劃》《拉丁美洲2040年遠(yuǎn)景規(guī)劃》等都在印證，發(fā)展是世界各國戰(zhàn)略的最大公約數(shù)。

作為全球最大的國際公共產(chǎn)品，“一帶一路”倡議近10年來也獲得了空前成功。各國都認(rèn)識到，是發(fā)展，而不是西方式民主、自由、人權(quán)，才是當(dāng)下最緊迫的事宜。沒有發(fā)展，任何政治愿景都將是空談。無疑，發(fā)展中國家出現(xiàn)了人類近現(xiàn)代化以來前所未有的政治覺醒。教條化私有制、簡單化選舉制、機(jī)械化減少政府干預(yù)、片面化提倡金融自由化的“華盛頓共識”面臨著重構(gòu)甚至崩潰的困境。

綜上所述，百年變局的大幕持續(xù)拉開。世界各地發(fā)生諸多或激烈、或殘酷、或積極的重要事件，都能在國際政治、經(jīng)濟(jì)、觀念層面持續(xù)演進(jìn)的重大變局中獲得投射。透過這些不斷深化的百年變局，或許可以推測世界可預(yù)見性的未來。

百年變局下的大國興衰“持久戰(zhàn)”出現(xiàn)拉鋸狀態(tài)

從現(xiàn)狀看，百年變局并不會短期內(nèi)完結(jié)，相反，在未來相當(dāng)長的時間內(nèi)，百年變局會階段性地呈現(xiàn)出波折反復(fù)的現(xiàn)象。正如黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)的，“世界進(jìn)入新的動蕩變革期”，2022年俄烏沖突引發(fā)一系列連鎖效應(yīng)再次印證，盡管“東升西降”、“非西方世界的群體性崛起”、“去西方化”、“民主去神話化”的長期總趨勢不會變，但這一進(jìn)程并不總是線性的，政治安全、經(jīng)濟(jì)金融、思想觀念等三大領(lǐng)域的激烈斗爭可能會在2023年表現(xiàn)得更突出，大國興衰的“持久戰(zhàn)”將出現(xiàn)拉鋸狀態(tài)。

2022年4月12日，頓巴斯地區(qū)，Slovyansk中央火車站，女子與親人告別。（圖片來源：視覺中國）

客觀地講，西方國家經(jīng)濟(jì)、社會與媒體仍有較強(qiáng)的實(shí)力，相較于非西方世界的優(yōu)勢在可預(yù)見的將來依然存在，對長達(dá)數(shù)百年的西方霸權(quán)之勢的護(hù)持也還會長期存在，百年變局持續(xù)演進(jìn)進(jìn)程中體現(xiàn)出來的激烈政治軍事博弈、殘酷經(jīng)濟(jì)金融競爭、膠著思想觀念爭辯會愈發(fā)明顯。在這方面，中國、美國、俄羅斯等大國之間的互動尤其值得關(guān)注。

事實(shí)上，近年來，美國多家智庫在對華戰(zhàn)略競爭的研究中，已充分關(guān)注到“持久戰(zhàn)”邏輯。像蘭德公司、新美國安全研究中心等智庫從國防能力支撐、全球戰(zhàn)略資源配置能力的角度研究與中國的長期競爭，美國少壯派學(xué)者、前白宮官員杜如松則在2021年新著《持久戰(zhàn)：中國取代美國主導(dǎo)秩序的大戰(zhàn)略》一書中全面梳理與概括中國所謂的“長期的逐漸取代美國領(lǐng)導(dǎo)地位與全球影響力的戰(zhàn)略”并提出美國的應(yīng)對方案。

正如二十大報告中所說：“我們必須增強(qiáng)憂患意識，堅持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準(zhǔn)備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗?！睂χ袊裕?023年面臨的大國興衰“持久戰(zhàn)”仍在拉鋸中，需要提防以下三個方面的斗爭形勢：

一是政治安全領(lǐng)域?qū)χ袊摹罢T戰(zhàn)”、“騙戰(zhàn)”陷阱。

拜登執(zhí)政兩年后，美國推出的印太戰(zhàn)略日益成形。2023年，試圖重塑地緣政治、經(jīng)濟(jì)格局的印太效應(yīng)，無疑會成為干擾東亞、南亞甚至非洲、拉美發(fā)展的新變量。美國對其他大陸采取“離岸平衡”的策略仍會繼續(xù)發(fā)揮作用，導(dǎo)致俄烏沖突不可能在短期內(nèi)了結(jié)，進(jìn)而形成對國際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、各國自主發(fā)展的長期影響。

更令人警惕的是，種種智庫報告與媒體報道顯示，美國在2022年已嘗到在俄烏沖突既滿足本國軍工復(fù)合體、能源出口商的重大利益，還能形成“以烏制俄”“以俄壓歐”新戰(zhàn)略平衡格局的甜頭。2023年，一些美國陰謀家想利用“美印日澳四國機(jī)制”、“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”等盟友體系，企圖在西太平洋領(lǐng)域再次挑動一場類似“烏克蘭危機(jī)”式?jīng)_突。

要知道，拜登政府是歷屆美國政府對臺出售武器最多、縱容美國官員訪問臺灣最多的一屆政府。這導(dǎo)致在臺灣海峽、南海區(qū)域存在著與自身發(fā)展預(yù)設(shè)軌跡很不相稱的潛在軍事沖突陰霾。