【文/觀察者網專欄作者 鮑韶山，翻譯/袁良丞，校對/劉冶】

從利雅得到伊斯坦布爾，美俄會談似乎正不疾不徐地進行；但美烏首腦會談，在一場白宮的激烈爭吵后不歡而散。特朗普寄予厚望的礦產協議流產、和平計劃擱淺，澤連斯基轉頭趕往倫敦，得到了英國首相熱烈擁抱，但歐洲的計劃仍不明朗。

大西洋兩岸巨大的“溫差”，令烏克蘭危機的前景更加迷茫。對一些人來說，美俄首次會晤預示著烏克蘭戰(zhàn)爭的迅速解決，令人興奮；而對另一些人來說，這充滿了恐懼，因為籠罩在歐洲上空的美國安全保護傘正日益瓦解。

在圍繞近期這一系列事件的評論中，似乎同時出現了一些被忽視的內容，包括：

一，對特朗普的辯護日益增多，批判視角逐漸消失。毫無疑問，對拜登、馮德萊恩等人作為新保守主義/新自由主義/全球主義野心的旗手，持續(xù)煽動戰(zhàn)爭的厭惡引發(fā)了這種反應。任何不同于這些“反派”的人物都令人耳目一新，尤其是如果和平有望最終到來。但這些本能反應已經滲透到對特朗普及其助手夸張言論的盲目接受中。

二，未能認真對待俄羅斯在歐洲安全和烏克蘭角色上的長期立場。同樣，對結束流血的渴望，推動了對快速解決方案的期望。利雅得會晤在這種情感框架下被解讀，許多人期待美俄之間達成某種“大妥協”。然而，烏克蘭和平問題被簡化為2022年3月底在伊斯坦布爾簽署的條款的延伸，而不是認真對待俄羅斯長期堅持的立場。

三，在萬斯和赫格塞思占據頭條版面的時候，全球主流媒體未能關注中國外交部長王毅在慕尼黑安全會議上的講話，以及他隨后在聯合國和南非G20外長會議上的發(fā)言。王毅關于多極化的言論與美國人的觀點形成鮮明對比，包括魯比奧在接受梅根·凱利（Megyn Kelly）的采訪時承認單極化的終結。結合俄羅斯在安全架構中的立場，這描繪了解決烏克蘭戰(zhàn)爭所面臨的不同圖景。

如果沒有認識到后兩個領域的重要性，就很難想象烏克蘭戰(zhàn)爭可以得到解決。任何烏克蘭和平解決方案，都可能與正在展開的多極化競爭交織在一起。

澤連斯基“大鬧白宮”以一敵二 視頻截圖

特朗普的辯解

唐納德·特朗普將自己塑造成“和平總統”，試圖將烏克蘭戰(zhàn)爭的責任歸咎于他的前任喬·拜登。特朗普的表達習慣是斷言，如果他是總統，戰(zhàn)爭就不會發(fā)生。當然，這是一個無法證偽的反事實，必須被視為一種盲目的信仰；你要么相信特朗普，要么不相信。

但這忽略了重點。它掩蓋了特朗普在第一個總統任期內為戰(zhàn)爭奠定的基礎，并讓人們對拜登任內國會中的共和黨人通過援烏撥款和軍事承諾的意愿產生集體失憶。在此期間，特朗普并未對這些承諾的實質內容提出異議。一直重復“如果他是總統，戰(zhàn)爭就不會發(fā)生”的斷言，并不能免除特朗普從2016年至今的責任。

他現在的表達目標是通過人格抹殺和歷史混淆來轉移責任。鑒于特朗普試圖讓美國從戰(zhàn)爭中抽身，他需要盡量降低讓烏克蘭戰(zhàn)略失敗的責任被歸咎于美國，尤其是對他個人的風險。

自慕尼黑安全會議以來，我們目睹了美國人越來越咄咄逼人地推卸責任，并構建戰(zhàn)后敘事——盡管有美國的支持，但由于歐洲的“搭便車”和烏克蘭的盜竊、腐敗和無能，仍導致了戰(zhàn)略上的失敗，諸如此類的論調不絕于耳。

難怪歐洲和英國都會憤怒不已。至于澤連斯基，現在嘗到了作為一個代理人的滋味，他的使用期限快到了。

澤連斯基當選《時代》雜志2022年度風云人物

背景

2016年至2020年間，美國向烏克蘭提供了大量財政和軍事援助，作為加強其防御能力的一部分，以應對2014年俄羅斯吞并克里米亞。在此期間，美國向烏克蘭提供了約19.5億美元的安全援助。這些援助旨在增強烏克蘭的軍事能力，支持國防改革，并提高與北約部隊的互操作性。

2018年，美國批準首次向烏克蘭交付標槍反坦克導彈，這明顯提升了軍事援助的水平（價值約4700萬美元）。美國還提供了反炮兵雷達、夜視設備、醫(yī)療用品、安全通信系統和車輛等裝備。美國通過位于烏克蘭西部的亞沃里夫訓練中心的聯合多國訓練小組-烏克蘭（JMTG-U）為烏克蘭部隊提供持續(xù)培訓。

在美國的支持下，烏克蘭武裝部隊（AFU）成為歐洲最大的陸軍，按照北約標準訓練，并配備了越來越多的北約/美國裝備。2015年至2021年底，AFU經歷了顯著擴展和現代化，成為歐洲除俄羅斯之外最大的常備陸軍。

2015年，AFU所有兵種共計約有25萬人，其中包括約15萬現役部隊和約8萬大多未受訓的預備役人員。當時，戰(zhàn)備部隊有限。AFU主要使用蘇聯時代的裝備，現代裝甲、炮兵和防空裝備短缺。然而，到2021年，AFU所有兵種共計已增長至超過40萬人，其中約25萬現役部隊。由于培訓計劃擴大，估計有90萬受訓預備役人員，以及2021年組建并擴員的領土防御部隊中的10萬兼職戰(zhàn)斗人員。大部分部隊已完成與北約互操作的培訓，每年有超過1萬名烏克蘭人員在英國、波蘭和德國接受北約標準培訓。

在裝備方面，到2021年，北約提供的裝備（如標槍導彈、現代火炮）與現代化裝甲、改進的無人機能力和更強的防空系統相結合。在戰(zhàn)術上，AFU開始從純粹的蘇聯戰(zhàn)術轉向西方作戰(zhàn)戰(zhàn)術。

到2021年底，烏克蘭擁有歐洲除俄羅斯外最大的常備陸軍，完全準備好應對大規(guī)模沖突。特朗普政府在這一過程中發(fā)揮了作用。

值得一提的是，特朗普并未解除奧巴馬對俄羅斯實施的制裁，也未將俄羅斯重新納入G8。在這方面，特朗普體現了美國對俄戰(zhàn)略的連續(xù)性。

烏克蘭接收援助的主要來源（2022年初至2024年底）

烏克蘭作為代理人的自主性

最近，特朗普多次攻擊烏克蘭，特別是針對澤連斯基未能通過談判取得和平。特朗普以2015年的新明斯克協議，以及2022年3月底未能達成的伊斯坦布爾協議作為例證。他通過這樣的手段削弱了烏克蘭作為代理人的地位，并通過認為烏克蘭有足夠的機會“不”發(fā)動戰(zhàn)爭或“談判”得到和平，來提升烏克蘭所謂的“自主性”。

烏克蘭在很大程度上是北約在東歐野心的代理人。自廣場革命（邁丹政變）以來，它一直按照美國和北約的意愿行事。正如約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）所言，未能實現明斯克協議是烏克蘭被西方引入歧途的一個典型案例。這一失敗的大部分責任應歸咎于西方大國，它們繼續(xù)向烏克蘭提供軍事裝備和培訓，為戰(zhàn)爭做準備。

2022年3月底，由俄羅斯和烏克蘭談判代表簽署的伊斯坦布爾協議因美國和英國的干預而失敗。西方勢力向烏克蘭承諾，無論戰(zhàn)爭持續(xù)多久，他們都將提供烏克蘭所需的一切，以擊敗俄羅斯。西方向烏克蘭承諾對俄羅斯實施制裁戰(zhàn)，這會在幾周或幾個月內使俄羅斯屈服。烏克蘭相信他們不僅會擊敗俄羅斯，還會在此過程中重新奪回克里米亞。

現在再暗示烏克蘭本可以“自由”地與俄羅斯就和平協議進行談判，未能達到和平是烏克蘭無能的體現，這相當于拒絕承認自2008年喬治·W·布什承諾烏克蘭和格魯吉亞加入北約以來，西方大國在培養(yǎng)烏克蘭方面所發(fā)揮的作用。