據(jù)土耳其統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2014年雙邊貿(mào)易中，土耳其對(duì)中國(guó)出口僅為28.6億美元，比上年下降了20.8%，只占土耳其出口總額的1.8%，降低0.6個(gè)百分點(diǎn)，是第十九大出口對(duì)象；而土耳其從中國(guó)進(jìn)口達(dá)到了248.8億美元，增長(zhǎng)0.7%，占土耳其進(jìn)口總額的10.3%，比上年又提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)，保持為第二大進(jìn)口來(lái)源地?？偟膩?lái)說，中國(guó)是土耳其的第三大貿(mào)易伙伴，也是土耳其最大的貿(mào)易逆差來(lái)源，土方逆差高達(dá)220.2億美元。

造成這種貿(mào)易極不平衡的原因，從雙方的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中也許最能找到答案。礦產(chǎn)品一直是土耳其對(duì)華出口的主力，在2014年下降27%之后仍然有18億美元，占了對(duì)華出口總額的62.9%，其次是化工產(chǎn)品和紡織品及原料。

表一：2014年土耳其對(duì)中國(guó)出口主要商品構(gòu)成

而土耳其從中國(guó)進(jìn)口的主要商品為機(jī)電、紡織品和賤金屬及制品類，共占土耳其自中國(guó)進(jìn)口總額的66.5%，其中機(jī)電產(chǎn)品又獨(dú)占了近一半的比例。另外，化工產(chǎn)品、家具玩具制品等也是中國(guó)出口土耳其的重要商品種類。兩相對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，在中土雙邊貿(mào)易上，中國(guó)對(duì)土耳其產(chǎn)品的需求很小，主要是少數(shù)土耳其的特色資源類產(chǎn)品；而在對(duì)土出口上，不僅規(guī)模大、種類多，而且主要出口商品大都屬于經(jīng)過深加工的工業(yè)產(chǎn)品，明顯在產(chǎn)業(yè)分工上居于優(yōu)勢(shì)。

表二：2014年土耳其自中國(guó)進(jìn)口主要商品構(gòu)成

然而，僅看中土雙邊貿(mào)易還無(wú)法真正看出雙方在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的矛盾。所以還需要補(bǔ)充一批數(shù)據(jù)。表三是2014年土耳其主要出口商品構(gòu)成情況?？梢钥吹剑徔椘芳霸?、機(jī)電產(chǎn)品和賤金屬及制品是土耳其的主要出口商品，在2014年分別占到土耳其出口總額的18.6%、14.8%和13.2%。

表三：2014年土耳其主要出口商品構(gòu)成

發(fā)現(xiàn)什么沒有？是的，中國(guó)對(duì)土出口最多的前三大類商品，除了位次和比例有變化外，與土耳其最重要的出口商品種類是完全重合的。這意味著中土在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有相當(dāng)高的重合度，而且中國(guó)在同類商品上都具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這也是中土貿(mào)易中會(huì)出現(xiàn)“一邊倒”式巨額逆差的根本原因。

問題在于中土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾并不局限在雙邊貿(mào)易上，事實(shí)上，雙邊貿(mào)易有可能還是其中較小的部分。中土現(xiàn)在的第一大貿(mào)易伙伴都是歐盟，這恐怕才是兩國(guó)企業(yè)最大的競(jìng)爭(zhēng)之地。尤其對(duì)于土耳其來(lái)說，歐盟市場(chǎng)的份額很大程度上直接關(guān)系著它國(guó)運(yùn)的興衰。埃爾多安和正發(fā)黨之所以能實(shí)現(xiàn)凱末爾之后罕有的長(zhǎng)期穩(wěn)定執(zhí)政，關(guān)鍵就是依靠大量承接歐盟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在約十年時(shí)間里創(chuàng)造出了一個(gè)中東的“經(jīng)濟(jì)奇跡”。然而近兩三年，土耳其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著下降，貨幣貶值、失業(yè)率大增，埃爾多安的光環(huán)隨之也失色，剛于今年六月舉行的議會(huì)選舉更結(jié)束了13年來(lái)正發(fā)黨獨(dú)大的局面。

正發(fā)黨具有濃厚親伊斯蘭主義色彩早為人所知，但其實(shí)它最重要的社會(huì)基礎(chǔ)卻是土耳其民族工商業(yè)階層，正是依賴他們的強(qiáng)烈支持，正發(fā)黨才能擊敗控制了軍隊(duì)、司法、教育和媒體的傳統(tǒng)精英集團(tuán)。而早在數(shù)年前，土國(guó)內(nèi)的多個(gè)商業(yè)團(tuán)體就一再指責(zé)中國(guó)商品對(duì)土企業(yè)的壓力太大了，為此土耳其政府已經(jīng)采取過一些小手段。而在原來(lái)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的王牌失效后，埃爾多安們更多地向民粹主義，無(wú)論是政治上還是經(jīng)濟(jì)上的民粹求助，也是可以預(yù)料的。

然而歷史可以告訴人們，長(zhǎng)遠(yuǎn)看玩弄民粹的人幾乎沒有能如愿以償?shù)?。將中?guó)作為民粹、作為“泛突厥”理想的靶子打，實(shí)際對(duì)土耳其毫無(wú)益處。盡管可以想見，一些西方媒體會(huì)傾向于“理解、同情”土耳其，甚至稱贊土耳其的“自由”。但對(duì)于所有真正的商人來(lái)說，那些在反華活動(dòng)的暴力行為，以及放縱這種行徑的社會(huì)及政府，都絕不會(huì)讓他們給土耳其的投資經(jīng)商環(huán)境加分。

相反，從經(jīng)濟(jì)上看，土耳其不僅會(huì)嚇退大批原已被土國(guó)美麗風(fēng)光吸引的中國(guó)游客，被它橫跨歐亞的優(yōu)越位置吸引的中國(guó)商人，由于地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)而在“一帶一路”中的先天優(yōu)勢(shì)，更在無(wú)形中白白損失了許多。而在政治和外交上，隨著中國(guó)在中亞地區(qū)影響力與日俱增，土耳其如果總是扮演一個(gè)在政治地緣上與中國(guó)不合作甚至挑釁的角色，那么它離自己的“泛突厥”理想也只會(huì)更加遙遠(yuǎn)。