希拉里稱：我曾和奧巴馬捕獵中國人，語出驚人遭美國社交媒體惡搞

美國的兩種“中國觀”：“精英版”與“大眾版”

在剖析美國“中國觀”的傳播和擴散模式之前，必須先明確一點：在美國和其他的西方發(fā)達國家，都同時并存著兩種面貌各異、源頭不同的“中國觀”。這一認知，即不是基于“凡事一分為二”的簡單二元哲學思路，也不是為了圖省事、將復雜多變的輿情民意打包到兩個籃子里，而是基于美國社會民意的客觀構成趨勢，以及多項民意調查數(shù)據(jù)所提供的事實證據(jù)。

簡而言之，在關乎中國的整體認知和判斷上，美國的精英意見領袖階層和美國的普通民眾之間，存在著超出正常誤差范圍的“斷裂”。整體來看，普通民眾更保守，更傾向于以傳統(tǒng)的意識形態(tài)價值觀和“冷戰(zhàn)思維”來評價中國政府和執(zhí)政黨；他們的對華認知水準相對滯后，對中國的評價也更負面。

比較而言，美國精英階層對于中國的看法，則顯得更實際，更理智，更變通。這里所說的精英階層，包括美國政界、商界、學界、傳媒界和其他社會各界的領導階層和成功人士；他們不僅擁有高學歷，高收入和很高的社會地位，而且他們中的絕大部分人都在最近的10年中，或者來過中國，或者跟中國在不同層面直接打過交道。

假設能從一個的虛擬的高空俯瞰美國民意之河的話，你仿佛能看到一股潮流象一列高速奔馳的列車，一日千里，“與時俱進”，并不斷調整修正前進的方向；而另一股更寬更深更大的潮流，卻像老牛拉破車一樣，恪守著既定的路徑模式，在慣性的推動下不情愿地、以幾乎難以察覺的速度在緩慢移動。

很難說這兩種“中國觀”，哪一個屬于“主流”，哪一個屬于“支流”；同樣更不能評判這兩種“中國觀”，哪一個是“正確的”，哪一種是“不正確的”。最準確的定位，我想還是按照其集合擁有人的不同社會身份，將其劃分成“精英版中國觀”和“大眾版中國觀”更合適、更客觀。

過去25年，美國公眾對中國的看法相對穩(wěn)定

美國各種大型的民調公司，幾乎每年都會抽樣調查普通美國人對中國的看法評價。這方面的數(shù)據(jù)很多，很成系統(tǒng)，也很有連貫性。其中，最權威的應該是美國知名民調機構蓋洛普調查公司，就美國人“對中國好感度”這一標準樣板問題所進行的全國抽樣調查了。

從中美正式建交的1979年開始，蓋洛普每年分幾次向1000名隨機抽樣的美國人問同樣的問題，“下面，我們想聽聽你對于下面這些國家的看法。首先，你對中國的整體看法是非常正面，大體正面，大體負面，還是非常負面呢？”過去三十多年的調查結果分布情況，見下面這張圖表（圖中淺色線代表持有負面看法的美國人比例；深色線代表對中國持有相對正面看法的美國人比例。兩者相加之和不到100%，剩余的部分是對這個問題不置可否的美國人比例）。

從上圖可以清晰看到，自1989年的大幅跳躍波動以后，美國人對于中國的看法，基本上處于一個相對穩(wěn)定的小幅波動區(qū)間內：即超過半數(shù)美國人持有負面看法（淺色線），保持在50％到57％之間；而2014年底的最新讀數(shù)是53% 持有負面看法，43%持有正面看法（深綠色線）。

以上的結果，代表了美國“大眾版中國觀”在過去三十年的一個縮影。請注意，在過去的25年中，中美關系可謂跌宕起伏，從1996年臺海危機，到1999年中國大使館被炸，到2001年南海撞機事件，到“911”后的反恐合作；中美兩國在世界新秩序的大格局中不斷換位騰挪。而所有這些大動蕩，在這張民意心電圖上卻顯得波瀾不驚，若無其事。

精英版與大眾版大相徑庭

與汗牛充棟的普通民調結果相比，在美國精英意見領袖階層中進行的關于中國問題的專項抽樣調查，可謂鳳毛麟角。這其中的主要原因還是調查成本和費用問題。