艦艇方面，從“星座”級(jí)開始說起，這船在規(guī)劃階段，在一幫冷戰(zhàn)“老登”腦袋里全是什么“單獨(dú)護(hù)衛(wèi)運(yùn)輸船團(tuán)橫渡大西洋”這些過時(shí)玩意，這對(duì)于亞太地區(qū)作戰(zhàn)，不說是完全扯淡吧，至少也沒啥意義。

你要造一個(gè)能單獨(dú)護(hù)衛(wèi)運(yùn)輸船從關(guān)島開到高雄的護(hù)衛(wèi)艦？拜托，那最后造出來的大概是中國(guó)軍迷們最愛說的“全能主力艦”。

時(shí)過境遷“星座”級(jí)的配置真的不能再削了

當(dāng)初“佩里”級(jí)能獨(dú)立執(zhí)行大西洋護(hù)航任務(wù)，其主要因素是蘇聯(lián)飛機(jī)很少能深入大西洋執(zhí)行打擊運(yùn)輸船團(tuán)的任務(wù)，主要威脅就是潛艇，所以具備很強(qiáng)遠(yuǎn)洋反潛能力和有限區(qū)域防空、反艦?zāi)芰Φ摹芭謇铩蹦軌蜉^好的完成這樣的任務(wù)。

但現(xiàn)在太平洋上要組織有效的防空，需要的不是一艘佩里，而是整個(gè)航母編隊(duì)——還不一定夠用，搞不好還得是停在陸基反導(dǎo)火力掩護(hù)下的航母編隊(duì)才行。

所以，現(xiàn)在美國(guó)各軍種更強(qiáng)調(diào)在亞太前沿基地盡可能多存儲(chǔ)一些武器彈藥，盡量減少對(duì)于運(yùn)輸補(bǔ)給的需求，減少運(yùn)輸船團(tuán)，甚至可能還真的需要部署航母編隊(duì)，至少是以兩棲攻擊艦為核心的編隊(duì)來護(hù)航運(yùn)輸船團(tuán)——就像當(dāng)年面對(duì)德國(guó)水面襲擊艦威脅，要用戰(zhàn)列艦來給船團(tuán)護(hù)航一樣。

當(dāng)然這還得是未來水面艦艇反導(dǎo)能力能夠?qū)Ω斗磁瀼椀缹?dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈威脅的前提下，不然真的別太指望護(hù)航船團(tuán)會(huì)出現(xiàn)了，大型水面艦艇很可能自己也得四散隱蔽。

可行的解決方案，或許是建造一些具備隱身特性的運(yùn)輸船，乃至于大型運(yùn)輸潛艇或者半潛船……聽起來很離譜，但考慮到目前美國(guó)的造船工業(yè)基本只能靠軍船訂單維持，說不定這種玩意的訂單能拯救美國(guó)造船業(yè)……

在這種情況下，最后我們看到的“星座”級(jí)被設(shè)計(jì)成了“小伯克”，“伯克”的能力都有，雖然都弱一些。這雖然有點(diǎn)笑話的意思，但它確實(shí)是目前美國(guó)海軍對(duì)于在亞太地區(qū)能夠執(zhí)行一定作戰(zhàn)任務(wù)的艦艇的最低要求了，真的沒法再砍了。所以，“星座”其實(shí)某種意義上成了美國(guó)人的“削弱版052D”。

其實(shí)以目前“星座”級(jí)的設(shè)計(jì)，如果對(duì)垂直發(fā)射系統(tǒng)等再進(jìn)行一些更有前瞻性的改進(jìn)，那么至少有可能取代那些老“伯克”級(jí)，SPY-7系統(tǒng)的好歹也是個(gè)有源相控陣，怎么不比老SPY-1強(qiáng)嘛。

老“伯克”，還是去中東和歐洲“養(yǎng)老院”發(fā)揮余熱吧。

“星座”級(jí)之上，是“伯克3”，目前已經(jīng)造成這樣了，再改也很難了，只能期望美國(guó)的造船廠能給點(diǎn)力，多少找回一點(diǎn)上世紀(jì)90年代到2010年間造“伯克”的效率，大干快上地造一批出來，給造船廠和海軍回回血，海軍戰(zhàn)斗力增強(qiáng)一些，造船廠也能恢復(fù)一些元?dú)狻?

在干“伯克3”的同時(shí)，DDG（X）項(xiàng)目也不能忘，現(xiàn)在它的基本設(shè)計(jì)就是一個(gè)類似中國(guó)海軍055的戰(zhàn)艦，這已是現(xiàn)有技術(shù)條件下主力艦的最優(yōu)解了，希望項(xiàng)目到時(shí)候不要拖，到2035年前能干出來個(gè)七八艘，就謝天謝地了。

“美版055”得大干快上，這玩意是美國(guó)海軍全家的希望了

接下來就是在它基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展下一型。

然后就是本海軍部長(zhǎng)的創(chuàng)新項(xiàng)目，“一大一小”，大型艦是以“朱姆沃爾特”為基礎(chǔ)，DDG（X）動(dòng)力系統(tǒng)組合出來的廉價(jià)版“朱姆沃爾特”型“武庫(kù)艦”。

這個(gè)沒啥好多說，取消掉對(duì)于現(xiàn)代艦艇來說最昂貴的遠(yuǎn)程防空雷達(dá)，防空方面裝32發(fā)“先進(jìn)海麻雀”意思一下，主要交給隱身（被抓住了算倒霉，反正便宜，人也少，和LCS一樣通過自動(dòng)化系統(tǒng)大大減少人員配置），反潛有個(gè)艦殼聲吶和324魚雷對(duì)付一下，主要靠核潛艇護(hù)航吧。

武器方面就是能裝多少導(dǎo)彈裝多少（雷西昂和洛克希德大喜），200枚起，什么CPS，什么戰(zhàn)斧，什么標(biāo)準(zhǔn)6BLOCK IIB，使勁塞唄。

“一小”則是無人多用途攻擊艇，噸位控制在500噸以內(nèi)，裝8枚（甚至7枚）“戰(zhàn)斧”或“標(biāo)準(zhǔn)3 block IIB，或者1-3枚CPS，可以不用垂直發(fā)射裝置，直接用洛克希德這幾年到處推銷的通用傾斜式發(fā)射系統(tǒng)即可。其他就裝一座8聯(lián)海拉姆和一門30毫米遙控小炮。

同樣型號(hào)的船體也可以開發(fā)反潛型，裝拖曳線列陣聲吶、主動(dòng)艦殼聲吶、324毫米反潛魚雷，8聯(lián)海拉姆和30毫米遙控炮，基本上就是火力強(qiáng)化版的“海上獵人”。

由于采用無人設(shè)計(jì)，它可以和“海上獵人”一樣長(zhǎng)距離、長(zhǎng)時(shí)間在海上航行部署，既可以執(zhí)行反潛任務(wù)，也可以用來加強(qiáng)打擊火力。

“海上獵人”還是弱了點(diǎn)，能裝幾發(fā)導(dǎo)彈的話價(jià)值就不一樣了

是吧？

這種東西，怎么著不得造出個(gè)三五百艘？在日本、菲律賓以及太平洋小島上建造一批小型無人艇基地，用來維持它的運(yùn)行。

當(dāng)然，無人機(jī)也得多配，不過這和造艦計(jì)劃關(guān)系不大——除了，無人機(jī)母艦得造啊。

無人機(jī)母艦不用大，更不用貴，最好便宜到讓對(duì)手不舍得用導(dǎo)彈來打……

噸位有幾千噸就差不多，專門用來發(fā)射和回收海軍無人機(jī)，無人機(jī)可以參考當(dāng)年諾斯羅普的“暗星”，或者直接以現(xiàn)有的“黃貂魚”為基礎(chǔ)發(fā)展，當(dāng)然船得造大點(diǎn)，可能上到一萬(wàn)多噸。如果要用大型無人機(jī)可能還得裝上彈射器和阻攔索，不講究的話干脆用類似RQ-170的LOW貨也可以。不追求打擊能力，只要能提供偵察監(jiān)視和通信中繼能力即可。

這種無人機(jī)母艦的航速不需要跟上艦隊(duì)，有類似商船的航速即可，艦上不必有機(jī)庫(kù)，直接在甲板上裝個(gè)“宿舍樓”，把維護(hù)修理飛機(jī)的設(shè)備人員安排在里面就行了。因?yàn)榈綍r(shí)候很可能沒有足夠兵力為它護(hù)航，所以該艦也要具備一丟丟自衛(wèi)能力，比如裝幾發(fā)“海拉姆”、“改進(jìn)海麻雀”和“水精”反魚雷誘餌——當(dāng)然也別忘了裝幾門30毫米小炮用來反無人艇。

而且，這船畢竟也是“大甲板”，必要的時(shí)候也可以客串直升機(jī)母艦，用來支援登陸或者反潛行動(dòng)。

等等你說的這不就是……

這就差不多了。

它的生存主要靠……靠數(shù)量多……起碼部署個(gè)十幾二十艘，將偵察/監(jiān)視能力延伸出去即可，可以考慮按照民船標(biāo)準(zhǔn)造，盡可能做到造得比對(duì)手打得快。其實(shí)它也沒那么容易死，因?yàn)榭梢圆渴鹪诤蠓轿恢茫瑳]必要開到容易被對(duì)手打擊的距離上去。

你說這樣的計(jì)劃好不好？

至少我覺得還是很好的，但唯一問題是——你這不就是把中國(guó)海軍這幾年開發(fā)的東西抄一遍么？

這就對(duì)了，其實(shí)美國(guó)人最近已經(jīng)流行起來一句話，“學(xué)中國(guó)的，但別說”，是吧？當(dāng)然，其實(shí)類似的東西美國(guó)海軍肯定也有人想到，只不過，大概率不會(huì)有哪個(gè)海軍部長(zhǎng)真的照此方案執(zhí)行罷了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。