-
夏日:拆遷小區(qū)物業(yè)的“第三條道路”
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 夏日】
近來(lái),萬(wàn)科物業(yè)因“錦旗事件”一度沖上微博熱搜,引起網(wǎng)上的紛紛討論。
由于不滿高昂的車位租賃費(fèi),幾名業(yè)主向?qū)幉ㄈf(wàn)科物業(yè)贈(zèng)送“干啥啥不行,收錢第一名”的錦旗,隨后全國(guó)其他社區(qū)業(yè)主紛紛效仿。萬(wàn)科寧波物業(yè)認(rèn)為這事對(duì)整個(gè)物業(yè)行業(yè)負(fù)面影響太大,因此已申請(qǐng)?zhí)崆叭齻€(gè)月解約,退出該小區(qū)物業(yè)服務(wù)。
作為物業(yè)行業(yè)的標(biāo)桿,萬(wàn)科物業(yè)一下子被推到風(fēng)口浪尖,激起人們對(duì)城市社區(qū)物業(yè)的關(guān)注和反思。
9月5日,寧波中梁首府小區(qū)幾位業(yè)主駕車將小區(qū)車行出入口堵死,隨后幾位業(yè)主將印有“干啥啥不行,收錢第一名”的錦旗帶到小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心遞交,并拍照、傳播。
實(shí)際上,在當(dāng)前快速城市化過(guò)程中,物業(yè)企業(yè)對(duì)構(gòu)建城市美好生活的秩序發(fā)揮了重要作用,在面對(duì)新冠疫情這一城市突發(fā)公共衛(wèi)生危機(jī)時(shí),也做出了巨大的貢獻(xiàn)。但同時(shí),它們也面臨諸多困境,尤其在拆遷安置小區(qū),由于小區(qū)獨(dú)特的社會(huì)性質(zhì)和建立過(guò)程,物業(yè)管理困境更為凸顯。
為應(yīng)對(duì)這一困境,各社區(qū)及物業(yè)公司也在積極求變。目前一種有益的探索是加強(qiáng)社區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo),以黨組織的方式加強(qiáng)對(duì)社區(qū)居民的組織,形成“紅色物業(yè)”的道路。其中,中部城市的J社區(qū)就是典型。
J社區(qū)由原Y村轉(zhuǎn)化而來(lái),是一個(gè)地地道道“撤村建居”的大型農(nóng)民還建社區(qū)。社區(qū)總面積17萬(wàn)平方米,居民6000多戶,2萬(wàn)余人。社區(qū)黨組織在參與物業(yè)公司的服務(wù)過(guò)程中,通過(guò)主體補(bǔ)位逐漸嵌入到物業(yè)公司中,以組織化參與物業(yè)治理,已經(jīng)積累了一些比較好的工作經(jīng)驗(yàn):通過(guò)塑造與規(guī)范社區(qū)的空間秩序,轉(zhuǎn)變了居民的公私觀念。同時(shí),在物業(yè)費(fèi)的收取過(guò)程中,動(dòng)員組織居民,強(qiáng)化居民的公共意識(shí),提供物業(yè)發(fā)展的“第三條道路”。
“三失”農(nóng)民上樓難適應(yīng)
2004年,轟轟烈烈的“村改居”實(shí)踐拉開(kāi)了當(dāng)?shù)乜焖俪擎?zhèn)化的序幕。2005年以來(lái),Y村民房被拆得七零八落,居民散在四面八方,成為失地、失業(yè)、失收的“三失”農(nóng)民。隨著作為拆遷安置J社區(qū)的建成驗(yàn)收,Y村所在的C鄉(xiāng)的 “三失”農(nóng)民陸續(xù)入住。
村民們雖然上岸了,但觀念在還在土地、魚(yú)塘里?!八麄冓s著雞鴨,牽著豬牛羊,背著漁網(wǎng),扛著鋤頭,提著糞桶就進(jìn)入小區(qū)了?!币晃桓刹炕貞涍^(guò)去時(shí)笑著說(shuō)道?!案蝗兆赢?dāng)窮日子過(guò),什么都舍不得落下”構(gòu)成了村民當(dāng)時(shí)最樸素的心態(tài)。在農(nóng)民觀念里,破家值萬(wàn)貫,很多廢舊物品都舍不得扔掉。
對(duì)于在農(nóng)村生活了幾十年的農(nóng)民而言,生活環(huán)境的突然改變使他們惶恐不安。沒(méi)有多少文化,也沒(méi)有足夠的技能,是否能夠真正在城里生存還具有太多的不確定性。小農(nóng)的理性讓他們時(shí)刻給自己留一條后路?!耙坏┏鞘袩o(wú)法生存,我會(huì)隨時(shí)準(zhǔn)備回到原來(lái)的生活方式,繼續(xù)販魚(yú)養(yǎng)魚(yú)過(guò)日子。”一個(gè)70多歲的老人同筆者聊到他的擔(dān)心。
小區(qū)環(huán)境狀況可想而知,城市化的小區(qū)內(nèi)部空間充滿了鄉(xiāng)土的生活氣息:樓道里堆放著漁網(wǎng)、石磨、蓑衣和鐮刀等生產(chǎn)工具;樓下行道樹(shù)上搭棚子拴牛羊,空地上累窩養(yǎng)雞鴨,花壇綠化被紛紛搶占,種上了蔬菜;生活垃圾隨處亂丟亂扔,甚至連高空拋物也比比皆是。
小區(qū)保潔班長(zhǎng)回想那段光景時(shí)說(shuō)道,“的的確確素質(zhì)差,的的確確臟,臟得讓人睜不開(kāi)眼睛。”一位退休搬回社區(qū)的老師覺(jué)得無(wú)奈,一看到外面的景象,就再?zèng)]有出門鍛煉的心思了,“眼不見(jiàn)心不煩,散不了步,干脆在家看報(bào)紙?!?
造成這種現(xiàn)象的根源在于,在農(nóng)村,農(nóng)民的生活生產(chǎn)空間是一體的。生活住房與生產(chǎn)工具的安放、屋前屋后的菜園地等融為一體。農(nóng)民對(duì)公私領(lǐng)域并沒(méi)有明確的界限。在城市卻完全不一樣,居民的生產(chǎn)與生活是自然分離的,社區(qū)只是居民生活的空間,一套公寓住房是最直接的見(jiàn)證,公私空間區(qū)分非常明確。
農(nóng)民物業(yè)公司的成立
進(jìn)城的興奮很快被小區(qū)糟糕的環(huán)境所湮滅。
生活在一片“霧?!敝校用窨嗖豢把?,怨聲載道,社區(qū)干部也是頭疼得很。看到小區(qū)的環(huán)境,華潤(rùn)、保利等許多國(guó)內(nèi)大型的物業(yè)公司也紛紛搖頭,“只怕天王老子過(guò)來(lái)也做不好這個(gè)小區(qū)的物業(yè)?!?
引入市場(chǎng)物業(yè)的設(shè)想沒(méi)有成功,小區(qū)物業(yè)處于無(wú)人管理的“真空期”。生活質(zhì)量不但沒(méi)有提高,反而急劇下降,居民哪有幸福感與獲得感可言。
“小區(qū)物業(yè)無(wú)人經(jīng)營(yíng),自家物業(yè)自家行?!奔热皇袌?chǎng)力量不愿意參與,社區(qū)就自發(fā)經(jīng)營(yíng),自力更生。作為第一批拆遷小區(qū),沒(méi)有理論指導(dǎo),沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可學(xué),J社區(qū)只能摸著石頭過(guò)河,在實(shí)踐中探索。在兩委會(huì)上,社區(qū)書(shū)記擲地有聲地說(shuō)道,“既然沒(méi)有可以借鑒的樣板,就讓我們成為樣板。”
要想由Y村集體辦的L物業(yè)公司承包J小區(qū)的物業(yè),獲取新區(qū)公司(政府成立的負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目法人和融資主體)的信任是首要的。社區(qū)兩委與新區(qū)公司展開(kāi)詳細(xì)談判。最開(kāi)始L物業(yè)公司也受到新區(qū)公司的質(zhì)疑,他們認(rèn)為國(guó)內(nèi)大型的物業(yè)公司都不愿參與,一個(gè)不懂物業(yè)管理的“農(nóng)民物業(yè)公司”又怎么能夠管理好拆遷小區(qū)的物業(yè)?
很快,這種質(zhì)疑大部分被打破。
社區(qū)書(shū)記從來(lái)不打無(wú)準(zhǔn)備的仗,“在談判前,我首先對(duì)小區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行了全面的摸底排查,接著專門拜訪了物業(yè)協(xié)會(huì)的專家?!毙聟^(qū)公司見(jiàn)社區(qū)書(shū)記說(shuō)得頭頭是道,最終答應(yīng)把物業(yè)管理交給L物業(yè)公司。盡管如此,在簽訂合同時(shí),仍加上一句話:如果業(yè)主不滿意,我們隨時(shí)更換其他的物業(yè)公司來(lái)取代你們。
深諳基層工作與農(nóng)民情況的社區(qū)書(shū)記笑道:“您放心,雖然我們公司在一些人的眼里是‘農(nóng)民物業(yè)公司’,但是不要忘了,小區(qū)是失地農(nóng)民安置小區(qū),農(nóng)民和農(nóng)民精神上有著天然的親緣關(guān)系,換哪個(gè)物業(yè)公司,也不會(huì)有我們做得好,做得到位?!?
落實(shí)責(zé)任,改變觀念
2006年左右,L物業(yè)公司成立之初,具有豐富的市場(chǎng)物業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的陳叔叔,被社區(qū)書(shū)記看中,成為公司的總經(jīng)理,負(fù)責(zé)整個(gè)公司的運(yùn)營(yíng)與管理。
陳叔叔嫻熟地引入物業(yè)管理的通行機(jī)制,卻很快在小區(qū)環(huán)境綜合治理中發(fā)現(xiàn)這是自己想當(dāng)然?!安疬w小區(qū)的物業(yè),與物業(yè)管理的通行機(jī)制有太大的不同,很難按照商業(yè)企業(yè)模式那套來(lái)管理?!笨此埔患∈拢瑓s是件大事。他實(shí)事求是,及時(shí)調(diào)整策略與方式。
“如果僅僅依靠物業(yè)公司來(lái)實(shí)現(xiàn)小區(qū)環(huán)境綜合治理,這是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的美好諾言,沒(méi)有社區(qū)兩委班子的強(qiáng)力支持,一切都不可能?!标愂迨逄寡?。社區(qū)兩委班子認(rèn)為黨員要發(fā)揮模范作用,帶頭維護(hù)小區(qū)環(huán)境。在社區(qū)書(shū)記的帶領(lǐng)下,分片召開(kāi)黨員會(huì)議,推薦樓棟長(zhǎng)和單元長(zhǎng)。
依托原鄉(xiāng)的黨員積極分子與鄉(xiāng)土社會(huì)基礎(chǔ),經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的激烈討論,最終選出了41個(gè)樓棟黨建聯(lián)系員(黨建聯(lián)系員)和128個(gè)單元長(zhǎng)(黨建觀察員),形成“書(shū)記—支部委員—黨小組長(zhǎng)—樓棟長(zhǎng)—單元長(zhǎng)”的五級(jí)管理體系。
經(jīng)過(guò)討論,黨組織又制定出“四定四包”工作機(jī)制。所謂四定,就是定人、定時(shí)、定片、定責(zé);所謂四包,就是包棟、包單元、包戶、包人。具體的任務(wù)安排就是:外環(huán)由黨員干部包片,中環(huán)由黨員包棟,內(nèi)環(huán)由黨員聯(lián)系員包戶,小環(huán)由黨建觀察員包人。
“可以說(shuō),當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)了范圍無(wú)遺漏,責(zé)任全明確,時(shí)間全覆蓋的組織、治理與服務(wù)體系。巡查時(shí),黨員都要佩戴徽章。同時(shí),聯(lián)合城管、公安等力量協(xié)助配合。”
黨組織嵌入到小區(qū)環(huán)境綜合治理后,歸根結(jié)底就是落實(shí)。在社區(qū)兩委班子的領(lǐng)導(dǎo)下,依托物業(yè)公司,他們開(kāi)始了宣傳攻勢(shì)?!熬用裨谴迕?,對(duì)于社區(qū)美好環(huán)境并沒(méi)有概念。我們組織黨員和部分業(yè)主代表到一些做得比較好的小區(qū)實(shí)地參觀學(xué)習(xí),比如東方花園、萬(wàn)科福星苑等。當(dāng)時(shí)拍了很多照片,之后沖洗出來(lái)貼在宣傳欄給居民看?!?
與此同時(shí),他們主要利用小喇叭巡回宣傳,不停地播放宣傳語(yǔ)。那一段時(shí)間,“小區(qū)是我家,環(huán)??看蠹摇薄ⅰ靶^(qū)衛(wèi)生人人有責(zé)”、“創(chuàng)建家園美如畫(huà),點(diǎn)滴小事見(jiàn)精神”等口號(hào)總是響徹小區(qū)?!皩?shí)際上,就是始終強(qiáng)調(diào)小區(qū)與農(nóng)村不一樣。樓道、路面等屬于公共部分,不屬于個(gè)人?!标愂迨逭f(shuō)道。
“宣傳是最基礎(chǔ)的,要想轉(zhuǎn)變居民的思想與態(tài)度,還得細(xì)致地做思想工作?!标愂迨褰榻B道。兩委班子和物業(yè)負(fù)責(zé)人一家一戶地上門做思想工作。
“基層工作就是做人的工作,做人的工作最難,但必須得做?!鄙鐓^(qū)書(shū)記頗有心得地說(shuō)道。她善于運(yùn)用辯證法,從正反面闡述社區(qū)環(huán)境的好處與危害。從反面看,糟糕的社區(qū)環(huán)境如一堆破銅爛鐵,亂七八糟,老人走路容易摔跤,而亂糟糟的環(huán)境,好媳婦也會(huì)嚇跑,不會(huì)嫁到這里,結(jié)果是一代不如一代;從正面看,好的社區(qū)環(huán)境,房租也高些,即使賣房子,也能賣個(gè)好價(jià)。
村民一聽(tīng)覺(jué)得很有道理,但是依然舍不得全部扔掉。社區(qū)書(shū)記就趁熱打鐵,為了一部分村民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方便,便和社區(qū)居民承諾,如果確實(shí)有用的東西,可以集中放置到一個(gè)地方?!巴ㄟ^(guò)和新區(qū)公司協(xié)商,我們專門留出一塊地,給居民做簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù),目前這些物品放在社區(qū)三個(gè)門面內(nèi)?!?
經(jīng)過(guò)上述密集的群眾工作,大部分居民的思想工作做通了。社區(qū)干部及物業(yè)人員順利地拆棚子、鏟菜地、搬磚頭、殺雞鴨等,轟轟烈烈地推進(jìn)小區(qū)環(huán)境治理。雖然偶爾有少量居民不理解來(lái)找他們扯皮,但往往很快就能夠解決。
社區(qū)中總有一些釘子戶在反抗,物業(yè)公司干脆趁他們不在家,悄悄把垃圾拉走。這些居民發(fā)現(xiàn)自家的“寶貝”不見(jiàn),就找社區(qū)兩委扯皮?!按蛘绦枰v究策略,前方有人沖鋒,后方有人負(fù)責(zé)打掃戰(zhàn)場(chǎng)。”負(fù)責(zé)調(diào)解的社區(qū)干部就以柔克剛,巧妙地化解矛盾,使得L物業(yè)公司在艱難中仍舊能繼續(xù)推動(dòng)小區(qū)環(huán)境治理。
經(jīng)過(guò)三四年的工作,小區(qū)環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化?!澳菚?huì)兒的工作是我們最艱難的時(shí)刻,那時(shí)除了社區(qū)的房子,我們幾乎把整個(gè)社區(qū)重新打造了一遍?!?
- 原標(biāo)題:夏日:拆遷小區(qū)物業(yè)的“第三條道路” 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 趙珺婕 
-
青島疫情與“十一”黃金周有關(guān)嗎?專家解答
2020-10-14 07:27 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
昔日大V熱衷“跑官”,炒股欠近千萬(wàn)高利貸……
2020-10-14 07:19 廉政風(fēng)暴 -
青島核酸采樣已超560萬(wàn)例
2020-10-14 06:18 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
-
獨(dú)家視頻丨習(xí)近平在汕頭考察調(diào)研
2020-10-13 21:41 新時(shí)代新氣象新作為 -
習(xí)近平在汕頭考察調(diào)研
2020-10-13 21:37 新時(shí)代新氣象新作為 -
深圳決定表彰40名創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人物和先進(jìn)模范人物
2020-10-13 21:37 -
中印舉行第七輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談
2020-10-13 20:56 龍象之間 -
“國(guó)族安危系于我輩!”洪秀柱感嘆大陸防疫:不容易啊
2020-10-13 20:31 兩岸關(guān)系 -
心系嶺南 細(xì)節(jié)中感受習(xí)近平對(duì)廣東的深情關(guān)懷
2020-10-13 20:15 新時(shí)代新氣象新作為 -
焦點(diǎn)訪談連續(xù)3天披露臺(tái)灣間諜案
2020-10-13 20:14 臺(tái)灣 -
-
習(xí)近平視察海軍陸戰(zhàn)隊(duì)
2020-10-13 19:30 習(xí)主席帶領(lǐng)我們強(qiáng)軍 -
深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案:堅(jiān)決糾正片面追求升學(xué)率傾向
2020-10-13 19:20 中西教育 -
林鄭談深港關(guān)系:不介意被深圳反超
2020-10-13 18:24 香港 -
“蓬佩奧像播放反華磁帶的復(fù)讀機(jī)”
2020-10-13 17:56 -
鑒往知來(lái),跟著總書(shū)記學(xué)歷史丨守護(hù)歷史文化名城的“城市之魂”
2020-10-13 17:39 新時(shí)代新氣象新作為 -
-
時(shí)政現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)丨和總書(shū)記一起 品古城舊韻 觀潮州新潮
2020-10-13 17:16 新時(shí)代新氣象新作為 -
相關(guān)推薦 -
格陵蘭島回懟特朗普:美國(guó)不會(huì)得到,我們不屬于任何人 評(píng)論 109深度揭秘:美國(guó)全方位介入俄烏沖突,歐洲人聽(tīng)了都吃驚 評(píng)論 120“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”重啟?FBI突襲知名華裔教授住宅 評(píng)論 304“這個(gè)禁令,歐洲企業(yè)也得聽(tīng)” 評(píng)論 105萬(wàn)斯“強(qiáng)登”,丹麥坐不住了 評(píng)論 172最新聞 Hot
-
深度揭秘:美國(guó)全方位介入俄烏沖突,歐洲人聽(tīng)了都吃驚
-
“拉群門”后,“萬(wàn)斯等人建議將他掃地出門”
-
特朗普:普京的話讓我很生氣
-
“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”重啟?FBI突襲知名華裔教授住宅
-
“我不在乎漲價(jià),這樣他們就會(huì)買美國(guó)車了”
-
“這個(gè)禁令,歐洲企業(yè)也得聽(tīng)”
-
“牢記二戰(zhàn)日軍士兵勇敢精神”?美防長(zhǎng)又被噴了
-
上個(gè)任期自己簽的協(xié)議,特朗普可能也不認(rèn)了
-
萬(wàn)斯“強(qiáng)登”,丹麥坐不住了
-
美防長(zhǎng)秘密文件曝光,又沖中國(guó)來(lái)
-
“我們很快會(huì)看到中國(guó)救援隊(duì),而美國(guó)卻不見(jiàn)蹤影”
-
離大譜!美防長(zhǎng)“迷惑行為”再+1
-
“搶奪中國(guó)主導(dǎo)地位,美國(guó)快走火入魔了”
-
丹麥忍無(wú)可忍,“怎么說(shuō)話呢!”
-
尹錫悅“最后一搏”?文在寅遭檢方傳喚
-
《自然》調(diào)查:超75%在美科研人員想“run”
-