荷蘭研究人員認為：雖然科研人員可能越來越習(xí)慣夸張的寫作風(fēng)格，并更加熱衷于科研的結(jié)果，但更可能的解釋是：科學(xué)家可能認為科研的結(jié)果及其影響必須夸大和強調(diào)才有可能發(fā)表?？浯罂蒲谐晒淖龇钊藫?dān)憂，適者生存的環(huán)境會重塑科研人員的品質(zhì)：最善于出售其成果的人可能成為最后的贏家?，F(xiàn)在到了推進新的學(xué)術(shù)文化的時候了，我們應(yīng)該獎勵質(zhì)量而不是數(shù)量，并且應(yīng)鼓勵研究人員實事求是和尊重客觀事實。

改革學(xué)術(shù)文化也不只是科學(xué)界的內(nèi)部問題，樹欲靜而風(fēng)不止，外部環(huán)境也非得清理整頓不可。媒體常常是急躁浮夸的風(fēng)源地。前幾天，某醫(yī)學(xué)公眾號推出文章《重磅！美國癌癥疫苗研發(fā)成功，徹底根治率達97%》，嚇人一跳。文章依據(jù)發(fā)表在(SCIENCE TRANSLATIONAL MEDICINE)的一篇論文，提到斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家將研制的免疫刺激劑注入患癌癥的小鼠腫瘤內(nèi)，刺激其T細胞激活，從而達到根治腫瘤的效果，實際就是一種免疫療法。90只帶病老鼠實驗，87只有效，97%成功率。

稍有醫(yī)學(xué)常識的人都知道，動物實驗有效，不等于在人身上都能有效，絕大部分的動物實驗用在人身上都沒有取得滿意的結(jié)果。論文本身沒有錯，“這項成果，讓人類看到了徹底擊敗癌癥的新曙光”。但僅僅是曙光而已。媒體在報道這樣一篇科學(xué)文獻時卻做了回“標(biāo)題黨”，不知又有多少人被誤導(dǎo)？

媒體對“量子通信”工程的宣傳報導(dǎo)更為失實誤導(dǎo)。目前的“量子通信”工程根本就不是新的通信技術(shù)，它也不是完整全新的密碼技術(shù)。保證通信安全的密碼技術(shù)是一個復(fù)雜的綜合性系統(tǒng)，它包括了加密解密、密鑰分發(fā)、身份認證、數(shù)字簽名等多種功能。量子通信僅僅為密碼系統(tǒng)中的一種子功能“密鑰分發(fā)”提供一種新的選項。把量子密鑰分發(fā)（QKD：Quantum key distribution）稱作量子通信，極度夸大了量子密鑰分發(fā)技術(shù)的地位和價值，這本質(zhì)上就是“標(biāo)題黨”行為。

所謂量子通信能夠保證通信的絕對安全更是無稽之談。量子密鑰分發(fā)最多也只能保證密鑰分發(fā)的絕對安全，密鑰分發(fā)的絕對安全不能保證整個密碼系統(tǒng)的絕對安全，而密碼系統(tǒng)的絕對安全只能保證通信的信道安全，它不能保證整個通信系統(tǒng)的安全。而且還必須指出QKD的密鑰分發(fā)絕對安全性目前僅停留在理論上，企圖逼近理論極限，在工程實施中往往是難于上青天，而建設(shè)和運行成本常常會壓垮用戶的承受力。事實上目前的京滬量子密鑰分發(fā)的安全性和經(jīng)濟性都遠不如傳統(tǒng)密鑰分發(fā)技術(shù)。認為量子密鑰分發(fā)工程可以保證通信絕對安全沒有任何科學(xué)依據(jù)。

所以從本質(zhì)上來說，“量子通信”與“量子襪子”、“量子小鎮(zhèn)”都是“制造“懸疑新聞”的產(chǎn)物，均可歸屬“標(biāo)題黨”。它們是五十步笑百步，不對，應(yīng)該是百步笑五十步。因為“量子襪子”的那雙襪子至少還是可穿的，“量子小鎮(zhèn)”的那個小鎮(zhèn)也還是可住人的，但是“量子通信”是不能用來通信的，也不能增加通信安全的。

主流媒體在宣傳報道所謂的“量子通信”上應(yīng)該嚴肅認真、實事求是。正式場合應(yīng)該一律使用“量子密鑰分發(fā)”，盡量不用“量子通信”或加上引號。有關(guān)量子密鑰分發(fā)的意義和用途的科學(xué)表述應(yīng)該是：量子密鑰分發(fā)只能保證對稱密鑰分發(fā)的絕對安全，而且這種保證目前還停留在理論上。對稱密鑰分發(fā)是傳統(tǒng)密碼系統(tǒng)的一個子功能，長期以來擔(dān)當(dāng)這個子功能的公鑰密碼在可預(yù)見未來都是足夠安全的[5]，更為可靠安全的后量子時代公鑰密碼正在研發(fā)之中。量子密鑰分發(fā)僅是對稱密鑰分發(fā)技術(shù)的未來選項之一，密碼系統(tǒng)未來會采用何種密鑰分發(fā)技術(shù)最終將由技術(shù)的先進性、用戶體驗和經(jīng)濟效益來決定。

媒體是社會的良心?！皹?biāo)題黨”妨礙了傳播公正，誤導(dǎo)了公眾的價值判斷，是精神世界的霧霾，堪稱“全民公敵”。拒絕成為“標(biāo)題黨”，避免社會混亂與人心顛覆，媒體工作者責(zé)無旁貸。

希望我們的媒體向傳統(tǒng)回歸向古人學(xué)習(xí)。我們的古人實在太牛了，他們對于標(biāo)題黨從來不屑一顧的。李商隱留下的千古絕句：“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干?！焙汀吧頍o彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。”它們都來自取名為“無題”的詩篇。在“無題”這個最為平談簡樸的題目背后，詩人字字珠璣、妙筆生花，創(chuàng)造出夢幻之景、天籟之音，遂獨絕千古。

科學(xué)和藝術(shù)有一點是相同的，都是作品內(nèi)容為王，作品的內(nèi)容和價值遠勝標(biāo)題和包裝?，F(xiàn)代人卻常常反其道而行之，心思全放在怎樣把蒼白庸俗的作品外面加上金光閃爍的標(biāo)題，于是“金玉其外，敗絮其中?！爆F(xiàn)代人自以為是，其實與我們的古人相比，真拿不出多少有價值的東西可以傳承萬世。

——————————————————

[1]https://web.stanford.edu/~chadj/IdeaPF.pdf

[2]Moore’s Law是由英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)提出來的。其內(nèi)容為：當(dāng)價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數(shù)目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。這一定律揭示了信息技術(shù)進步的速度。

[3]https://www.bmj.com/content/351/bmj.h6467

[4] “Why Most Published Research Findings Are False”: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/

[5] 量子密碼工程建設(shè)還有太多不確定因素: http://m.dosane.com/XuLingyu/2017_12_07_437997.shtml

本文系獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。

掃碼關(guān)注微信公眾號“科工力量”