國際政治力量劃分或?yàn)閯?chuàng)新國、商用國、使用國

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使意識(shí)形態(tài)失去魅力。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，使人類進(jìn)入了前輩向晚輩學(xué)習(xí)的社會(huì)(pre-figurative society)。網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的便利條件使年輕人可以不求教于前輩，而老年人則因神經(jīng)老化，大腦獲取和處理圖像的速度緩慢，在使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)有較大困難，而不得不求教于年輕人。這種現(xiàn)象使前輩對后輩的權(quán)威下降。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)提高了年輕人的獨(dú)立思考能力，于是他們不但難以認(rèn)同老一輩的意識(shí)形態(tài)，甚至對所有的意識(shí)形態(tài)都反感。2017年美國的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在二戰(zhàn)前出生的人中，有70 %以上的人認(rèn)為民主是生活中最重要的；而生于1980年代和其后的人中，只有不到1/3的人持這種看法。在澳大利亞、新西蘭和歐洲做的調(diào)查的結(jié)果也非常相似。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使知識(shí)得到廣泛傳播，由此人們的科學(xué)理性得到了提高，從而對科學(xué)技術(shù)的信任超越了對強(qiáng)調(diào)政治正確的意識(shí)形態(tài)的信任。

歐洲國家不支持美國遏制華為的政策，首要原因是技術(shù)上的需求，同時(shí)也表明意識(shí)形態(tài)已不再是歐洲決策者判斷國際伙伴和對手的第一原則。不僅歐洲國家的對外決策淡化了意識(shí)形態(tài)的傾向，2017年以來印度和日本也在淡化對外政策中的意識(shí)形態(tài)色彩。印度政府不但不參與遏制華為的5G技術(shù)，而且還將美日印澳戰(zhàn)略對話(Quad)的級(jí)別從副部級(jí)降到正局級(jí)。安倍于2006年首次當(dāng)選日本首相時(shí)曾提出過建立“價(jià)值觀同盟”，但2018年以來，他不再提這個(gè)概念了，甚至將“印太戰(zhàn)略”解釋為經(jīng)濟(jì)合作而不是軍事合作。

西方國家在5G問題上的立場分歧，有可能意味著政治意義的“西方國家”這一概念已不太適用于分析現(xiàn)行的國際政治。冷戰(zhàn)結(jié)束后，以共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)的國際戰(zhàn)略合作結(jié)束了，標(biāo)志是華沙條約組織的解散，從此“東方國家”這個(gè)概念就不再被用于分析國際政治問題了。

如今，在民粹主義和反建制主義的沖擊下，自由主義的意識(shí)形態(tài)似乎也要失去這種劃分國際政治身份的作用?！拔鞣絿摇边@個(gè)概念不僅無法用于解釋在5G問題上的大國分野，對其他許多重大國際政治問題的分歧也都不適用。例如，在維護(hù)自由貿(mào)易原則和氣候變化的問題上，中日歐對抗美國；在伊朗核問題和巴以問題上，中俄歐對抗美國。從目前趨勢上看，不排除十年后，“西方國家”也不再是國家的政治身份了。

中美5G之爭不過是國際規(guī)則之爭在通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的表現(xiàn)。今后，只要中國繼續(xù)縮小與美國在技術(shù)上的差距，不同領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭就還會(huì)相繼而來。技術(shù)優(yōu)勢比意識(shí)形態(tài)對大國戰(zhàn)略關(guān)系的影響更大，這將有助于防止以意識(shí)形態(tài)之爭為核心的冷戰(zhàn)重新發(fā)生。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國際政治力量的劃分有可能出現(xiàn)新的三個(gè)世界，即“技術(shù)創(chuàng)新國”“技術(shù)商業(yè)化國”和“技術(shù)使用國”。投入科技創(chuàng)新的資源多少與大國戰(zhàn)略競爭的勝負(fù)正在形成正相關(guān)關(guān)系，而投入意識(shí)形態(tài)之爭的資源多少則與后者有可能是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（文匯報(bào)改編自微信公眾號(hào)“國關(guān)新青年”）