【文/觀察者網專欄作者 楊光斌】

俄羅斯是由一個公國經幾個世紀的殺伐而成為世界第一大疆域的帝國，20世紀之交其擴張遇到瓶頸——盎格魯-薩克遜人建立起世界體系，俄羅斯人的身份發(fā)生逆轉，由擴張者逆轉為反抗者。

在過去的一個世紀里，俄羅斯人一直在抗爭著由盎格魯-薩克遜基督教白人建立的資本主義世界體系。這部世界政治史不是預先設計的，但制度變遷的結果就是作為斯拉夫人的俄羅斯人與盎格魯-薩克遜人的百年斗爭史。俄烏戰(zhàn)爭肯定不是這一歷史的終點。

世界體系的建立與霸權爭奪

大概到了1875年，由英國人主導建立的資本主義世界經濟體基本成型，也就是說，英國人花了200年的時間建立了由其主導的霸權秩序，二戰(zhàn)后霸權領導權移交給美國人。300年來，盎格魯-薩克遜民族一直主導著世界體系。

這個體系的性質，第一是其殘酷性。按照全球史奠基人麥克尼爾的說法，在幾大擴張性民族中，盎格魯-薩克遜人是最好戰(zhàn)、最血腥、最殘酷的。第二是其不平等性，資本主義就是以資本為中心的不平等性的經濟體。第三，戰(zhàn)車體制，二戰(zhàn)建立起來的政治經濟體制是美國人說的軍工復合體，這樣的體制必然是戰(zhàn)爭的策源地。第四，上述特征決定了擴張是其本性，戰(zhàn)爭是其生活方式。

近年來，美國的軍火貿易規(guī)模不斷攀升

對于盎格魯-薩克遜人主導這個世界，并不是所有人都心甘情愿，首先西方文明內部就不服氣。19世紀初是法蘭西人拿破侖的霸權爭奪戰(zhàn)，經歷了“百年和平”的德國人在兩次世界大戰(zhàn)中與英國人較量，東方的日本人也加入霸權爭奪戰(zhàn)，失敗后都被迫加入英美主導的世界體系。當然，法國人、德國人、日本人的挑戰(zhàn)是為了爭奪領導權，而不是為了改變資本主義世界經濟體。

過去人們常說作為“老二”的蘇聯的挑戰(zhàn)也失敗了，這顯然是歷史觀問題。從世界政治體系角度看，以俄羅斯民族為主體的蘇聯的出現，對改變盎格魯-薩克遜人主導的世界政治體系，無疑是一種巨大的成功。

蘇聯的出現與世界秩序的重組

在第一次世界大戰(zhàn)中建立的蘇維埃政權，是繼巴黎公社后建立的第一個反抗資本主義世界體系的國家，因此新生政權一開始（1917-1920年）就遭到英國、法國、德國支持的白軍的圍剿，最后以紅軍勝利而告終。

蘇維埃政權的建立，不僅對俄羅斯意義重大，對中國也是如此

但是，對新生政權的“經濟制裁”的嚴厲程度，并不亞于俄烏戰(zhàn)爭中的美西方對俄羅斯的制裁。在這種險惡的國際環(huán)境下，俄羅斯人探討的是“一國能否建成社會主義”。經過“戰(zhàn)時共產主義經濟政策”，二戰(zhàn)中蘇聯取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利證明，經過幾十年的孤軍奮戰(zhàn)，蘇聯從一個落后的農業(yè)國變成了一個僅次于美國的發(fā)達工業(yè)國家。因為身處高度敵對的資本主義國際環(huán)境，蘇聯也犯下了“大清洗”這等災難性錯誤；同樣還因為處于被圍剿的狀態(tài)，也出現過烏克蘭大饑荒悲劇。

蘇聯反抗資本主義世界體系的代價高昂，也最終在這個世界體系下存活下來。不僅如此，“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義”，在資本主義世界體系邊緣地帶的中國，也建立了反抗壓迫性體系的新中國。同樣重要的是，在蘇聯推動的列寧主張的“民族自決權”運動下，亞非拉民族民主解放運動在二戰(zhàn)后風起云涌，新興國家大批誕生。

就這樣，從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)，蘇聯不僅撕開了資本主義世界體系，還建立了與資本主義世界體系對抗的社會主義世界體系，一舉改變了盎格魯-薩克遜人一統(tǒng)天下（1700-1900年）的局面。蘇聯重組了世界體系，誰還能說是蘇聯挑戰(zhàn)的失?。?

以俄羅斯人為主體的蘇聯的抗爭代價是驚人的，不但有“大清洗”、大饑荒，最終還有1991年國家的解體。然而，這并不是對“抗爭”本身意義的否定，也不是“抗爭”本身的失敗。在蘇聯領導下的第三國際支部的中國共產黨的革命勝利、建設成就和改革開放以來的“中國之治”。社會主義中國的規(guī)模和成就，足于讓不平等的資本主義世界體系變得相對平等些，更重要的是社會主義才可能實現中華民族的偉大復興。

這是比較政治研究的結論。二戰(zhàn)后眾多大大小小的發(fā)展中國家加入了資本主義世界體系，可人口過億的發(fā)展中國家諸如亞洲的印度、孟加拉、巴基斯坦、印尼，非洲的尼日利亞和埃塞俄比亞，南美的墨西哥和巴西，有幾個躋身于發(fā)達系列？落后的發(fā)展中國家誰不想變成發(fā)達國家？

最典型的是毗鄰美國的墨西哥，1994年《北美自由貿易協(xié)定》生效時，墨西哥知識界高呼，墨西哥不久就和美國一樣富有。于是乎，政治經濟上走美國之路，土地私有化，結果失地農民要么上山種植毒品，要么大批移民美國，毒品經濟使墨西哥政治大潰敗，地方政治毒品化，暴力泛濫。有這樣徹底躺平的大鄰居，美國人自然高枕無憂了。

這雖然是另外一個話題，卻與俄羅斯人的抗爭歷程有著親密關系，沒有十月革命，哪里會有中國的社會主義？沒有社會主義，中國和其他發(fā)展中國家會有什么區(qū)別？充其量是一個更大號的發(fā)展中國家，甚至更糟，因為美式民主說到底是黨爭民主，而黨爭民主正是國家分裂的制度化安排，正如我們知道的蘇聯一分為15個國家。對于絕大多數發(fā)展中國家而言，黨爭民主就是一種自殘型治理模式，美國大可不必對這等國家去搞什么“大國競爭”。