5月2日，特朗普在CNN采訪中再一次噴共和黨初選制度不公平，聲稱共和黨大佬們準備暗箱操作將他拔掉，共和黨是一個作弊黨。自4月9日科羅拉多州慘敗以來，特朗普就集中火力抨擊初選制度，指責科羅拉多州操縱代表挑選程序，甚至將矛頭指向全國委員會主席普利巴斯，挑起與建制派的口水戰(zhàn)。美國媒體自然不會放過“窩里斗”的政治戲碼，據(jù)美知名選舉預(yù)測專家Nate Silver分析，特朗普已成功讓其“制度作弊”的控訴“綁架”近一個月的媒體報道焦點。

那么，特朗普為何會抨擊初選制度不公平？特朗普真有遭制度“暗算”嗎？

一、特朗普硬傷：不熟悉規(guī)則

科羅拉多州選舉是特朗普指控的導火索。去年8月，科羅拉多州宣布將初選規(guī)則由黨團會議改為“國會選區(qū)大會”，這是共和黨從未嘗試過的新規(guī)則，類似于中國的間接選舉，代表層層選出，因此選民不直接投票給總統(tǒng)候選人?？屏_拉多州分配給國會選區(qū)21個代表名額，在4月2日、4日、7日先行選出代表，另外13個代表在4月9日州代表大會上選出。

克魯茲的幕僚在科羅拉多初選前就爭取到州黨委會的支持，州黨委會也表明支持克魯茲的立場，在程序上直接取消了特朗普支持者參與州代表大會競選代表的資格。9日克魯茲出席州代表大會并發(fā)表演講，特朗普只派來一位幕僚，最后科羅拉多州選出的代表都是克魯茲的支持者。

特朗普自然無法接受34張代表票顆粒無收的局面。加上前一場威斯康星州失利，于是連續(xù)在推特及媒體采訪中炮轟科羅拉多州黨委會操縱代表挑選。

科羅拉多州黨委會第一時間反駁：挑選規(guī)則去年已經(jīng)制定，科羅拉多州選民不投票給總統(tǒng)候選人，挑選出的代表都是非承諾代表（第一輪投票時就可按照個人意志投票）。然而，這些代表都是選民在基層選舉中選出的，同樣是民意的委托。制度并不針對任何候選人，只是特朗普團隊沒有事先弄清楚規(guī)則，最后當然是既懂規(guī)則又能有效動員基層的候選人獲勝。

不熟悉規(guī)則正是特朗普的硬傷，一方面他本人缺乏政治經(jīng)驗，另一方面，據(jù)說他為省錢，雇傭了一支不專業(yè)的“圈外人”競選團隊。

尤其與克魯茲相比，特朗普團隊不熟悉規(guī)則的弱點愈加明顯?？唆斊澑傔x團隊深諳基層選舉運作，克魯茲本人正是由來自草根的茶黨選票送進參議院。

自去年開始，克魯茲競選團隊就開始接觸、游說基層黨組織，爭取在各州挑選出的全國黨代會代表中盡可能多的安插自己的支持者。因為代表們雖在7月份黨代會的第一輪投票中需按照各州的初選結(jié)果投票，但是如果黨代會上存在多輪投票，代表不必在后續(xù)投票時履行承諾，換言之，在第二輪或者之后的投票過程中，代表可以根據(jù)個人意愿自由投票。

什么情況下會出現(xiàn)多輪投票呢？如果初選階段沒有一個候選人拿到1237張代表票（黨代會共計2472位代表），這意味著黨代會上第一輪投票后沒有票數(shù)過半的勝出者，則需進入第二輪投票階段。這種情況下的黨代會也稱為僵局代表大會。

直到今年4月初，特朗普火速高薪聘請資深選舉策略師Paul J. Manafort后，似乎才讀懂初選規(guī)則。

初選并不是選民投票那么簡單，介入各州代表挑選過程同樣是深遠的謀劃與布局。在科羅拉多州選舉結(jié)束后，特朗普名下的代表票為743張，倘若他不能在余下的769張代表票中拿下494張，將會出現(xiàn)不利于自己的僵局代表大會。如果僵局代表大會不可避免，按照現(xiàn)在的規(guī)則，初選的勝負已經(jīng)不重要，代表的個人意愿才是關(guān)鍵。因此，媒體紛紛猜測共和黨建制派在僵局代表大會上拔掉特朗普的種種可能。特朗普干脆先發(fā)制人，抨擊初選制度不公平，將提名制度重新定義為“初選時支持率最高的候選人獲得提名”，凡是違背這一定義的情況就是“制度作弊”。