二、制度有不公，特朗普好處全占

除了科羅拉多州特殊的選舉規(guī)則，其他州選民通過黨團(tuán)會(huì)議（caucus）或初選（primary）兩種形式直接向總統(tǒng)候選人投票。雖然是一人一票，但是不同州的選民同票不同權(quán)、同票不同值。

首先，各州選民資格標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定不同，分為三種情況：一種是封閉式選舉，只有經(jīng)過選前登記的共和黨選民可以投票；一種是開放式選舉，共和黨選民和民主黨選民都可以投票；第三種是半開放式選舉，共和黨選民和獨(dú)立選民都可以投票。

其次，各州代表票的數(shù)額不是根據(jù)各州符合資格的選民數(shù)量等比例分配。每個(gè)州代表票配額計(jì)算如下：各州自動(dòng)有10位一般代表名額；州內(nèi)每個(gè)國(guó)會(huì)選區(qū)可分配到3位代表名額；在共和黨人任州長(zhǎng)、參議員或者占州議會(huì)多數(shù)的州，可分配到獎(jiǎng)勵(lì)代表名額；在上一次總統(tǒng)大選時(shí)共和黨勝選的州，也可分配到獎(jiǎng)勵(lì)代表。

再次，各州在給每個(gè)候選人分配代表票時(shí)方式也不同，同樣分為三種情況：一種是根據(jù)得票率按比例分配；一種是勝者全贏；其他可統(tǒng)統(tǒng)歸納為兩種方式的混合。

初選制度的最大不公平之處在于，在不根據(jù)得票率按比例分配的州，領(lǐng)跑者的優(yōu)勢(shì)將被放大。比如密蘇里州實(shí)行混合制，9張一般代表票自動(dòng)歸于得票率較高一方，最終造成克魯茲以1870張選票之差而丟失12張代表票。

特朗普是初選階段的領(lǐng)跑者，也是初選制度的最大受益者。截至5月2日，所有已經(jīng)完成初選的39個(gè)州，特朗普的平均得票率為37.9％，而他分配到的代表票份額占53.8%，顯然放大了初選優(yōu)勢(shì)。

此外，每張代表票背后積累的選民數(shù)量并不均等，有些州的選票雖然比其他州積累更強(qiáng)的民意，卻分配到更少的代表票。比如，克魯茲在威斯康星州的得票率為48.2%，共計(jì)528939張選票，僅分配到36張代表票；特朗普在紐約州得票率為60.4%，分配到的代表票高達(dá)89張，但是紐約州的投票率僅為6.4%，實(shí)際得到的選票支持僅有525782張。如果兩個(gè)州相比較，克魯茲比特朗普多贏得3157張選票，反而少拿了53張代表票。

熟悉美國(guó)選舉的讀者想必對(duì)這種情況不會(huì)陌生，因?yàn)?000年美國(guó)大選時(shí)戈?duì)柲孟碌倪x票超出小布什53.8萬余張，結(jié)果卻是痛失總統(tǒng)寶座，關(guān)鍵在于贏家通吃規(guī)則幫助小布什分配到更多的選舉人票。

此外，民主黨還設(shè)有719位超級(jí)代表，而共和黨把非承諾代表的特權(quán)留給168位自動(dòng)成為代表的共和黨全國(guó)委員會(huì)委員，實(shí)際上大大弱化了建制派的干預(yù)能力，同樣是有利于非建制派的選情。

在4月底的選舉中，特朗普的這張“制度作弊”牌被證明打出了選票效果，取得6場(chǎng)選舉連戰(zhàn)連捷的戰(zhàn)績(jī)。更重要的是，他再一次成功設(shè)置了選舉的話語框架。根據(jù)NBC新聞與華爾街日?qǐng)?bào)的聯(lián)合民調(diào)，62%的共和黨選民認(rèn)為初選中“得票率最高的候選人應(yīng)當(dāng)獲得提名”。從目前選情來看，只有等到6月7日初選的最后一天，加利福尼亞州172張勝者全贏票決出后，才能判斷僵局代表大會(huì)是否會(huì)出現(xiàn)。此前，特朗普可以一邊占著體制便宜，一邊打著反體制先鋒的旗號(hào)撈選票。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。