【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 殷之光】

2022年9月5日，在經(jīng)歷了近兩個月的保守黨內(nèi)戰(zhàn)之后，伊麗莎白·特拉斯（Liz Truss）戰(zhàn)勝了包括里?！ぬK納克（Rishi Sunak）等在內(nèi)的其他保守黨候選人，成為了新任保守黨黨魁，并于9月6日接任英國首相職位。

新自由主義改革的必然結(jié)果

特拉斯接手的英國，面臨著通脹、生活成本上漲、能源危機(jī)等多方面的經(jīng)濟(jì)壓力；蘇格蘭獨(dú)立、北愛爾蘭問題也是懸在英國頭上的巨大政治危機(jī)。而在這個關(guān)口，保守黨卻拋棄具有經(jīng)濟(jì)工作經(jīng)驗(yàn)的蘇納克，選擇了特拉斯。這對我們這些吃瓜群眾而言，多少有些出人意料。一些觀察家將此歸咎于保守黨內(nèi)部的“種族主義”作祟。

雖然種族主義是英國社會，特別是精英階層的痼疾，但是將此次保守黨黨內(nèi)選舉的結(jié)果視為“種族主義”的結(jié)果，未免有些過于簡單化。

實(shí)際上，選擇特拉斯這個狠話說盡、辦事不足的弱領(lǐng)導(dǎo)人，很可能是后退歐時代保守黨的唯一選擇。這一局面的出現(xiàn)，也恰恰是上個世紀(jì)80年代新自由主義改革以來，英國政治去政治化的必然結(jié)果。

新自由主義改革，是國家從社會公共事務(wù)中的激進(jìn)退場。對英國而言，這種激進(jìn)退場通過變賣公共資產(chǎn)，賺取了短期經(jīng)濟(jì)利益，也在政治上，消解了工黨對保守黨形成威脅的政治基礎(chǔ)。

國家的退場，意味著“社會”這個執(zhí)政黨可以真正發(fā)揮政治作用、超越黨派局限、形塑公共意志、服務(wù)公共利益的空間，開始從政黨政治的議程中消失。而沒有了社會公共利益這個最大公約數(shù)的存在，議會內(nèi)外政黨政治的斗爭，就變成了單純的對部門、甚至小團(tuán)體利益的維護(hù)與分割。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，自然對工黨的打擊是毀滅性的。我們看到，特別是在上世紀(jì)90年代布萊爾將工黨改造為一個新自由主義的“新工黨”之后，英國的工會也表現(xiàn)得越來越像是封建的、僅僅關(guān)心部門利益的狹隘團(tuán)體。

然而，一個較少為人注意的現(xiàn)象是，這種新自由主義改革同時也消解了保守黨的意識形態(tài)基礎(chǔ)。

保守黨的前身是?；实耐欣h（Tory）。隨著19世紀(jì)本杰明·迪思雷利（Benjamin Disraeli）一國保守主義（One nation conservatism）思想的影響，托利黨轉(zhuǎn)型成為了今天英國政壇的保守黨。不難看出，雖然保守黨始終強(qiáng)調(diào)，自身并不存在什么固定意識形態(tài)，而是采用一種實(shí)用主義的態(tài)度，遵循政治形勢，以求保障英國的最大利益。但是，這種靈活性的基礎(chǔ)，建立在對“英國”整體利益的描述與維護(hù)之上。

因此，我們也不難理解，為什么19世紀(jì)以來，一貫強(qiáng)調(diào)重視“自由貿(mào)易”、維護(hù)商人階級利益的保守黨，也會同時樂于推動英國社會福利體系的建立，建立工人與商業(yè)貴族聯(lián)盟，抑制資產(chǎn)階級對勞動階層高度盤剝等政策。簡單說來，一個強(qiáng)大穩(wěn)定的國家，與保守黨意圖推動的階級利益最大化的任務(wù)之間，是一個皮之不存，毛將焉附的關(guān)系。

徹底將公共服務(wù)私有化的改革，從這個層面上來看，實(shí)際上是保守黨將實(shí)踐其“保守”目標(biāo)的唯一工具——國家，拆分給了它希望依賴的利益集團(tuán)。在換取了短期選舉利益的成果之后，保守黨也徹底拆除了自己賴以生存的舞臺。

在這個去政治化的英國當(dāng)代政治空間里，政黨政治于是變成了不同利益集團(tuán)之間，對各類社會資源的封建式爭奪與割據(jù)。特拉斯也正是在這個前提下，才必然會成為保守黨的最佳選擇。

為什么是特拉斯？

特拉斯被一些人視為政治變色龍，她父母是工黨的支持者。她本人在進(jìn)入政界之初也是以自由民主黨左翼的形象出道。但是，很快她就轉(zhuǎn)投保守黨陣營，并在黨內(nèi)一路爬升，走到了今天的地位。在退歐問題上，特拉斯也忽而堅定支持留歐，忽而堅定支持退歐。

然而，恰是這種變色龍的能力，使得她更符合后退歐時代保守黨的政治口味。

9月5日，特拉斯在選舉開票現(xiàn)場

特拉斯在保守黨內(nèi)獲得較多支持的原因主要有兩個。

首先，在幾個月的黨內(nèi)競爭中，特拉斯始終表現(xiàn)出的形象是堅定維護(hù)保守黨小政府、低稅收原則的撒切爾主義者。同時，她還強(qiáng)調(diào)自己將堅定延續(xù)鮑里斯在退歐、英美聯(lián)盟等方面的主張。這種撒切爾+鮑里斯“主義”組合也的確呼應(yīng)了后退歐時代英國保守黨的基本理想，即將英國與美國利益深度捆綁，通過美國補(bǔ)償因?yàn)橥藲W而失去的一系列能源、食物、經(jīng)濟(jì)、市場等方面的便利。

同時，在文化政治方面，特拉斯也表現(xiàn)出了堅定的符合保守主義“人設(shè)”的傾向，對目前影響廣大的同性戀平權(quán)運(yùn)動等身份政治議題，采取了較為強(qiáng)硬的態(tài)度。這些臺面上的表演，都符合保守黨對自身公眾形象塑造的基本預(yù)期。

另外一個不容忽視的原因是，特拉斯這個政治能力平平，政績表現(xiàn)甚至略有些慘淡的變色龍政客恰恰是這個時代保守黨需要的前臺黨魁。

事實(shí)上，在過去很長時間里，以退歐為核心任務(wù)的保守黨便已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)部派系分裂。這次“藍(lán)色內(nèi)戰(zhàn)”（Blue-on-blue）的首相競爭，也是退歐以來保守黨不斷換帥、內(nèi)斗不斷的最新表現(xiàn)。這樣一個缺少核心政治意識形態(tài)任務(wù)、缺少強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)人的議會政黨，只能在不同派系利益的斗爭中謀取短暫的和解。

特拉斯這樣的變色龍式政客，可能更符合保守黨議員們的利益。畢竟，一個弱領(lǐng)導(dǎo)人就意味著，黨內(nèi)各派系能夠繼續(xù)原有“割據(jù)紛爭”局面，維護(hù)自身派系既得利益的同時，還存在牟取更大利益的可能。