殷之光復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國(guó)際政治系教授
-
“選舉→分裂→衰落”，美國(guó)政治閉環(huán)了
資本主義選舉制度根本上是在打補(bǔ)丁，其核心是它的生產(chǎn)方式，這決定了它就一定要圍繞著資產(chǎn)階級(jí)的利益來(lái)轉(zhuǎn)圈，而選舉制度僅僅是通過(guò)“派糖”的形式來(lái)緩解社會(huì)壓力。[全文]
-
加沙和黎巴嫩之后，他們還怎么談文明？
再?zèng)]有溫情脈脈的全球化、沒(méi)有絕對(duì)安全的普通人、沒(méi)有霸權(quán)的殺戮者們觸及不到的生活、沒(méi)有無(wú)國(guó)家的自由。[全文]
-
反移民VS反-反移民，西方主動(dòng)發(fā)明了絞死自己的繩子
個(gè)人主義政治的撕裂，隨著“覺(jué)醒文化運(yùn)動(dòng)”與“反覺(jué)醒文化運(yùn)動(dòng)”的加劇，蔓延到政治與社會(huì)生活的多個(gè)層面。[全文]
-
內(nèi)塔尼亞胡為了個(gè)人政治生命而拖延戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是美國(guó)樂(lè)見(jiàn)的
我們今天所討論的巴以問(wèn)題，核心其實(shí)就是土地所有權(quán)的問(wèn)題，即誰(shuí)掌握土地這個(gè)最核心的生產(chǎn)資源，以及實(shí)際的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。在這種生產(chǎn)模式下大量底層的窮人都是巴勒斯坦人，因?yàn)楠q太人是掌握土地的，而許多巴勒斯坦人沒(méi)有土地。[全文]
-
在巴勒斯坦問(wèn)題上，反霸權(quán)公共意志正快速形成
美國(guó)給巴勒斯坦人民的“出路”，實(shí)質(zhì)上就是成為一個(gè)由定居殖民者統(tǒng)治下的劣等公民。在“聯(lián)邦”和“民主”的制度幌子下，美國(guó)按照它自己的樣板，構(gòu)想了一個(gè)種族隔離的未來(lái)以色列。[全文]
-
帝國(guó)主義在當(dāng)代有一個(gè)名字，叫……
究竟是什么樣的一群人，在一場(chǎng)全世界人民都親眼目睹的種族滅絕慘劇面前，反復(fù)念叨著為兇手送去屠殺武器的世界是一個(gè)“更美好”的世界？[全文]
-
“全球南方”如何重塑新型國(guó)際體系
新自由主義的霸權(quán)是一種制度性霸權(quán)。中國(guó)積極參與“全球南方”國(guó)家合作，以南南合作為核心推動(dòng)國(guó)際現(xiàn)代化發(fā)展實(shí)踐，打破了新自由主義對(duì)現(xiàn)代化發(fā)展道路的壟斷，重新將自20世紀(jì)中期“萬(wàn)隆時(shí)代”開(kāi)始形成的真正的多樣性全球化實(shí)踐，帶上了人類歷史前臺(tái)。[全文]
-
對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，巴勒斯坦人是可隨意處置、用后即棄的工具
今天的以色列政權(quán)是一座資本主義世界帝國(guó)的前哨，也是19世紀(jì)資本主義殖民帝國(guó)的時(shí)間膠囊。它在自由貿(mào)易與軍國(guó)主義之間震蕩。它就像一切資本主義世界帝國(guó)的霸權(quán)者一樣，用帝國(guó)的治理術(shù)、幻覺(jué)與暴力來(lái)消滅解放，維系自己的歷史。[全文]
-
新自由主義將全球變得越來(lái)越像歐洲中世紀(jì)
在發(fā)展中與貧困國(guó)家，這類市場(chǎng)原教旨主義的改革也更進(jìn)一步加劇了這些國(guó)家社會(huì)的碎片化以及貧富分化。它讓社會(huì)各階層為了謀求財(cái)富與政治權(quán)力而相互爭(zhēng)斗，進(jìn)而在社會(huì)階層之間、國(guó)家與國(guó)家之間形成了一種恐怖平衡。[全文]
-
英國(guó)這場(chǎng)50萬(wàn)人大罷工，要從七個(gè)月前的一次舉報(bào)說(shuō)起
一名來(lái)自英國(guó)民意與市場(chǎng)調(diào)研公司Opinium的員工克里斯·柯蒂斯向《獨(dú)立報(bào)》爆料，揭露他的老東家——民意調(diào)查公司YouGov在2017年英國(guó)大選時(shí)的一個(gè)丑聞。[全文]
-
為何他讓美國(guó)松一口氣？
如果蘇納克能夠忠實(shí)于他的財(cái)經(jīng)背景，那么他可能會(huì)在北愛(ài)爾蘭等問(wèn)題上展現(xiàn)出更多靈活性，這可能會(huì)幫助他在處理英美關(guān)系，尤其是英美自貿(mào)協(xié)定時(shí)，獲得一個(gè)更有利的立場(chǎng)。[全文]
-
英國(guó)保守黨丟了意識(shí)形態(tài)根基，“宮斗”不足為奇
脫歐后的英國(guó)，在多重碎片化的保守黨執(zhí)政下，即沒(méi)有國(guó)家共同利益上的“共”，更看不見(jiàn)政黨與社會(huì)內(nèi)部不同利益團(tuán)體之間的“和”。在這種尷尬的境地中，短命首相特拉斯才得以在英國(guó)政治史中留下她的名字。至于之后會(huì)怎樣，沒(méi)人會(huì)關(guān)心。[全文]
-
扮成平民偶像的英國(guó)王室，究竟做了些什么
溫莎王朝從未經(jīng)歷過(guò)任何形式的現(xiàn)代化沖擊，在工業(yè)革命后的英國(guó)資本主義社會(huì)中，“頑強(qiáng)”地延續(xù)著其封建經(jīng)濟(jì)制度。它像是一個(gè)舊時(shí)代的怪胎，作為高高在上的貴族，卻在民族主義時(shí)代將自己扮演成平民的偶像。[全文]
-
“說(shuō)狠話的弱領(lǐng)導(dǎo)”特拉斯，英國(guó)保守黨唯一的選擇
相比美國(guó)而言，英國(guó)在美國(guó)的壓力下，在對(duì)華脫鉤問(wèn)題上可能會(huì)表現(xiàn)得比美國(guó)更加積極。最近針對(duì)港資在英收購(gòu)高技術(shù)企業(yè)的審查與叫停，也許就是一個(gè)前奏。[全文]
-
“英美特殊關(guān)系”，成了這兩個(gè)新老霸權(quán)的續(xù)命神藥
雖然美國(guó)的新現(xiàn)實(shí)主義者們用“國(guó)際機(jī)制”這個(gè)術(shù)語(yǔ)替代了充滿負(fù)面含義的“霸權(quán)”，但這種“和平”幾乎是19世紀(jì)歐洲權(quán)力平衡結(jié)構(gòu)的翻版。和平暫存于幾個(gè)強(qiáng)權(quán)國(guó)家之間，而在更大世界范圍內(nèi)延續(xù)著強(qiáng)權(quán)國(guó)家宰制其他國(guó)家的不平等秩序。[全文]
-
亞非拉學(xué)者問(wèn)我：你們中國(guó)想給我們帶來(lái)什么？
今天我們所進(jìn)行的，特別是在歐美學(xué)術(shù)界流行的這一系列對(duì)于不平等問(wèn)題、對(duì)于過(guò)去殖民問(wèn)題的討論，到底在多大程度上真正回應(yīng)了這個(gè)世界的不平等？或者說(shuō)它實(shí)際上僅僅是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子們的道德贖罪券？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心