【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 尤金少將】

2021年12月20日，一則簡(jiǎn)短的消息出現(xiàn)在《以色列時(shí)報(bào)》的頭版頭條——以色列國(guó)家檢察院以“未經(jīng)許可制造、實(shí)驗(yàn)并向中國(guó)出口數(shù)十枚價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的巡航導(dǎo)彈，并在以色列本土進(jìn)行了危及人們生命財(cái)產(chǎn)安全的實(shí)驗(yàn)”為由，起訴了10名個(gè)人與3家公司，并扣押其資產(chǎn)。

這條新聞一出來(lái)，可算給陰謀論者等到了。盡管當(dāng)時(shí)的網(wǎng)站上尚未公布任何細(xì)節(jié)，甚至連涉事企業(yè)和個(gè)人的信息都尚未公開，但輿論發(fā)酵的速度卻遠(yuǎn)超想象。

《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

一石激起千層浪，21日至22日，從歐洲再到美國(guó)，這條新聞躍動(dòng)在多國(guó)的電視頻道里，成為了無(wú)數(shù)中國(guó)威脅論理論的新注腳。各種添油加醋的謊話亦是鋪天蓋地而來(lái)，有些是中國(guó)所有高科技武器都是竊取西方技術(shù)而來(lái)的尬黑言論，另一些則是中國(guó)可以輕易在外國(guó)測(cè)試和獲得導(dǎo)彈的尬吹言論。拋開事實(shí)不談，就沖這個(gè)熱度，起碼能趕上半部流量電影或國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫。

坦白地說(shuō)，筆者一開始看到這條新聞時(shí)頗為疑惑，因?yàn)橐陨泻椭袊?guó)已經(jīng)有很久沒(méi)有軍貿(mào)和軍事技術(shù)交流往來(lái)的消息了。上次交易還是八十年代中國(guó)從以色列引進(jìn)仿制“怪蛇”系列導(dǎo)彈與獲取小型雷達(dá)，升級(jí)殲7和殲8系列戰(zhàn)斗機(jī)的時(shí)候了。

之后雙方的關(guān)系就一直很僵，以色列先是將“迦伯列”-2反艦導(dǎo)彈技術(shù)提供給小島上的敗賊逆黨，并幫助他們發(fā)展出“雄風(fēng)”系列反艦導(dǎo)彈；后是背信棄義，撕毀與中國(guó)的“費(fèi)爾康”預(yù)警機(jī)合同和“哈比”升級(jí)無(wú)人機(jī)合同。

在2006年的黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)中更是變本加厲，在明知中國(guó)維和人員在執(zhí)行任務(wù)的情況下轟炸維和觀察哨，造成中國(guó)人民解放軍中校杜照宇犧牲，且至今未作賠償。

盡管這些年以色列花了很多經(jīng)費(fèi)在中國(guó)的政界和媒體界運(yùn)作，試圖將以色列塑造成一個(gè)受害者，乃至中國(guó)軍事和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化引路國(guó)的形象，但中以關(guān)系依舊說(shuō)不上有多和睦，更別提任何軍事合作了。

以上是出自外交關(guān)系層面的分析，而在技術(shù)層面上，以色列的巡航導(dǎo)彈技術(shù)其實(shí)……僅適用于以色列國(guó)情。他們的巡航導(dǎo)彈不是空射靶彈“拉個(gè)皮”就是反坦克導(dǎo)彈“拉個(gè)皮”，射程短、飛行速度低，裝藥量甚至難以單發(fā)摧毀一臺(tái)大卡車。它們一般只能用于地區(qū)性的小規(guī)模干涉作戰(zhàn)，比如對(duì)敘利亞政府軍的城市群實(shí)施偷襲，或者對(duì)伊拉克境內(nèi)所謂的“伊朗目標(biāo)”實(shí)施打擊。

這與我國(guó)常年發(fā)展、用于快速破拆第一島鏈內(nèi)違章建筑的“長(zhǎng)劍”系列重型巡航導(dǎo)彈相比，簡(jiǎn)直判若云泥。就客觀事實(shí)而言，刨除媒體和以色列政府方面的包裝和作秀，以色列的巡航導(dǎo)彈技術(shù)，根本趕不上印度和巴基斯坦，甚至不及胡塞武裝。這么屑的技術(shù)，真的有什么值得購(gòu)買和研究的必要嗎？而且，如果導(dǎo)彈搞到手了，正常的間諜早就帶著導(dǎo)彈回國(guó)了，怎么會(huì)在當(dāng)?shù)乩^續(xù)制造和試驗(yàn)?zāi)?？這樣的行為也太高調(diào)和不合常理了吧？

與“制造、試驗(yàn)、出口”一樣令人疑惑的，還有此案的案值。幾百萬(wàn)美元能買幾十枚導(dǎo)彈？姑且按照九百萬(wàn)美元算，就算是被稱為“小巡航導(dǎo)彈”的射程只有30公里的“戰(zhàn)術(shù)長(zhǎng)釘”，單系統(tǒng)售價(jià)也得是20萬(wàn)美元；“黛利拉”(Delilah)巡航導(dǎo)彈就更貴了，一發(fā)50多萬(wàn)美元，用航空器試驗(yàn)的批文、油錢和全程觀測(cè)費(fèi)用還得另算。

“黛利拉”(Delilah)巡航導(dǎo)彈，圖片來(lái)源：wiki

折騰了半天，除去測(cè)試費(fèi)用，要么買不到40枚“拉皮”反坦克導(dǎo)彈，要么買15枚左右的“拉皮”靶彈，還都是上個(gè)世紀(jì)末水平的技術(shù)，這是跟自己的錢包有仇嗎？況且，如果有誰(shuí)急需這兩種導(dǎo)彈的樣品，那還不如去找阿拉伯?dāng)⒗麃喒埠蛧?guó)買它們的啞彈，從當(dāng)?shù)丶Z食危急的情況看，也許一集裝箱大米就能拿下。

綜上所述，這筆非法生意一不合邏輯，二性價(jià)比低，三不切合實(shí)際需要。受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的中華人民共和國(guó)情報(bào)人員哪怕腦袋被驢踢了也不會(huì)去做的。按此推論，這篇報(bào)道似乎應(yīng)該是炒作或捏造。但除了偶爾虛報(bào)軍功和替政客們擦屁股外，《以色列時(shí)報(bào)》的報(bào)道通常還是有些可信度的。他們也完全沒(méi)有必要為了博眼球，捏造這么一條新聞來(lái)破壞與中國(guó)本就不睦的關(guān)系。

那么，如果以色列方面的報(bào)道大體沒(méi)有問(wèn)題，中國(guó)情報(bào)人員的常識(shí)也沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，這事兒很可能就只有一個(gè)合理的解釋——這些購(gòu)買導(dǎo)彈的確實(shí)是中國(guó)人，只不過(guò)不是溫和的大陸中國(guó)人，而是一些極端的臺(tái)灣地區(qū)中國(guó)人。