約瑟夫·奈卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長
-
“美國總統(tǒng),請一定要保持我們軟實力的先進性啊”
政治價值觀唯有在國內(nèi)得到踐行,才能吸引他人。對外宣揚民主,其效果將取決于國內(nèi)民主實踐的成效。否則,那些言論只會被視為宣傳和虛偽。[全文]
-
妖魔化競爭對手是個巨大錯誤,意味著你的頭腦并不清楚
在中美關系冰點時刻,約瑟夫·奈接受觀察者網(wǎng)專訪,談及俄烏沖突,中美關系,拜登對臺軍售……[全文]
-
再過20年,中美是否能結束這種大國競爭狀態(tài)?
目前這個時期,重要的是要認識到競爭是存在的,但重要的是競爭需要有限度,確保我們在高層相互之間有持續(xù)的溝通,能了解對方的紅線是什么,不要讓各自陷入危機中。[全文]
-
美國一些人暢談脫鉤?中國不可能像蘇聯(lián)那樣被遏制
華盛頓的一些人開始暢談與中國“脫鉤”;但要是認為美國能夠在不付出巨大經(jīng)濟代價的前提下與中國完全脫鉤,那就大錯特錯。在中美經(jīng)濟相互依賴如此深、人員交流如此廣的今天,中國不可能像經(jīng)濟疲弱的蘇聯(lián)那樣被遏制。[全文]
-
中美生態(tài)相互依賴,遵循的不是政治定律
即使破壞經(jīng)濟全球化是可能的或可取的,我們也無法斷絕美中兩國在全球生態(tài)方面的相互依存關系,這種相互依賴遵循的是生物學和物理學定律而不是政治定律。烏克蘭戰(zhàn)爭并沒有改變這些事實。一項好的戰(zhàn)略是使美國與中國既合作又競爭。[全文]
-
美國的軟實力死了嗎?
在吸引力指標上,除了非洲以外,美國在所有大陸都領先于中國,在非洲兩國差距也不大。中國面臨的挑戰(zhàn)是要實行一種有效的巧實力戰(zhàn)略。如果中國能有效用軟實力配合快速增長的硬實力,就有可能避免激起對抗性的同盟。[全文]
-
互聯(lián)網(wǎng)已成“第五戰(zhàn)場”,這是美國輸不起的一戰(zhàn)
盡管美國人可能最擅長扔石頭,但他們自己卻住在玻璃房子里。這一現(xiàn)實讓美國對制定網(wǎng)絡安全規(guī)范特別感興趣,畢竟它們可以減少在網(wǎng)絡空間“扔石頭”的行為。[全文]
-
“軟實力”提出者:事到如今,我對美國依然有信心
即使是在世界各地抗議美國越南政策的示威人群中,抗議者們唱的更多的也是馬丁?路德?金的《我們一定會勝利》,而不是共產(chǎn)主義者的《國際歌》。有人可能會認為這是一種“元軟實力”。[全文]
-
中美可以避免“新冷戰(zhàn)”
如果美國以凍結中國資產(chǎn)或啟用《與敵貿(mào)易法》作回應,那世界可能會很快陷入真正的冷戰(zhàn),甚至是熱戰(zhàn)。拜登需要準備一項宏觀戰(zhàn)略來應對中國挑戰(zhàn),該戰(zhàn)略必須包括回避事故、管控危機和確保高層穩(wěn)定溝通的程序。否則,對中國、美國和世界而言,后果可能都是災難性的。[全文]
-
一些人把疫情看作中國超越美國成為真正全球大國的轉折點。疫情當然會帶來變化,但我們應該謹慎一點,不要以為大因必有大果?,F(xiàn)在就預測中美權力關系將迎來根本性的地緣政治轉折點還為時過早。[全文]
-
過多操縱美國的特權地位,可能會弄巧成拙
特朗普支持者認為,他的非傳統(tǒng)執(zhí)政風格將為美國贏得重大收益。 但隨著時間推移,權力和相互依賴關系會發(fā)生微妙變化。特朗普“粉碎”法所導致的制度建構成本,可能會削弱美國實力,并在國家安全、繁榮及生活方式上付出更高代價。[全文]
-
美國這樣做就不會被中國趕出西太平洋
在唐納德·特朗普總統(tǒng)發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的背后,隱藏著一個更深層次的問題。華盛頓的許多人(無論共和黨人還是民主黨人)都十分擔心中國的崛起就意味著美國時代的終結。這種過度的恐懼本身就可能成為兩國沖突的起因。[全文]
-
美國就不能平視中國嗎?
對美國來說,驕傲自滿固然危險,但缺乏自信和夸大恐懼會導致過度反應,這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下,美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱贊特朗普政府敢于與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的勇氣,但這無法解釋為什么美國要對盟國征收關稅。[全文]
-
扯出民族自決大旗的各種獨立運動,真的占據(jù)道德高地嗎?
1918年,美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜將民族自決原則提上國際議程。它通常被定義為一個民族自行建國的權利。最近加泰羅尼亞和庫爾德的例子說明,這條原則并不是什么時候都適用。[全文]
-
美國人能否在避免戰(zhàn)爭的情況下適應中國崛起?
我認為可以。但唐納德·特朗普讓我產(chǎn)生了懷疑。美國仍將成為全球最強大的國家,只是不會通過20世紀70年代的那種方式實現(xiàn)。我仍然對“美國世紀是否終結?”這種觀點持懷疑態(tài)度。其實沒有,但與始于1945年的美國世紀會有不同的呈現(xiàn)方式。[全文]
-
如果馬可·波羅能夠見證“一帶一路”
美國與中國在貨幣穩(wěn)定、氣候變化、網(wǎng)絡規(guī)范和反恐等多個問題的合作上有很多共同利益。盡管“一帶一路”戰(zhàn)略將使中國在承受地緣政治成本的同時享有地緣政治收益,但在大的戰(zhàn)略格局中,游戲規(guī)則不可能被這一戰(zhàn)略輕易更改。[全文]