上個月底，一位上世紀70年代即回到祖國大陸定居工作的臺籍師長返臺，我們見面時他語重心長地問道：“洪秀柱提出的‘一中同表’，大陸或許不會擔心，但臺灣社會能接受嗎？”

這位師長的問題恰恰反映了洪秀柱當前的困境。很快，7月9日，洪秀柱的發(fā)言人宣布：“今天起不再提‘一中同表’。”她原來提出的政策底線不斷往后退，其“參選”之路最大的壓力不是來自于北京，也不是華盛頓，反而是只會“拿香跟拜”的國民黨內(nèi)部。

洪秀柱投入選戰(zhàn)之初，她很清楚蔡英文最大的弱點在于兩岸政策，就算蔡英文訪美“輸誠”，甚至登上《時代》雜志亞洲版的封面，但蔡的兩岸政策仍然很“wonky”──搖搖擺擺、不清不楚。而2008年以進步兩岸政策贏得大位的馬英九，原先拋出簽署《兩岸和平協(xié)議》的承諾，后來在美國的壓力下胎死腹中，七年多以來的施政在兩岸議題上不斷失分，臺灣青年的中國認同降至歷史冰點，一盤勝券在握的棋下到后來走入死局，人民對政府離心離德。

洪秀柱要想勝選，一方面要痛擊蔡英文的要害，提出令人信服、清楚踏實的兩岸政策；另一方面則要超越馬英九原有的格局，提出更為進步、愿景更大的兩岸路線。洪秀柱既非官二代、富二代，亦非技術(shù)官僚、留美知識買辦出身，而是扎根基層的民意代表，在去年底“九合一選舉”后國民黨一片死氣沉沉之際，洪秀柱成功地以令人眼睛為之一亮的兩岸論述在黨內(nèi)“奇襲”成功。洪秀柱曾說，美方及大陸都不了解她，而這番自白或許就是她在黨內(nèi)最大的優(yōu)勢。

洪秀柱出場，總是一副斗志昂揚的姿態(tài)，誰知道她背后的壓力呢？

洪秀柱“一中同表”的說法，來自于長年主張“一中三憲”的臺大政治系教授、兩岸統(tǒng)合學會理事長張亞中。張亞中的主張距離實質(zhì)統(tǒng)一還很遙遠，他也不認為自己是個“統(tǒng)派”，但臺灣社會仍將張亞中歸類為統(tǒng)派。在臺灣“統(tǒng)派”早已被污名化，一旦被貼上“統(tǒng)派”的標簽，無疑是被潑了一桶臟水，難以翻身。國民黨的全名雖為“中國國民黨”，但“中國”兩字早已虛無化，黨內(nèi)固然還有民族主義較為強烈的成員，終歸是少數(shù)，而且他們的反共情結(jié)極深，只愿當“中華民國”的“中國人”。黨內(nèi)多數(shù)人的認同與“獨臺”、“臺獨”無異，2000年國民黨敗選后沒多久，就有“本土派”提案要將“中國國民黨”更名為“臺灣國民黨”、刪除黨綱內(nèi)的“統(tǒng)一”字眼、研議“新憲法”等等，不足為奇。

因此，當洪秀柱與“統(tǒng)派”沾上邊，國民黨當然要奮力自清。6月洪秀柱通過民調(diào)之后，國民黨主席朱立倫便積極安排黨的智庫參與洪秀柱的政策擬定，其目的就是要將張亞中等學者排除在外。其后，傳出國民黨的中南部“立委”要集體“倒洪”，也有黨籍民意代表要脫黨出走的聲浪，盡管這些反彈說明了國民黨內(nèi)聚集了一幫投機政客，但洪秀柱立場鮮明的兩岸政策確實成為后馬時代黨內(nèi)分崩離析的共同箭靶?，F(xiàn)任黨主席朱立倫曾向北京喊話“臺灣的未來應由2300萬臺灣人民決定”，也曾被《維基解密》揭露他是黨內(nèi)向美國交心的“抓耙子”，是國民黨內(nèi)保守、投機的最大代表，從而他必須出面拉住“失控”的洪秀柱，以黨綱的“九二共識、一中各表”之名，企圖奪回主導權(quán)，迫使洪秀柱收回“一中同表”之說。

朱立倫對洪秀柱的“牽制”，不只是在兩岸政策方面，還有對美國的態(tài)度。在蔡英文結(jié)束訪美、洪秀柱通過民調(diào)后沒多久，朱立倫仿佛美國在臺傳聲筒，在6月20日就迫不及待代替洪秀柱宣布將在8、9月訪美，洪秀柱先是強硬回應“有關兩岸與訪美議題發(fā)言，日后以她本人或發(fā)言人為準”，但是到7月12日又改口稱“如果有時間何嘗不想”。盡管洪秀柱的特質(zhì)有別于傳統(tǒng)國民黨候選人，但她畢竟是代表國民黨出征，競選期間必然要接受國民黨的資源，因此黨內(nèi)的壓力對她將與日俱增。未來洪秀柱最大的考驗在于，是否能夠抵擋黨內(nèi)保守勢力的沖擊，以及她如何做出妥協(xié)。

臺灣的政黨屬于競爭型政黨，換句話說，取得執(zhí)政權(quán)應是臺灣政黨的最高目標。正因如此，某個政黨的“總統(tǒng)候選人”必須扮演“共主”的角色，以強大的氣勢發(fā)揮“母雞帶小雞”的效應，而黨內(nèi)則團結(jié)一致以贏得最后的勝利。過去幾次大選，藍綠兩黨的候選人多半同時兼任黨主席，目的就是整合黨內(nèi)分歧，強勢對外。此次選舉，國民黨的情況相當奇妙，黨內(nèi)山頭林力，卻沒有大佬勇于征戰(zhàn)，當洪秀柱以國民黨“救主”姿態(tài)脫穎而出之后，這些大老表面上牽起洪秀柱的手高呼勝利，暗地里卻誰也不服她。而洪秀柱不僅沒有兼任黨主席，還要處處受到大老的掣肘、指指點點，淪為名副其實的“弱勢候選人”。

國民黨高層的怯戰(zhàn)，透露了他們認為2016年大選不可能會贏的普遍心態(tài)，從而以看戲的立場冷眼對待洪秀柱的選戰(zhàn)，自己則在臺面下準備分權(quán)、奪權(quán)。冰凍三尺，非一日之寒，國民黨高層的老態(tài)腐朽有其歷史背景。有別于民進黨從“地方包圍中央”的執(zhí)政之路，因此縣市首長、“立法委員”等民代在黨內(nèi)有極高的地位；而國民黨自內(nèi)戰(zhàn)失利、敗逃臺灣之后，意識形態(tài)早已全然潰滅，在地方上高度倚賴地方派系、農(nóng)會、漁會等組織系統(tǒng)，在中央則維持王公貴族的封建體制，不分年紀以“某某公”互稱，而能在黨內(nèi)出頭的年輕人永遠是官二代，像洪秀柱這樣靠長期經(jīng)營基層、不靠地方派系的民意代表，自然在黨內(nèi)的地位與輩分都不高，更何況由她代表國民黨出征，那些位高權(quán)重的大佬們心臟受得了嗎？

北京大學國際關系學院教授潘維為《大道之行：中國共產(chǎn)黨與中國社會主義》這本書寫的序文《要警惕共產(chǎn)黨的國民黨化》提到，國民黨包括了兩個特質(zhì)：一是“國民黨在平民百姓中沒有根”，二是“國民黨要扮上帝，給人民‘送慈善’”。就算國民黨日后在臺幾經(jīng)“改革”，但這些被潘教授指出的舊時期國民黨的體質(zhì)問題，仍然完好如初地保留在國民黨內(nèi)。除此之外，相對于有明確“臺獨”目標的綠營與獨派，國民黨沒有思想、沒有立場、沒有路線，不只不愿意解決國家認同的紛爭，反而雙手一攤自己跳進去認同的大染缸，往兩岸分治永久化、甚至是分離主義靠攏。國民黨看不到這些種種問題，徒具老大心態(tài)，與現(xiàn)實社會脫節(jié)，使得國民黨在新世紀伊始便一路潰敗，中南部原來支持藍營的票倉一夕轉(zhuǎn)綠，進一步累積為當下洪秀柱所面臨的困境。

話說回來，北京必須要正確看待洪秀柱，她與馬英九一樣都不是“統(tǒng)派”，頂多算是“反獨”陣營之中的一員可用之將。國民黨自己也必須認清，在“九合一”大敗之后，2016年大選將是國民黨的危機與轉(zhuǎn)機，國民黨會因應時局而調(diào)整體質(zhì)、放寬路線、拉高視野，還是會故步自封的自我沉淪，答案即將呼之欲出。至于洪秀柱，她最大的敵人不是民進黨蔡英文，而是老態(tài)龍鐘的國民黨。7月19日國民黨全代會將要通過“總統(tǒng)”提名人選，洪秀柱的挑戰(zhàn)才剛要開始。