2016年美國(guó)大選的兩黨初選戰(zhàn)況激烈，在第一站愛荷華州，希拉里雖然以0.2%的優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝，但整個(gè)競(jìng)選活動(dòng)的勢(shì)頭受挫乃不爭(zhēng)的事實(shí)。正當(dāng)希拉里疲于應(yīng)付郵件丑聞以及關(guān)于她收取華爾街高額演講費(fèi)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議之際，這幾天的助選活動(dòng)中，從希拉里的陣營(yíng)內(nèi)又傳出兩條涉及性別歧視的令人瞠目結(jié)舌的出格言論，更糟糕的是，發(fā)言者偏偏是許多女權(quán)主義者頂禮膜拜的兩位——用她們的慣用口吻來說——“傳奇女子”。

先是著名女權(quán)主義活動(dòng)家斯坦能（Gloria Steinem）。對(duì)她的介紹和贊美，中文網(wǎng)絡(luò)里頗有一些。上周五參加一個(gè)清談節(jié)目時(shí)，現(xiàn)年81歲的斯坦能被問及為何希拉里無法贏得美國(guó)年輕女性的選票，她的解釋是：這些年輕女性更多地投票給希拉里的對(duì)手桑德斯（Bernie Sanders），僅僅是因?yàn)樽分鹩懞猛g男性的緣故（“And when you are young, you’re thinking: where are the boys – the boys are with Bernie”）。

斯坦能

緊接著的是奧爾布賴特（Madeleine Albright），克林頓時(shí)期的鷹派國(guó)務(wù)卿。奧氏長(zhǎng)期以女權(quán)主義者自居，與希拉里亦私交甚篤，周六出現(xiàn)在新罕布什爾州為希拉里助選并不奇怪。令人震驚的是，她在為希拉里拉票時(shí)的發(fā)言——原話是：地獄為那些不幫女人的女人預(yù)留了特殊位置（there is a special place in hell for women who don’t help other women）。事實(shí)上，這并不是奧爾布賴特的無心之失，而是她過去十余年不斷重復(fù)的得意名句，甚至這句話還被印到了星巴克的咖啡杯上。

這兩則發(fā)言經(jīng)媒體披露后在美國(guó)讀者中引發(fā)軒然大波。自獨(dú)立從政以來，希拉里陣營(yíng)似乎都將女性選民視為囊中之物，以往的經(jīng)驗(yàn)也似乎印證了她的這一判斷。然后在本次民主黨初選中，人們注意到一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：盡管年輕女性認(rèn)同自己是女權(quán)主義者的比例極高，但在18-24歲年齡段的女性選民里支持希拉里的只有24%，而支持對(duì)手桑德斯的竟高達(dá)65%。雖然具體的數(shù)字略有差異，但這一大趨勢(shì)已被各大民調(diào)反復(fù)確認(rèn)。奧爾布賴特與斯坦能的發(fā)言，實(shí)際上可被視為希拉里陣營(yíng)對(duì)這一問題的回應(yīng)。

奧爾布賴特

奧氏的謬論之所以令人憤怒，不僅僅在于她認(rèn)為女性候選人就應(yīng)該天然地獲得大多數(shù)女性選民支持，更在于她心目中預(yù)設(shè)的女性選民原來智商如此不堪，只消祭出“地獄”景象稍加恐嚇就足以左右她們的選票；而當(dāng)希拉里陣營(yíng)發(fā)現(xiàn)自己打了十幾年的性別牌突然不再好使的時(shí)候，借助斯坦能那一套倚老賣老的說辭解釋或開脫，或許是最便宜的選擇：現(xiàn)在的年輕姑娘啊，坐享前輩當(dāng)年?duì)幦⌒詣e平等贏來的成果，卻不思進(jìn)取，竟出賣手中的選票來取悅同齡的小伙子。同一運(yùn)動(dòng)中不同代際之間的紛爭(zhēng)并不罕見，但女權(quán)主義者老炮兒選擇用如此性別歧視的字眼貶損那些僅僅是不希望由性別決定自己投票意向的后輩，實(shí)在是對(duì)女權(quán)運(yùn)動(dòng)本身的極大傷害。

也許大部分跟蹤這次民主黨初選的讀者都能同意，考慮到美國(guó)早在2008年已選出第一位黑人總統(tǒng)，“第一位女性總統(tǒng)”這個(gè)口號(hào)對(duì)今天的選民的吸引力已非常有限：在科羅拉多，愛荷華和弗吉尼亞這幾個(gè)傳統(tǒng)的搖擺州（swing state）的民調(diào)均顯示75%左右的選民認(rèn)為希拉里的性別對(duì)自己的投票行為沒有影響。相反，在桑德斯、川普以及神經(jīng)外科醫(yī)生卡森等政治邊緣人（political outsider）的推動(dòng)下，“反建制”（anti-establishment）的味道倒是在本次大選中愈加濃重。

在這樣的背景下，希拉里越是強(qiáng)調(diào)自己要成為“第一任女性總統(tǒng)”，越是能提醒選民她多年來作為政治建制的一員與華爾街千絲萬縷的糾葛，在政績(jī)上的乏善可陳，在誠(chéng)信問題上的千瘡百孔，以及在具體政策上的游移不定；對(duì)不少年輕選民來說，“美國(guó)早該有一位女總統(tǒng)”聽起來更像是“不管按什么排隊(duì)，這次也該排到我了”一般傲慢。此時(shí)奧爾布賴特和斯坦能對(duì)（年輕）女性選民肆無忌憚的恫嚇與侮辱，恰恰說明了她們與普通選民之間的隔膜如此之深，無形中加強(qiáng)了希拉里陣營(yíng)本就避之若浼的“建制”色彩。

更令人失望的是，希拉里擺脫“建制”色彩的努力，竟還是依賴打性別牌——就在兩天前的辯論里，希拉里在反擊中搬出了近乎弱智的邏輯：因?yàn)槲抑铝τ诔蔀槭孜慌钥偨y(tǒng)→因此我不可能是建制派的一員。

行文至此，也許應(yīng)該稍作說明。作為男性，我舉出以上的例子，目的絕不是通過揭示部分女權(quán)主義明星的荒謬和自相矛盾否定女性參政的努力，相反，我認(rèn)為國(guó)內(nèi)媒體由于眼界所限，對(duì)諸如杰克遜（Glenda Jackson）和沃倫（Elizabeth Warren）等真正值得敬佩的女性政治家?guī)缀鯊臒o報(bào)道，實(shí)乃國(guó)內(nèi)女權(quán)主義者的一大損失。

無論是希拉里，奧爾布賴特還是斯坦能，我并不懷疑她們?cè)?jīng)在女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)中的努力和榜樣力量，但也正因?yàn)槿绱?，她們的異化，她們?duì)女性的輕蔑和侮辱才更值得所有關(guān)心女權(quán)運(yùn)動(dòng)的人深思。

至少，她們的例子可以提醒一部分人——這群人你應(yīng)該見過，她們往往對(duì)女權(quán)主義一詞本身心向往之，但對(duì)這一概念的理解卻僅限于對(duì)“成功女性”生平的收集，因此她們往往可以前一天廢寢忘食地通讀Judith Butler的左翼理論，今天就為撒切爾的逝世痛哭流涕，明天說不定又為鄧文迪的發(fā)跡故事感到熱血沸騰——爭(zhēng)取女性權(quán)利固然是一場(chǎng)困難的斗爭(zhēng)，但對(duì)于參與這場(chǎng)斗爭(zhēng)的每個(gè)人而言，保持自己女權(quán)主義的批判視角同樣需要付出極大的努力，而真正的對(duì)手，與每天占據(jù)論壇頭條的直男癌相親對(duì)象和催結(jié)婚催生娃的長(zhǎng)輩們相比，往往要更隱蔽，更狡詐，也更令人難堪。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。