“美國極右勢力最近在刮一股‘新冷戰(zhàn)’的風(fēng)，這是一種‘心亂’的表現(xiàn)?！?

“美國要發(fā)動(dòng)‘新冷戰(zhàn)’，面臨的第一個(gè)問題，就是自己內(nèi)部并不是鐵板一塊的。”

9月20日，在東方衛(wèi)視《這就是中國》第74集節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬教授，剖析美國極右勢力鼓吹“新冷戰(zhàn)”之風(fēng)背后的來龍去脈。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目內(nèi)容整理的文字稿。

張維為：

我記得我們在這兒專門做過一期節(jié)目《中國心勝》，通過這次戰(zhàn)疫的國際比較，中國人大大增強(qiáng)了自信心，增強(qiáng)了社會(huì)主義制度對于資本主義制度的“心勝”。如果說我們是中國“心勝”,那么美國現(xiàn)在就是“心亂”。美國戰(zhàn)疫潰敗、種族矛盾暴發(fā)、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退等等造成了一種“心亂”。美國極右勢力最近一直在刮一股“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)，我想這是一種“心亂”的表現(xiàn)，很像病急亂投醫(yī)，對中國的迅速崛起不知所措，但“新冷戰(zhàn)”肯定是開錯(cuò)了藥方，必將以失敗而告終。

美國“心亂”體現(xiàn)在美國政客最近的一系列理性缺位的講話中。6月以來，特朗普政府的一些高官，比如國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩、聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷和國務(wù)卿蓬佩奧等，先后連篇累牘地發(fā)表反華反共演講。6月24日，奧布萊恩在演講中說：美國對中國誤判的一個(gè)根本性錯(cuò)誤是沒有留意中國共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)，忽略了中共從來就是一個(gè)信奉共產(chǎn)主義的馬克思主義、列寧主義政黨。

坦率地說，美國這個(gè)級(jí)別的高官最近才知道到中國共產(chǎn)黨是一個(gè)馬克思列寧主義政黨，真有點(diǎn)諷刺意味，看來這位律師出身的官員有點(diǎn)孤陋寡聞。當(dāng)然，他不僅應(yīng)該了解中國共產(chǎn)黨是馬列主義政黨，更要了解中國共產(chǎn)黨是已經(jīng)把馬克思主義中國化的政黨，這才是中國成功經(jīng)驗(yàn)的精髓。

7月7日，克里斯托弗·雷說，中國的目標(biāo)是要取代美國成為世界霸主，從來沒有一個(gè)國家像中國這樣對美國的創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)安全和民主思想構(gòu)成了如此廣泛和全面的威脅。他甚至說：美國聯(lián)邦調(diào)查局每隔10個(gè)小時(shí)就要開啟調(diào)查一個(gè)和中國有關(guān)的滲透、威脅美國國家安全的案子。

7月23日，國務(wù)卿蓬佩奧更是選在美國尼克松圖書館發(fā)表反華反共演講。他認(rèn)為，從尼克松總統(tǒng)以來的美國對華接觸政策，目的都是為了改變中國，但結(jié)果中國沒有被改變，倒是中國開始大規(guī)模滲透美國。這話也可以理解為：美國和平演變中國這個(gè)企圖在他看來已經(jīng)失敗，所以美國不能再繼續(xù)“與中國盲目接觸這種舊模式”。接著，他開始謾罵中國共產(chǎn)黨如何干預(yù)美國內(nèi)政、企圖改變美國，邏輯之荒謬，語言之夸張，可以說是匪夷所思。

美國的這些意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)狂很像50年代的麥卡錫主義者，但美國最終將為這場新的麥卡錫主義運(yùn)動(dòng)付出沉重代價(jià)。大家知道50年代的麥卡錫主義不僅造成成千上萬的美國公民受到迫害，還使美國陷入極端主義思維方式，以致最后陷入愚蠢的越南戰(zhàn)爭。

美國國務(wù)卿蓬佩奧在尼克松圖書館前發(fā)表反華演講

這次令人感到有點(diǎn)驚訝的是，一批經(jīng)常批評特朗普的西方主流學(xué)者也開始鼓噪“新冷戰(zhàn)”，這是西方學(xué)術(shù)界的悲哀。當(dāng)然，這些學(xué)者實(shí)際上從來都是相當(dāng)意識(shí)形態(tài)化的，只是現(xiàn)在更加極端了。

這里我想提兩個(gè)人，一個(gè)是胡佛研究所高級(jí)研究員尼爾·弗格森。他在2007年的時(shí)候曾提出中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系的一個(gè)新概念，叫“中美國”Chimerica，但他現(xiàn)在認(rèn)為“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)開始，中國對美國的挑戰(zhàn)比當(dāng)年蘇聯(lián)對美國的挑戰(zhàn)更大。他說，與中國的這場“新冷戰(zhàn)”可能會(huì)更冷，時(shí)間會(huì)更長。

另一個(gè)就是“歷史終結(jié)論”的始作俑者福山，他不久前在《美國利益》發(fā)表了一篇長文，題為《中國挑戰(zhàn)：中國是哪種政權(quán)？》。與他過去的文章很不一樣的是，這篇文章充斥了冷戰(zhàn)語言。他說，我們西方民主國家首先要認(rèn)識(shí)到中國很像20世紀(jì)中葉的蘇聯(lián)。他認(rèn)為中國已經(jīng)不是類似東亞“威權(quán)資本主義”政權(quán)的國家，而是旨在于建立“極權(quán)主義制度”的國家。他認(rèn)同特朗普總統(tǒng)對華為公司的制裁，雖然做法有點(diǎn)笨拙，但目標(biāo)“基本正確”，“任何一個(gè)自由民主國家如果允許華為這樣的公司為自己建立信息基礎(chǔ)設(shè)施，那一定是發(fā)瘋了，因?yàn)樗赡鼙恢袊刂啤薄?

福山指責(zé)中國擴(kuò)充軍力沖破第一島鏈，批評“一帶一路”是中國要把世界經(jīng)濟(jì)中心從美國主導(dǎo)的跨太平洋體系轉(zhuǎn)入中國主導(dǎo)的歐亞大陸體系。他建議西方國家逐步從經(jīng)濟(jì)上與中國脫鉤，這場疫情已經(jīng)表明西方國家已經(jīng)過度依賴一個(gè)對西方敵對國家的制造業(yè)。中國要全面控制社會(huì)的企圖已經(jīng)超越中國國界，正在影響西方國家的學(xué)術(shù)自由。他希望中國最終出現(xiàn)像蘇聯(lián)東歐那樣的民主轉(zhuǎn)型，廢除中國憲法中的“四項(xiàng)基本原則”。

可見，雖然他還是繼續(xù)嚴(yán)厲批評特朗普，但這是恨鐵不成鋼。當(dāng)然，我想福山還將繼續(xù)失望下去，因?yàn)闅v史終結(jié)論的終結(jié)是不可阻擋的歷史大潮。

與此同時(shí)，美國也有不少專家學(xué)者認(rèn)為，用“新冷戰(zhàn)”來對付中國是不明智的。例如，美國外交關(guān)系委員會(huì)主席理查德·哈斯不久前在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文，對蓬佩奧的演講予以強(qiáng)烈批評，他認(rèn)為，蓬佩奧對中國、對尼克松和美國外交政策根本一無所知。他說，問題不僅是這個(gè)國家首席的外交官毫無外交手腕，更糟糕的是，他歪曲了歷史，同時(shí)也沒有能力為今后的中美關(guān)系提出一條切實(shí)可行的道路。

針對蓬佩奧所說的尼克松與中國接觸是為了改變中國。哈斯這樣寫道：事實(shí)上尼克松和基辛格所制定政策，目的是利用中國來制衡蘇聯(lián)，影響中國的外交政策，而不是影響中國的內(nèi)部性質(zhì)。針對蓬佩奧把中國描繪成軍事上咄咄逼人，他說，“誠然，中國在南海展示了肌肉，但蓬佩奧在演說中沒有提到這樣一個(gè)事實(shí)：中國在1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之后就沒有進(jìn)行過任何戰(zhàn)爭”。哈斯認(rèn)為，蓬佩奧正試圖讓美國走上一條注定失敗的道路，“我們沒有能力決定中國的未來，更不用說改變它”。

7月29日，前美國國家情報(bào)總監(jiān)丹·科茨也在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)文，“中美之間不存在冷戰(zhàn)，即使有，我們也不會(huì)贏”。他直言，如今美國如果用對付蘇聯(lián)那套方法來對付中國，已經(jīng)很難奏效了，更不可能成功。他提出了自己的一套所謂“遏制”中國的方法，應(yīng)該在國際上“拉幫結(jié)派”，與美國的盟友們一起對抗中國。

實(shí)際上科茨的觀點(diǎn)也是現(xiàn)在很多民主黨資深人士的觀點(diǎn)，他們也想遏制中國，但認(rèn)為不能像特朗普那樣同時(shí)開罪自己的盟國，而是要團(tuán)結(jié)盟國，特別是歐洲的盟國。實(shí)際上不論是“新冷戰(zhàn)”，還是遏制中國的企圖，在今天看來都將是失道寡助，附和者不多。

隨著中國的崛起，世界格局已經(jīng)改變，我們還是以歐洲為例，歐洲公開批評美國搞冷戰(zhàn)。6月12日，德國《世界報(bào)》發(fā)表了一篇題為“與中國決裂嗎？我們對中國的真實(shí)依賴性如此之大，怎么可能做到這一點(diǎn)”。文章引述德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席的觀點(diǎn)，“中國可能是一個(gè)競爭對手，也是一個(gè)制度性的對手，但它對歐洲和德國而言始終是一個(gè)重要的伙伴。被迫與中國完全脫鉤，這是不可想象的。這必將帶來國民經(jīng)濟(jì)的巨大損失。”

歐盟的一位資深外交官博雷利也撰文指出，“美國領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序已經(jīng)結(jié)束，亞洲世紀(jì)已提前到來，歐洲面臨要在中美之間作出抉擇的壓力越來越大。歐盟應(yīng)該避免墮入特朗普的‘新冷戰(zhàn)’這種‘格局’”。