2021年12月6日召開的中央經濟工作會議，美聯儲開始收緊了，但中國是開始“踩油門”，適度地放一放“油門”，中國沒有問題，中國在影響世界。在討論的時候，有學者表示不能講“后美國時代”、“后西方時代”美國還是很厲害的，這就是對時代的判斷，就像現在很多人還在用4G，但也可以說現在是5G時代了，這代表一個大勢所向。

主持人：這個一種趨勢，美國的綜合國力、先進科技可能還是很強，在很多方面依然強大，但隨著變化的趨勢，它不再是單極。

問答環(huán)節(jié)

【觀眾一】：三位老師好，我是來自上海外國語大學的虎佳慧。拜登在“全球民主峰會”上提出“民主復興總統(tǒng)倡議”，計劃將在未來一年里提供4.24億美元，用于支持全球范圍內的“民主”和“人權”，包括為記者提供法律援助和安全培訓，還有五千多萬美元會被用于支持他們所謂的“民主脆弱”的國家。我想請問美國政府提出這項倡議的原因有哪些？以及這4.24億美元資金是否能夠落實，它將來會發(fā)揮什么作用？

張維為：美國一直在做“民主復興總統(tǒng)倡議”的事情，我估計真實費用比4.24億美元還要多，但我們已經非常熟悉美國的做法了，除了美國政府之外，它背后有一個“深層國家（Deep State）”，主要是資本的力量，特別是華爾街和軍工集團，無論是中美還是中俄關系，是否會有所改善，資本的力量都會顛覆這些關系，因為雙方的政權性質不一樣，并且他們會長期資助這些“民主脆弱”國家。

美國背后的“深層國家”。來源：9GAG

某種意義上，無論中美關系的改善或者美國換了一個對華友好的總統(tǒng)，但對“深層國家”不可放松警惕，在他們資助一些機構和組織、個人、基金會時，要把他們揭露出來，這是最重要的?，F如今，勢是在中國一邊，“全球民主峰會”和“民主復興總統(tǒng)倡議”都是雕蟲小技，我們有辦法對付。

范勇鵬：要是4.24億美元就能解決“民主”問題，那真是太便宜了，性價比超高。從二戰(zhàn)以來美國花的錢，和這筆錢簡直是九牛一毛，根本不值一提，拜登提出“民主復興總統(tǒng)倡議”，其實就是一個政治姿態(tài)。另外，當一個國家失去了大勢、戰(zhàn)略定力以及內部腐敗，會帶來很多問題，就是花錢辦不了事。

比如說，阿富汗戰(zhàn)爭從任何角度講，對美國可能都是無利的，但是美國不是鐵板一塊，軍工集團、安保集團、后勤采購，以及服務性商業(yè)公司在阿富汗戰(zhàn)爭中賺得盆滿缽滿的。

主持人：有的是賺大錢，有的是像涓滴效應一樣賺小錢，總而言之都賺著。

范勇鵬：這4.24億美元大概率都會被“深層國家”里的小集團給瓜分掉了，他們不會考慮國家利益，只考慮賺錢。另外，在國際上也會出現“表演”現象來騙美國的錢，比如立陶宛跑到臺灣問題上表演一通，馬上轉臉就開始找“美國爸爸”要錢，太現世現報了，一點連遮掩都不遮掩了。

主持人：我想起了立陶宛的防長阿努紹斯卡斯到美國去“訪問”，然后美國人就表揚立陶宛也是“燈塔”，我就開玩笑說，美國是把立陶宛封為了美國本身就腐朽的“自由民主燈塔”的波羅的?！胺炙?。自己的“燈塔”已經搖搖欲墜了，還指望這個“分塔”要發(fā)揮作用。

立陶宛防長（中左）和美國防長會面。來源：美國防部網站

范勇鵬：但“分塔”得拿錢養(yǎng)活，為什么歐洲盟友在近年和美國的關系越來越不堅定了，說白了就是美國罩不住歐洲了。2017年，特朗普去第53屆慕尼黑安全會議，管各國收保護費，還跑到日本、韓國收保護費，這些小弟就會想，我跟著你混，然后我得不到好處，你還要管我要錢，我何必跟著你混呢？所以拜登的4.24億美元，無非是一塊官僚系統(tǒng)和國際上這種投機集團的一塊“肥肉”而已。

【觀眾二】：老師們好，我是復旦大學馬克思主義學院的碩士生楊寧。我們常常說政黨它是現代民主政治的產物，那么政黨制度它和一個國家的民主有著什么樣的關系。美國民主出現了問題，其中的一個表現就是它的兩黨競爭制度出現了問題，那么我們現在也看到，中國的民主活力，這是否也說明了我們中國的政黨制度它本身具有巨大的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢又體現在哪里？

張維為：從英國開始，西方民主制度的兩黨制有一個說法，就是忠實的反對派，都是忠于英國王權，但王權要執(zhí)政的話，那就需要監(jiān)督，但現在美國兩個政黨撕的你死我活，到現在為止，支持特朗普的選民中80%還是認為拜登上臺完全是不合法的。

這是兩黨政治變成否決政治的重要原因之一，大家都為自己的利益互相掐。西方政黨是公開的“部分利益黨”，而“部分利益黨”的游戲在21世紀越來越難玩下去。因為21世紀是一個需要改革的世紀，一切都發(fā)展得太快了，我們必須不停地完善自己，克服既得利益，“部分利益黨”的特點就是無法克服既得利益。

而中國共產黨的做法叫做“整體利益黨”，“整體利益黨”就可以克服既得利益的阻撓，然后進行改革，我更看好中國模式、中國的政黨制度，因為能夠代表21世紀。

主持人：兩黨政治最后犧牲掉的就是普通人的利益，這是美國政治、民主的最大的問題所在。

范勇鵬：其實政黨制度和民主沒有關系，但是和治理國家有很大的關系，如果政黨能把國家治理得好，首先就要有幾個前提。第一，必須要有一個至高無上的最終政治權威，如果沒有，那兩黨之間的斗爭就會沒有邊界，政黨必須要對一個國王，或者對一個憲法秩序，對一個最終的權威保持忠誠。

1796年9月19日，華盛頓告別演講文稿。來源：維基百科

這就是為什么美國建國之后，他們的制度權威比較弱，華盛頓總統(tǒng)卸任時的告別演說，就明確地警告美國人，出現黨爭是非?？膳碌?，美國千萬不要出現兩黨，結果尸骨未寒，言猶在耳，美國的兩黨就冒出來了。所以美國兩黨不是一個制度的優(yōu)勢，而是一個非常嚴重的問題。

第二，政黨要能達到利益的妥協，大家能夠共存，或者是外部沒有巨大的危機，一旦發(fā)生了變化、外部危機、內部利益斗爭白熱化，那么兩黨是玩不下去的。

第三，現代選舉的變化，隨著社交媒體和新互聯技術的介入，實際上，政黨制度選舉在技術上是越來越不可能了，那就意味著兩黨在技術上已經走到命運的盡頭。

而中國政黨制度和剛才講的政黨制度本質上是不一樣的，西方都是在國會斗爭或者選舉里產生了部分利益的代表者來博弈。中國共產黨代表人民，我們的憲法、政權、秩序是由共產黨領導人民建立的，這和議會制下或憲法之下的政黨政治完全不是一個概念，所以中國就不會發(fā)生美國的政治極化、黨爭的惡性現象。

主持人：人類自古以來都會遇到各種各樣的挑戰(zhàn)，可能原始的時代，來自自然的挑戰(zhàn)就已經足夠讓大家面臨生存的危機。慢慢到近現代，不要以為挑戰(zhàn)沒有了，可能很多新鮮的狀態(tài)都是一種挑戰(zhàn)，在這種挑戰(zhàn)面前，玩兩黨政治的都是非左即右的、非此即彼的，不靠譜。

【觀眾三】：三位老師好，我叫毛睿，來自上海外國語大學。在過去和今天，西方民主它是如何去解決這個貧富差距大的這樣一個問題？以及民主和國家治理之間，它有一個什么樣的關系？是不是越民主國家就治理得越好？那反過來這個國家治理得好，我們就能說它是一個民主國家嗎？