觀眾提問：

觀眾1：有一種說法認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化正處于退潮期，世界經(jīng)濟(jì)處于下行周期，這種趨勢即使疫情好轉(zhuǎn)也很難改變，如何看待這種觀點？我們又將如何應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化退潮對中國帶來的影響？謝謝。

張維為：盡管美國希望產(chǎn)業(yè)鏈能夠移出中國，但總體上中國自己作為130多個國家最大的貿(mào)易伙伴，這是構(gòu)建了一種“新型的全球化”，這當(dāng)中有大量的機(jī)會。

另外，我們中國是“百國之和”的國家，我們的人口是100個普通歐洲國家之和，這當(dāng)中本身就有多少的需求可以創(chuàng)造出來。我們現(xiàn)在講發(fā)展新格局，也就是我們的“雙循環(huán)”，怎么把它落實、怎么把它做好的問題，實際上各個地方都有一些方案的。

連平：我覺得確實目前的這個態(tài)勢是美國等相關(guān)的一些國家都在這樣做，而且可能還會持續(xù)一段時間，但是我覺得我們中國兩個方面，第一個就是我們的內(nèi)循環(huán)有十分扎實的資源和基礎(chǔ)，第二個就是在外循環(huán)上我們也已經(jīng)形成了一定的優(yōu)勢。

從內(nèi)循環(huán)來說，我們14億人口，需求是巨大的，我們的這個需求能夠很好地循環(huán)起來。現(xiàn)在無論是從工業(yè)體系、制造業(yè)體系的健全，還是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，“飯碗牢牢端在我們自己手里”，還有高新技術(shù)現(xiàn)在也在快速地發(fā)展，在某些方面我們過去說是短板的，現(xiàn)在也已經(jīng)有了明顯的突破，有的已經(jīng)不是短板了。我們現(xiàn)在遇到的許多相關(guān)的沖擊，比如說芯片這些問題，相信在未來一段時間都能夠解決。

張維為：我再補(bǔ)充一句，你看為什么外資連著好幾個月流入中國，勢頭非常猛。就是企業(yè)家這個層次，他們看得非常清楚，市場在哪里，未來在哪里，技術(shù)在哪里。最活躍的經(jīng)濟(jì)還是在東亞，特別是中國和東南亞這個板塊，現(xiàn)在通過RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定），我們是連在一起的，那些企業(yè)現(xiàn)在不進(jìn)來，以后你可能就進(jìn)不來了，這是世界最大的市場。

歐洲企業(yè)跟歐盟的關(guān)系，與美國企業(yè)跟美國政府的關(guān)系，還不完全一樣，美國政府對美國企業(yè)的控制能力要大于歐盟對歐洲企業(yè)的控制能力，德國企業(yè)現(xiàn)在就大量地涌入中國，所以我覺得有很多機(jī)會。

觀眾2：此前，因為一些民營企業(yè)出現(xiàn)了問題，然后網(wǎng)絡(luò)上就有了污名化企業(yè)家，或者污名化民營經(jīng)濟(jì)的輿論。我們今年全面放開之后，要怎樣提振或者是復(fù)蘇我們的民營經(jīng)濟(jì)，特別是中小微企業(yè)呢？謝謝。

張維為：我覺得是這樣的，互聯(lián)網(wǎng)是個“江湖”，一些對民營企業(yè)不利的聲音出來，然后被放大，還有些人“帶節(jié)奏”。

實際上我自己研究中國道路、中國模式，黨中央的政策一直是兩個“毫不動搖”，民營企業(yè)和國有企業(yè)都是我們經(jīng)濟(jì)的組成部分，用通俗的話講，國家的作用、政府的作用、市場的作用，國有企業(yè)作用、民營企業(yè)作用是互相配合，互相補(bǔ)充的，當(dāng)然在具體執(zhí)行過程中有時候確實會出現(xiàn)矛盾的，但在中央政府層面一定是希望你們都由矛盾變成互補(bǔ)，這是一個大的思路，這個思路不會變，所以不要因為聽到各種各樣的言論就覺得怎么了，我覺得作為民營企業(yè)自己也應(yīng)該看得很清楚，也要經(jīng)風(fēng)雨、見世面，不能聽風(fēng)就是雨。

就像比亞迪的王傳福，你看他幾個視頻，話不多，但講得非常到位：這就是我們該做的事情，民營企業(yè)該做的事情，我們不做誰做？要有這種自信。

連平：關(guān)于民營企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中間的地位和作用，現(xiàn)在是說了很多了，剛才張教授也都講了，其實我覺得中國改革開放到現(xiàn)在所取得的巨大的成果中間，一個成果就是大批的民營企業(yè)出來了，想象一下，如果沒有民營企業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)現(xiàn)在是一個什么樣的服務(wù)業(yè)，制造業(yè)是一個什么樣的制造業(yè)，房地產(chǎn)是什么樣的房地產(chǎn)。

所以在這種情況下，國家的政策應(yīng)該說是非常明朗的，那么現(xiàn)在的問題就是什么呢？總體的戰(zhàn)略思路是清晰的，但是在實施過程中間，在各個不同的層面上確實還存在許多問題，有些方面是需要很好地加以把握的，比如說相關(guān)的一些政策，你是不是要保持一定的連續(xù)性，往往有時候一些政策連續(xù)性存在問題，或者在某些階段有些偏差、搖擺，那么這個民營企業(yè)就開始懷疑了，又感覺到是不是會有什么變化，這是一個。

第二個，就是你整個市場的經(jīng)營環(huán)境是不是比較公平，對民營，對國有，你是不是做到真正一視同仁了。我是從銀行出來的，對銀行來說，同樣兩個貸款的項目，一個是民企的，一個是國企的，它的條件完全一樣，但是放國企貸款是放得非?？斓?，但是放民企的貸款會左思考、右斟酌，非常小心，事實上這個中間就已經(jīng)存在著一定的不平等的現(xiàn)象，所以這些在未來的運(yùn)作中間都需要很好地來加以調(diào)整。

企業(yè)有序復(fù)產(chǎn)復(fù)工 新華社編輯 劉軍喜 攝

還有比如民營企業(yè)家他個人的財產(chǎn)、權(quán)益，你是不是都給他們保障了？還有地方政府的誠信度是不是能夠保障？事實上有很多地方跟民營企業(yè)打交道，在這個方面做得還是很有差距的，往往有時候答應(yīng)你的事，它最終沒有做到。

所以這些方面存在著許多問題，這都需要我們有相關(guān)的一些政策來加以規(guī)范和調(diào)整。

觀眾3：兩位老師好，主持人好！我是新疆克拉瑪依基層黨校的一名教師。我了解到歐盟委員會主席馮德萊恩表示在她的任期內(nèi)將投資3000億歐元去推進(jìn)一個叫“全球門戶”的計劃，這個計劃主要是在全世界投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這個計劃也被稱為是歐洲針對中國“一帶一路”（倡議）的回應(yīng)，那我的問題就是，這個“全球門戶”計劃對于中國的“一帶一路”（倡議）會產(chǎn)生怎樣的影響？謝謝。

張維為：首先真的感謝你不遠(yuǎn)萬里從新疆過來，你講到歐盟要搞基礎(chǔ)設(shè)施，西方國家談基礎(chǔ)設(shè)施來和中國“一帶一路”倡議競爭，不可能的，它沒有這個實力，我們是集技術(shù)、資金、人才、管理、市場為一體，我們可以同時提供給人家這一切，沒有一個國家可以做得到。

三年前，我到德國的智庫交流，我們說現(xiàn)在你們歐洲最大的問題是移民問題，就是阿拉伯國家、非洲國家來的移民，我說我們“一帶一路”倡議幫助這些國家，我們可以一起來做項目，因為那些國家人口增長比你歐洲快3倍、5倍，你不幫助解決當(dāng)?shù)氐呢毨栴}，移民問題就根本解決不了。所以中國人做事情講究標(biāo)本兼治。

我們把道理跟他們講，他們聽不進(jìn)去，反而聽美國的指示，跟在后邊亦步亦趨，它沒有這個實力，沒有這樣的隊伍。我在歐洲長期生活過，我們上海一條地鐵都建完了，它一條幾十公里的路還沒有修完。宏觀上看，我們在不少方面可以競爭，但在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，它沒法跟中國競爭。

主持人：我們就單從歐盟自己的出發(fā)點來看，第一，3000億（歐元）這個投資算不算大？第二，對它們來說是不是也很需要進(jìn)行一些基建的項目來拉動自己（內(nèi)需）？

連平：歐元3000億不是一個小數(shù)字，但我覺得，第一個是它這個3000億（歐元）資金從哪里來，這是一個大問題。

這些歐洲國家財政都是非常困難的。尤其是一部分的國家還有主權(quán)債務(wù)危機(jī)。所以這些國家是不可能掏任何一個銅板的，那只有極少數(shù)的國家有這個條件，但是3000億（歐元）都要這些國家來拿的話，具有非常大的壓力。

第二個，我們再去看這些國家自身的基建搞得怎么樣，我們是因為國內(nèi)的基建達(dá)到一個相當(dāng)?shù)乃?，所以我們有這個條件去干這個事，它自身事情都沒有做好，它還想到外面去干這個事，我想（它）國內(nèi)的老百姓肯定第一句話就問它，我這里的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)你給我搞好了嗎？該修的路、該造的橋你給我弄了嗎？所以這個是不可能最終成為一個現(xiàn)實的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。