歐洲要有勇氣、要有智慧解決長期困擾歐洲的“美國問題”，爭取“雙贏共贏”的未來”。

歐洲很多國家很難像東盟國家一樣，把發(fā)展、把國家的經(jīng)濟作為頭等大事。

“中國因素”應(yīng)該如何更有效地促進全球治理體系的完善。

在百年未有之大變局中，中國發(fā)揮著越來越重要的作用，一方面反映在經(jīng)濟上，另外一方面也反映在理念的構(gòu)建上。在東方衛(wèi)視12月2日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長吳新文教授，從一場“如何應(yīng)對全球安全挑戰(zhàn)：中國與歐洲的視角”國際研討會聊起，討論困擾歐洲的“美國問題”。

《這就是中國》第261期

張維為：

2024年10月8日，復(fù)旦大學(xué)中國研究院和瑞士日內(nèi)瓦安全政策中心（GCSP），聯(lián)合舉辦了一場“如何應(yīng)對全球安全挑戰(zhàn)：中國與歐洲的視角”國際研討會。我從個人的回憶開始了自己的主旨演講。

我說，“今天我們的會議在日內(nèi)瓦Maison de la Paix（和平之家）舉行，我感觸良多，因為這里既是日內(nèi)瓦安全政策中心的所在地，也是我的母校日內(nèi)瓦國際與發(fā)展高等研究院（時屬日內(nèi)瓦大學(xué)）的所在地。正好三十年前，我在這里獲得了國際關(guān)系博士學(xué)位。今天看到這么多老朋友、老同事、新朋友，還有我的學(xué)生，我非常感動，想起了許多美好的回憶”。

我分享了三段自己的回憶：先是我的論文導(dǎo)師吉爾伯特·艾蒂安（Gilbert étienne）教授。他對中國充滿熱情，他在日內(nèi)瓦的別墅成了當(dāng)時我們這些中國研究生周末聚會的地方。1994年4月30日我完成博士論文答辯，評審委員會宣布我獲得了5.75分（瑞士教育體系里最高分6分），而且推薦高院資助這本論文在英國出版。艾蒂安教授高興極了，他說“這是高院歷史上最好的成績之一”，他開玩笑說：“維為，你知道，愛因斯坦偶爾也獲得過6分?！蔽覀兌夹α?，懂得雖然沒有人能與天才媲美，但我們總可以盡力把自己的目標(biāo)定得更高一點，研究做得更原創(chuàng)一點，甚至去開辟一些新的天地。

接著我又回憶了我的另外兩位導(dǎo)師，一個叫庫爾特·加斯泰格（Curt Gasteyger），還有一個叫安東尼·霍普金斯（Antony Hopkins）。加斯泰格教授是國際安全與戰(zhàn)略領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，對中國和歐亞大陸有濃厚的興趣。我還是他的研究生時，他就邀請我為他的安全研究系列撰寫一本小冊子，標(biāo)題是《中國：經(jīng)濟改革及其政治影響》。

加斯泰格教授很早就把安全和經(jīng)濟發(fā)展相聯(lián)系，提出一種“大安全觀”，這對我很有啟發(fā)。這本小冊子也成為國際上關(guān)于中國模式的最早的學(xué)術(shù)作品之一，很快就被翻譯成阿拉伯文等其他語言。作為基辛格先生的好友，加斯泰格教授對中國和歐亞大陸的許多看法，遠比今天許多西方主流學(xué)者更加深刻、更加成熟，更毋庸說那些歐洲的政客了。

安東尼·霍普金斯教授仍然健在，現(xiàn)在是劍橋大學(xué)榮休歷史教授?；羝战鹚菇淌诰哂醒菡f家的風(fēng)范和典型的英式幽默，深受我們高院學(xué)生的喜愛。在他的指導(dǎo)下，我的英語寫作水平走向成熟。他是一個世界級的經(jīng)濟史學(xué)家，對當(dāng)時盛行的新自由主義提出尖銳的批評，認(rèn)為研究非西方社會要警惕歐洲中心主義，他當(dāng)時就指出美國應(yīng)當(dāng)坦然接受中國的崛起。

張維為教授向格雷明格大使贈送《這就是中國：何謂民主》和《世紀(jì)之辯》兩本書

這三位學(xué)者對原創(chuàng)研究的要求，對發(fā)展與安全關(guān)系的認(rèn)知，對歐洲中心主義和美國霸權(quán)的警惕，對于我們今天討論如何應(yīng)對全球安全挑戰(zhàn)，都很有啟發(fā)意義。當(dāng)前全球安全形勢嚴(yán)峻，特別是2024年慕尼黑安全會議報告的主題是“雙輸多輸”（Lose-Lose），突顯了歐洲因為俄烏沖突引發(fā)的重重危機。比較之下，在亞洲，特別是中國與東盟這個板塊，人口是歐洲的三倍，卻贏得了將近五十年的和平、發(fā)展與繁榮，基本實現(xiàn)了“雙贏多贏”（Win-Win）。

我分析了中國-東盟板塊的成功經(jīng)驗，將其歸納為“三重結(jié)構(gòu)”+“一個關(guān)鍵因素”，“三重結(jié)構(gòu)”是發(fā)展結(jié)構(gòu)、政治/安全結(jié)構(gòu)、文化/文明結(jié)構(gòu)，以及中國這一關(guān)鍵因素所發(fā)揮的作用。

中國-東盟發(fā)展結(jié)構(gòu)與歐洲的發(fā)展結(jié)構(gòu)高度政治化不一樣，中國-東盟板塊聚焦發(fā)展本身，沒有把它政治化，而是把發(fā)展看作是穩(wěn)定和安全的必要條件。我們今天舉行研討會恰逢中華人民共和國成立75周年。75年來，中國已經(jīng)從一個第三世界的經(jīng)濟體發(fā)展成一個第一世界的經(jīng)濟體。同樣的，東盟大多數(shù)國家在過去幾十年中也見證了持續(xù)增長和持久的和平。

關(guān)于政治/安全結(jié)構(gòu)，東盟確立了“東盟中心地位”原則，堅持不結(jié)盟，不選邊站，積極促進區(qū)域一體化，并與主要大國建立了一系列對話機制，如“10+1”、“10+3”、“10+8”等等。同樣，中國作為一個高度獨立自主的國家，一貫支持“東盟中心地位”原則。中國是首個與東盟建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的國家、首個簽署《東南亞無核武器區(qū)條約議定書》的國家。

至于文化/文明結(jié)構(gòu)，中國和東盟都致力于建設(shè)中國-東盟命運共同體，強調(diào)文化文明的交流和“亞洲智慧”。這種智慧包括戰(zhàn)略耐心、談判解決領(lǐng)土和其他爭端、非正式外交的重要作用、“進兩步退一步”，遵守和平共處五項原則等等。

從這“三重結(jié)構(gòu)”出發(fā)，我們可以更好地理解中國領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平主席提出的全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議的全球意義。這些倡議實際上是基于中國-東盟合作等其他“雙贏多贏”的成功經(jīng)驗，我想這些倡議能夠惠及越來越多的國家和人民。

關(guān)于“一個關(guān)鍵因素”，我借用不久前北約峰會描繪中國的術(shù)語“決定性的推動者”（decisive enabler），但反其道而用之。北約當(dāng)時使用這個概念是為了抹黑中國，稱“中國是俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)爭的決定性推動者”。這顯然是荒謬可笑，俄羅斯和烏克蘭都是中國的朋友和戰(zhàn)略伙伴，中國不是這場沖突的“決定性推動者”，而是中國-東盟板塊雙贏多贏的“決定性推動者”。

2024年7月10日在華盛頓召開的北約峰會現(xiàn)場

我還比較了中美作為大國的截然不同的思維方式和行為方式。首先，美國將其它國家視為“要么朋友要么敵人”，而中國把其它國家視為“朋友或潛在的朋友”。這是第一點不同。

第二，中國人沒有“救世主”的情結(jié)，沒有武力征服他國的軍國主義傳統(tǒng)。在中國漫長的歷史中幾乎沒有宗教戰(zhàn)爭。歐洲啟蒙運動時代的許多巨人，如伏爾泰、萊布尼茨和斯賓諾莎等等都呼吁歐洲向中國學(xué)習(xí)。我還提到自己與福山先生2011年關(guān)于“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的辯論。我說如果歐洲當(dāng)初能夠聽取像我們這樣的中國學(xué)者的勸告，也許就可以避免后來席卷整個歐洲的中東難民危機，但歷史是沒有后悔藥的。

第三，在所有主要大國中，中國使用武力的門檻最高。但我也強調(diào)指出，“文明型國家”首先是一個擁有強大國防能力的現(xiàn)代國家。不久前，中國試射了洲際彈道導(dǎo)彈，這就是嚴(yán)厲警告那些喜歡動武的“戰(zhàn)爭狂人”。

第四，中國對世界的愿景與美國截然不同：中國信奉“合則興”，而非美國的“分而治之”；中國提倡“人類命運共同體”，拒絕美國的“不是在餐桌上，就是在菜單上”。