【文/ 張文木】

2013年11月21日，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇宣布，暫緩簽署旨在強(qiáng)化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄羅斯進(jìn)行更密切的合作。反對(duì)派借機(jī)掀起抗議浪潮，要求亞努科維奇下臺(tái)。由此引發(fā)烏克蘭的政治危機(jī)和東部地區(qū)要求脫離烏克蘭的分離運(yùn)動(dòng)及克里米亞宣布加入俄羅斯的事實(shí)。2014年危機(jī)不僅對(duì)烏克蘭，而且對(duì)歐洲乃至整個(gè)世界地緣政治格局都具有標(biāo)志性的意義。

一、俄歐戰(zhàn)略邊界的確立及其對(duì)歐洲的意義

烏克蘭危機(jī)及克里米亞并歸俄羅斯，這兩起事件意味著一個(gè)新的地區(qū)性體制的定型，這是什么體制呢？我們不妨稱(chēng)之為“新凡爾賽體制”。有人會(huì)說(shuō)：凡爾賽體制不是已經(jīng)成為歷史了嗎？如果我們將今天的歐洲地圖與第二次世界大戰(zhàn)前的歐洲地圖作一比較，不難發(fā)現(xiàn)二者有驚人的一致。這也沒(méi)什么奇怪，歷史是螺旋式上升的，今天的歷史是對(duì)昨天的否定，卻是對(duì)前天歷史的肯定，用黑格爾的思想表述就是“否定的否定”。

歷史上曾有1815年在打敗拿破侖基礎(chǔ)上建立的由英俄合作主導(dǎo)的維也納體制。當(dāng)時(shí)俄國(guó)基本上控制了東歐，波羅的海三國(guó)和烏克蘭——這與第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)很像。至第一次世界大戰(zhàn)，俄羅斯帝國(guó)解體。當(dāng)時(shí)有許多國(guó)家聯(lián)合入侵俄羅斯，迫使俄國(guó)陷入為時(shí)兩年的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后西方建立了排斥蘇俄的凡爾賽-華盛頓體制。在這個(gè)體制中蘇俄受到嚴(yán)重打壓，東歐曾因不滿(mǎn)沙俄的過(guò)度擠壓而整體性地倒向西方——這與蘇聯(lián)解體后東歐因不滿(mǎn)蘇聯(lián)曾有過(guò)的過(guò)度擠壓而整體性倒向歐洲的情況很像。即使如此，當(dāng)時(shí)烏克蘭——至少烏克蘭東部地區(qū)——也沒(méi)有脫離蘇俄。

但西方不知節(jié)制的打壓不僅沒(méi)有將蘇俄壓倒，反而壓出了一個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)帝國(guó)。要知道，蘇聯(lián)并不是俄國(guó)人兼并而來(lái)的，它是西方逼壓出來(lái)的。從奧斯曼帝國(guó)解體中獨(dú)立出來(lái)的東歐及中亞國(guó)家因不滿(mǎn)西方人的剝削和以西方為中心的外交擠壓，在一戰(zhàn)后紛紛組建蘇維埃并積極與俄共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃聯(lián)合，在此基礎(chǔ)上最終合建了蘇聯(lián)即“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”。1922年蘇聯(lián)成立，東烏克蘭加入聯(lián)盟，成為蘇聯(lián)的創(chuàng)始國(guó)之一[1]。蘇聯(lián)的建立標(biāo)志著凡爾賽體制東方邊界的穩(wěn)定。

西歐資本主義國(guó)家在無(wú)法征服俄羅斯并與其邊界確定后便轉(zhuǎn)向內(nèi)部擠壓。它通過(guò)所謂的“道威斯計(jì)劃”（Dawes Plan）[2]和“洛迦諾公約”（Pact of Locarno）[3]對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)實(shí)行超強(qiáng)壓榨。1925年12月18日，斯大林在聯(lián)共（布）第十四次代表大會(huì)上預(yù)言說(shuō)：“道威斯計(jì)劃本來(lái)是為綏靖德國(guó)而制定的，但是這個(gè)計(jì)劃必定引起德國(guó)革命。”至于洛迦諾公約，“規(guī)定把德國(guó)的新國(guó)界保持下來(lái)而使波蘭和法國(guó)得到利益，德國(guó)喪失它的殖民地，這個(gè)被綁在普羅克拉斯提斯[4]床上的德國(guó)同時(shí)還必須采取一切辦法來(lái)榨取1300萬(wàn)億金馬克。如果認(rèn)為日益向前發(fā)展的德國(guó)會(huì)容忍這種情況，那就是指望出現(xiàn)奇跡?！彼勾罅?jǐn)嘌裕骸叭绻f(shuō)道威斯計(jì)劃孕育著德國(guó)的革命，那末洛迦諾公約卻孕育著歐洲的新戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵5]

歐洲對(duì)德國(guó)的過(guò)度壓迫最終壓出了希特勒的大攪局，這又為蘇聯(lián)的擴(kuò)張?zhí)峁┝藱C(jī)會(huì)。列寧通過(guò)強(qiáng)力抵抗與西方確立了凡爾賽邊界——這是普京目前正在做的事情；斯大林沿著列寧的路線，又在西方內(nèi)部危機(jī)中實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張：當(dāng)時(shí)東歐受到西歐的過(guò)度擠壓求援于蘇俄，蘇俄的邊界就在這種一次次“呼救”中向前推進(jìn)——2008年在格魯吉亞內(nèi)戰(zhàn)沖突中的南奧塞梯及2014年的烏克蘭危機(jī)中克里米亞與母體分離以及烏東部地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)的興起似是第一次世界大戰(zhàn)后歐俄關(guān)系的重演。

蘇聯(lián)為什么解體？問(wèn)題出在哪呢？除了意識(shí)形態(tài)向西方繳械的原因外，其過(guò)度擴(kuò)張也是重要原因：斯大林時(shí)期，力量擴(kuò)張到東歐，這已達(dá)到其力量伸展的合理極限；勃列日涅夫時(shí)期，手伸到了印度洋——這不僅越過(guò)了蘇聯(lián)的力量極限且觸及到當(dāng)時(shí)海權(quán)大國(guó)美國(guó)的核心利益。1973年11月12日，毛澤東在與基辛格會(huì)談時(shí)指出了蘇聯(lián)的短板。毛澤東在回答基辛格“目前中東的問(wèn)題是防止蘇聯(lián)取得統(tǒng)治地位”的看法時(shí)說(shuō)：

蘇聯(lián)那個(gè)野心跟它的能力是矛盾的，它要對(duì)付這么多方面，從太平洋講起，有美國(guó)，有日本，有中國(guó)，有南亞，往西有中東，有歐洲。統(tǒng)共只有一百多萬(wàn)兵守也不夠，何況進(jìn)攻，除非你們放它進(jìn)來(lái)，把中東、歐洲讓給它，它才放心。這樣才能把兵力往東調(diào)。我們也牽制他們一部分兵力，也有利于你們。歐洲、中東、比如在蒙古，它就駐了兵。我的意見(jiàn)是這個(gè)蘇聯(lián)野心很大，就是歐洲、亞洲兩個(gè)洲都想霸占，甚至非洲北部，但是力量不夠，困難很大。[6]

毛澤東的分析有道理且符合歷史邏輯。歷史上看，俄國(guó)的力量邊界不能走得太遠(yuǎn)。但延展至烏克蘭東部，一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有；到東歐，也勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去——正因此，1944年10月9日，丘吉爾到莫斯科與斯大林達(dá)成了關(guān)于分割東歐勢(shì)力范圍的“百分比協(xié)定”[7]。試想，當(dāng)年氣焰萬(wàn)丈的希特勒都沒(méi)拿下來(lái)烏克蘭，遑論今日北約。從1815年迄今歐俄邊界進(jìn)退變動(dòng)線可以看出，丘吉爾和斯大林劃定的這份百分比協(xié)定，與歐俄戰(zhàn)略力量的平衡點(diǎn)大體相符。（如圖1）

1944年10月9日在與斯大林會(huì)談時(shí)由丘吉爾手書(shū)的劃分在巴爾干各國(guó)的影響范圍的建議[8]

了解國(guó)家力量可以達(dá)到的極限和可以守住的底線是從事國(guó)家管理工作的基本功。斯大林是明白這個(gè)道理的，故此他不僅拒絕了希特勒（還有羅斯福）慫恿他進(jìn)取印度的建議，而且還對(duì)1948年希臘共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的起義功敗垂成的結(jié)果表示愛(ài)莫能助。

第二次世界大戰(zhàn)中，羅斯福為了拉攏斯大林曾提議將印度及印度洋劃入蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，但遭到斯大林的拒絕[9]；希特勒也曾拋出的“波斯灣和印度”的誘餌，也遭到斯大林的冷遇。莫洛托夫在后來(lái)的回憶錄中披露出這段史料并講了斯大林的考慮：

希特勒說(shuō)：“你們應(yīng)該有通向溫暖海洋的出?？冢瑢?lái)要像伊朗、印度那樣?！蔽覍?duì)他說(shuō)：“這可是個(gè)有意思的想法。您有什么設(shè)想呢？”我引他說(shuō)，以便讓他把想法都講出來(lái)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這并非什么嚴(yán)肅的談話，可他卻興高采烈地論證著，應(yīng)該如何消滅英國(guó)，同時(shí)要我們通過(guò)伊朗進(jìn)入印度。這是個(gè)毫無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)的人，對(duì)蘇聯(lián)的政策缺乏透徹的了解，卻要把我們拉去冒險(xiǎn)。如果我們?cè)谀戏较萘诉M(jìn)去，他的處境就會(huì)輕松得多，一旦英國(guó)要和我們作戰(zhàn)，我們就得依靠他。如果不理解這一點(diǎn)，那就太天真幼稚了。[10]

1948年2月10日，斯大林在與保加利亞、南斯拉夫代表談話中表達(dá)了對(duì)希臘起義的看法。據(jù)南共中央書(shū)記兼宣傳部長(zhǎng)米洛凡?杰拉斯回憶：

斯大林接著把話題轉(zhuǎn)到希臘起義問(wèn)題上，他說(shuō)：“應(yīng)該把希臘起義的事收起來(lái)?！彼褪沁@樣說(shuō)的“收起來(lái)”。又對(duì)著南斯拉夫部長(zhǎng)會(huì)議副主席的卡德?tīng)枂?wèn)：“你們相信希臘起義會(huì)成功嗎？”

卡德?tīng)柣卮鹫f(shuō)：“如果外國(guó)干涉不有所加強(qiáng)，如果不犯重大的政治和軍事上的錯(cuò)誤……”

斯大林根本不理睬卡德?tīng)柕脑挘^續(xù)說(shuō)道：“如果，如果！根本沒(méi)有成功的任何可能。你們以為，英國(guó)和美國(guó)——美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的大國(guó)——會(huì)允許在地中海切斷他們的運(yùn)輸命脈嗎？簡(jiǎn)直是胡鬧！我們沒(méi)有海軍。希臘起義必須盡快收起來(lái)。”

這時(shí)有人談起中國(guó)共產(chǎn)黨最近取得的成就，斯大林仍然堅(jiān)持自己的意見(jiàn)說(shuō)：“是的，中國(guó)同志取得了成就。但是，希臘的情況完全不同。希臘的地理位置是在西方國(guó)家重要的運(yùn)輸線上。美國(guó)直接插手這個(gè)地區(qū)——美國(guó)是世界上最強(qiáng)盛的大國(guó)。”[11]

斯大林沒(méi)有選擇希臘和地中海也沒(méi)有選擇印度和印度洋，而是在羅斯福的默認(rèn)下將其擴(kuò)張的目標(biāo)定在伸手可觸的東歐，斯大林勸說(shuō)并使羅斯福同意將開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)選在法國(guó)的諾曼底而不是丘吉爾拼命堅(jiān)持的地中海北岸，則是蘇聯(lián)達(dá)此目標(biāo)的關(guān)鍵步驟。希特勒的失敗和蘇聯(lián)帝國(guó)而不是其他帝國(guó)的建立同時(shí)出現(xiàn)，決不是偶然的。蘇聯(lián)帝國(guó)建立的法律基礎(chǔ)是什么？就是雅爾塔體制；其歐俄邊界就確定在丘吉說(shuō)的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的所謂“鐵幕”一線[12]。

在凡爾賽-華盛頓體制中的盎格魯-撒克遜人即英美的合作，在雅爾塔體制中，變成了斯拉夫人與部分盎格魯-撒克遜人即蘇美合作——這似乎是凡爾賽-華盛頓體制之前的維也納體制中俄國(guó)人和英國(guó)人合作的重演。在這里，歐洲成了犧牲品。

這段歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：大國(guó)博弈，不要說(shuō)朋友，即使是戰(zhàn)略性的盟友，僅靠張伯倫式的努力是不夠的。當(dāng)時(shí)天要下雨，歐洲張伯倫和斯大林的差別在于，前者忙著躲雨，而后者在雨前積極“插秧播種”。結(jié)果，雨停后，蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略利益，尤其是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)要解決的而且是最緊迫的戰(zhàn)略利益；而英國(guó)則將老本賠了個(gè)精光。

這段歷史經(jīng)驗(yàn)還告訴我們：大國(guó)博弈，只靠希特勒式的莽撞也是不行了。斯大林是俄羅斯歷史上少有的謹(jǐn)慎之人。整個(gè)二戰(zhàn)期間他的武功作用范圍始終不出蘇聯(lián)國(guó)境線太遠(yuǎn)。事實(shí)上，整個(gè)二戰(zhàn)中，他只是對(duì)入侵者德國(guó)真正用兵（1945年對(duì)日作戰(zhàn)算不上真正的戰(zhàn)爭(zhēng)）。戰(zhàn)后他對(duì)出?？诘脑V求也只是希望通過(guò)南斯拉夫和中國(guó)分別在地中海和太平洋間接地獲得。盡管沒(méi)有達(dá)到目的，但他即使在最有利的條件下，也始終回避由蘇聯(lián)直接出兵去實(shí)現(xiàn)俄國(guó)獲取出海口的戰(zhàn)略目標(biāo)。斯大林從俄羅斯自彼得大帝之后為出?？诓珰⒌膽K痛經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)到，出?？冢m事關(guān)俄羅斯的命運(yùn)，但它們宛如天邊的彩虹，處于俄國(guó)戰(zhàn)略能力極限之外因而是只能看得見(jiàn)卻摸不著。斯大林是知道“舍得”的明白人，盡管沒(méi)有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入地中海和太平洋出?？诘哪繕?biāo)，但在其治下的蘇聯(lián)卻得到了波羅的海的入?？?。不幸的是，斯大林身后的那些蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將手越伸越遠(yuǎn)：為了牽制美國(guó)，赫魯曉夫曾將手伸向古巴。算是幸運(yùn)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)盡管在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中失去了面子卻沒(méi)有失去里子；正是這份近似屈辱性的經(jīng)驗(yàn)又使赫氏對(duì)越南問(wèn)題采取謹(jǐn)慎的不直接介入政策。為了進(jìn)入印度洋，勃列日涅夫在將越南、印度及北印度洋沿岸的一些國(guó)家拉入“社會(huì)主義大家庭”后終于在1979年直接出兵阿富汗，試圖以此敲開(kāi)通往印度洋之門(mén)。其結(jié)果是，即使在家門(mén)口動(dòng)手，勃列日涅夫也沒(méi)有得到任何便宜，阿富汗反倒成了另一場(chǎng)“越戰(zhàn)”，這最終使蘇聯(lián)國(guó)力透支并由此于1991年底全面解體。至此，俄羅斯人再次失去彼得大帝和斯大林曾為俄羅斯?fàn)幦〉降牟_的海出?？阱卣摽死锩讈?。對(duì)此，著名的美國(guó)史學(xué)者孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）評(píng)價(jià)說(shuō)：

在蘇聯(lián)帝國(guó)的根基開(kāi)始垮塌之前，它幾乎感覺(jué)不到與美國(guó)平起平坐的巨大成就、獲得世界上與之相關(guān)力量支持的快慰以及在通往世界領(lǐng)導(dǎo)地位的大道上昂首闊步的欣喜。無(wú)論蘇聯(lián)軍隊(duì)怎樣恪盡職守地兇猛戰(zhàn)斗，都不能擊敗由中美兩國(guó)支持的阿富汗游擊隊(duì)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)——即使是最樂(lè)觀的看法也已經(jīng)搖搖欲墜——不能再承受對(duì)古巴和越南那樣的盟國(guó)的極為吃驚的援助，而這種援助是作為帝國(guó)必須付出的代價(jià)。[13]

斯大林在勝利的巔峰時(shí)刻在希臘和朝鮮問(wèn)題保持著相當(dāng)?shù)目酥?，而勃列日涅夫則犯了拿破侖、希特勒、東條英機(jī)、小布什一樣的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，開(kāi)著戰(zhàn)車(chē)沖向最能顯示中美結(jié)盟力量的地區(qū)——阿富汗。1979年12月25日蘇聯(lián)入侵阿富汗，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)9年，使蘇聯(lián)政治和經(jīng)濟(jì)背上了最終將蘇聯(lián)拖垮的巨大包袱。

由此反觀普京，執(zhí)政以來(lái)，他從未出過(guò)遠(yuǎn)手，而在手可觸及的近地，他敢于斗爭(zhēng)也敢于勝利。看來(lái)今天的俄羅斯政治家已有了列寧和斯大林的哲學(xué)。

蘇聯(lián)解體后，東歐嘩啦一下又倒向西方，歐洲的邊界及其歷史又仿佛回到凡爾賽體制。這大大驕縱了西方不知節(jié)制的東擴(kuò)野心，以至美國(guó)前總統(tǒng)安全顧問(wèn)茲比格紐·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在《大棋局───美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書(shū)中不知深淺地說(shuō)：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制?！盵14]他書(shū)中所表露的那為戰(zhàn)略研究者所忌諱的驕橫之情躍然紙上。他幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國(guó)人說(shuō)：

俄國(guó)唯一真正的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實(shí)際的國(guó)際作用和能使俄國(guó)得到改造自身和實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的最佳機(jī)會(huì)的選擇就是歐洲。這不是隨隨便便的一個(gè)歐洲，而是一個(gè)橫跨大西洋、擴(kuò)大的歐盟和北約的歐洲……這樣的一個(gè)歐洲正在形成，而且這個(gè)歐洲也可能仍然與美國(guó)緊密地聯(lián)系在一起。如果俄國(guó)要避免在地緣政治上被危險(xiǎn)地孤立，這就是俄國(guó)必須與之打交道的歐洲。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴；但如果只是作為美國(guó)的病人，俄國(guó)又太強(qiáng)壯了。[15]

但當(dāng)西方的擴(kuò)張到了烏克蘭并將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線時(shí)，普京在格魯吉亞、繼而克里米亞果斷和成功的反擊則讓布熱津斯基大丟其丑。與第一次世界大戰(zhàn)沙俄戰(zhàn)敗后歐洲大幅東擴(kuò)的情形一樣，今天的西方又利用蘇聯(lián)解體持續(xù)東擴(kuò)，將俄羅斯人逼到“列寧時(shí)期”，這觸到了俄羅斯人非強(qiáng)力反彈則要全面崩潰的底線。沒(méi)有黑海的俄羅斯是不能維持多久的。蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基終于將話挑明：

從地緣政治上看，丟掉烏克蘭有舉足輕重的影響，因?yàn)檫@使俄國(guó)的地緣政治選擇受到極大的限制。即使失去了波羅的海諸國(guó)和波蘭，一個(gè)依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭(zhēng)取充當(dāng)一個(gè)自信的歐亞帝國(guó)的領(lǐng)袖，主宰前蘇聯(lián)境內(nèi)南部和東南部的非斯拉夫人。但丟掉了烏克蘭及其5 200多萬(wàn)斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國(guó)的圖謀均有可能使俄國(guó)陷入與在民族和宗教方面已經(jīng)覺(jué)悟醒的非斯拉夫人的持久沖突中。與車(chē)臣的戰(zhàn)爭(zhēng)也許僅是第一個(gè)例子而已。另外，由于俄國(guó)出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒(méi)有烏克蘭而僅建立在俄國(guó)力量之上的新歐亞帝國(guó)，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱，而且日趨更加亞洲化。[16]

好在天不亡俄，俄羅斯人這時(shí)候推出了普京。反者道之動(dòng)：普京的出現(xiàn)既是俄羅斯歷史的必然，也是西方人送給并用打壓的方式逼著俄羅斯人接受的“大禮”。

在危機(jī)時(shí)刻每一個(gè)民族都會(huì)推出自己的成熟的政治家。這次在接納克里米亞回歸俄羅斯問(wèn)題上，包括戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)同態(tài)度在內(nèi)的俄羅斯輿論表現(xiàn)出高度一致，如果再考慮到普京得以持續(xù)連任的事實(shí)，說(shuō)明誓死抵抗北約東擴(kuò)的見(jiàn)解在俄羅斯已成全民共識(shí)。共識(shí)——這在中國(guó)正在形成——是內(nèi)在力量的集中體現(xiàn)。有了普京，又有了全民共識(shí)，俄羅斯有了一種向蘇聯(lián)回歸的氣象。

2014年烏克蘭危機(jī)和克里米亞回歸俄羅斯，對(duì)歐洲的意義是確定了歐洲人主導(dǎo)的“新凡爾賽體制”東擴(kuò)的極限和邊界。邊界歷來(lái)都是武力確定的?？死锩讈喌慕Y(jié)局對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)的意義意味著俄羅斯守住了生存底線——底線是俄羅斯未來(lái)復(fù)興的基礎(chǔ)和前提；對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，意味著歐洲東擴(kuò)已抵極限。原因在于，只要有足夠的意志，就俄羅斯的資源來(lái)說(shuō)守住這條底線綽綽有余。當(dāng)年希特勒入侵蘇聯(lián)主要想控制烏克蘭，結(jié)果敗得老本全輸；今天北約在此若發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模再大也莫過(guò)于希特勒的瘋狂，俄國(guó)人曾在此打敗了希特勒，那今天的北約若要?jiǎng)游涞慕Y(jié)果可想而知。

從北非俯瞰黑海及克里米亞半島【張文木根據(jù)《世界地形》（星球出版社2011年修訂版）截選拍攝】

國(guó)家邊界是國(guó)家戰(zhàn)略能力底線和極限的歷史刻痕。從彼得大帝到斯大林，俄羅斯只是在波羅的海三國(guó)與歐洲進(jìn)行過(guò)邊界拉鋸，而在烏克蘭，除了在第二次世界大戰(zhàn)中的斯大林和1992年的戈?duì)柊蛦谭蛴幸馐湛s和放棄外，俄羅斯在烏克蘭這個(gè)地方基本沒(méi)有失手。從拿破侖到希特勒的歷史經(jīng)驗(yàn)中，西方人明白，在陸軍可以發(fā)揮作用的近地，俄國(guó)人往往可以完勝。黑海離俄羅斯太近且陸地相聯(lián)，陸軍可以直接進(jìn)駐；而西方海權(quán)國(guó)家在此則鞭長(zhǎng)莫及。克里米亞對(duì)俄羅斯是生死之地，而對(duì)歐洲則是重要利益點(diǎn)，為此，俄羅斯會(huì)用全部資源，而西方則不會(huì)。希特勒曾用全部資源也沒(méi)有拼到烏克蘭，今天的歐洲根本不會(huì)為此舍出希特勒式的老本，如此，烏克蘭事件演變的結(jié)果大體就可判定。如果清楚烏克蘭歸屬的歷史，也就知道烏克蘭事件意味著俄國(guó)反擊歐洲東擴(kuò)的歷史才真正開(kāi)始。歐洲的影響力將退出烏克蘭——至少退出烏克蘭東部，繼而在未來(lái)的某個(gè)時(shí)刻，還將退出波羅的海三國(guó)。（參考圖3）

從近兩百年歐洲版圖變化看俄國(guó)家戰(zhàn)略能力的底線（1815-2014），本文作者張文木編輯整理

那么，烏克蘭目前這樣的結(jié)局對(duì)歐洲意味著什么呢？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，先要看看歐美國(guó)家的態(tài)度。