可以說，這次對烏克蘭事件反應(yīng)最強(qiáng)烈的是德國和美國。美國對此激動是由于這些年美國“趙括式”的戰(zhàn)略家們的無知，他們不清楚當(dāng)年富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin D. Roosevelt，1882～1945年）和喬治·卡特利特·馬歇爾（George Catlett Marshall，1880～1959年）為什么在希特勒即將統(tǒng)一歐洲的時刻，決定出兵對其加以阻止的真正目的[17]；更不清楚，美國利用諾曼底登陸將蘇聯(lián)放入東歐并由此擠碎歐州的原因——因?yàn)橐粋€破碎分裂的歐洲是保證強(qiáng)大美國的必需環(huán)境。[18]

這里必須說明的是，1941年希特勒進(jìn)攻烏克蘭的目的并不完全是為了那里的石油，希特勒以“神圣羅馬帝國”皇帝腓特烈一世的名字命名他的侵蘇戰(zhàn)爭計(jì)劃（即“巴巴羅薩計(jì)劃”），說明其真正目的主要是為了歐洲的統(tǒng)一。因?yàn)闉蹩颂m是歐洲，特別是東歐的斬腰之地。蘇聯(lián)控制了烏克蘭，就控制了黑海東岸的羅馬尼亞和保加利亞，并由此大大減少了這些國家對西歐的向心力。而沒有這些國家對西歐的向心力，歐洲的統(tǒng)一是無法完成的。明乎此，也就明白了為什么英國人對在摧毀蘇聯(lián)戰(zhàn)役中立了頭功的撒切爾夫人的逝世反應(yīng)冷淡，因?yàn)榇虻固K聯(lián)的結(jié)果是使歐洲大陸有了統(tǒng)一的空間，而與亞洲大陸統(tǒng)一對日本的影響一樣，歐洲大陸統(tǒng)一的結(jié)果必然造成英國在歐洲從中心轉(zhuǎn)向邊緣；明乎此，也就明白了為什么為歐洲統(tǒng)一做出重大貢獻(xiàn)的德國首相默克爾對俄國在克里米亞的行動如此痛心疾首——因?yàn)槎韲驗(yàn)蹩颂m西方和黑海南方的推進(jìn)，將使即將完成的歐洲統(tǒng)一進(jìn)程功敗垂成。為此，默克爾在習(xí)近平主席訪歐期間贈送中國一幅據(jù)說“是1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖”（參閱圖4），[19]其意在于將中國注意力引向中國北境，由此減輕俄羅斯在烏克蘭對歐洲統(tǒng)一的戰(zhàn)略壓力——這當(dāng)然是一廂情愿的想法。

默克爾贈送習(xí)近平主席1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖

蘇聯(lián)解體后，美國人并不知?dú)W洲與俄羅斯的力量失衡對美國將意味著什么，很有些得意忘形，不自覺地為歐洲人干起“戰(zhàn)略清道夫”的活兒。這時，美國人對其霸權(quán)形成的歷史及其地緣政治基礎(chǔ)已是完全無知，進(jìn)一步將本來馬歇爾時期的美蘇之間“周瑜打黃蓋”式的相對對立關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤皾h賊不兩立”[20]的絕對對立關(guān)系。1991和1992年，美國促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體，俄羅斯的戰(zhàn)略空間大幅收縮。1999年，美國在推動波蘭、匈牙利、捷克加入北約的同年，又領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭，將科索沃從塞爾維亞剝離開來。2002年11月，北約布拉格首腦會議決定接納愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞7個國家加入北約。這是北約自1949年成立以來規(guī)模最大的一次擴(kuò)大。2004年3月，上述7國正式遞交各自國家加入北約的法律文本，從而成為北約的新成員 ，使北約成員國從當(dāng)時的19個擴(kuò)大到26個。2004年5月1日，馬耳他、塞浦路斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛10個國家正式成為歐洲聯(lián)盟（簡稱歐盟）成員國。這是歐盟歷史上最大規(guī)模的東擴(kuò)。擴(kuò)大后的歐盟成員國從15個增加到25個。2008年2月17日科索沃議會通過獨(dú)立宣言，此后歐盟成員國法國、英國、德國和意大利四國外長先后宣布承認(rèn)科索沃獨(dú)立。美國也在2月18日發(fā)表書面聲明，宣布正式承認(rèn)科索沃獨(dú)立。2011年，法英兩國又成功出兵并控制利比亞，面對節(jié)節(jié)退讓的俄羅斯，大有一種“我胡漢三又回來”的范兒。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐盟利用歐洲小國對貸款的需求，逐步回收其主權(quán)，這進(jìn)一步提升了歐洲統(tǒng)一的水平。

如果我們看一眼地圖，就會驚訝地發(fā)現(xiàn)，科索沃“獨(dú)立”使丘吉爾1946年所描述的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的“鐵幕”從東歐的西界實(shí)實(shí)在在地推至俄羅斯家門口。歐洲力量及其依托的地理基礎(chǔ)又接近恢復(fù)到二戰(zhàn)前的“凡爾賽”格局，羅斯福、馬歇爾為擠壓歐洲而設(shè)計(jì)出的“小歐洲”（即西歐）的地緣政治布局已經(jīng)改變?？梢哉f，當(dāng)年那個“華盛頓體制”沒有在遠(yuǎn)東出現(xiàn)的當(dāng)下，一個新“凡爾賽體制”在歐洲已經(jīng)出現(xiàn)。而烏克蘭事件的結(jié)局無疑是對歐洲即將完成的統(tǒng)一進(jìn)程的攔腰一擊。這對美國甚至對英國來說，真是利好的消息。毛澤東對這個問題好像早就看透了。1975年9月21日，毛澤東在談到蘇聯(lián)對歐洲的威脅時，對來訪的英國前首相希思說：“美國人會怎么樣？會保護(hù)歐洲嗎？我是懷疑。真要打起來，它會要跑，跑回去，不干涉，然后再回來?！盵21]毛澤東40年前指出的美國外交的這一特點(diǎn)，仍適用于今天的歐洲——同樣也適用于今天在釣魚島問題上色厲內(nèi)荏的日本；如果讀讀1953年6月22日美國國務(wù)卿杜勒斯就朝鮮停戰(zhàn)致李承晚的信[22]，就會知道美國人是不會為它的盟國流更多的血的。

早在第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1919年，麥金德發(fā)表《歷史的地理樞紐》的小冊子，指出了美國崛起必將依賴的蘇聯(lián)路徑，他說“美國最近已成為一個東方強(qiáng)國，它不是直接地，而是通過俄國來影響歐洲的力量對比”[23]。不知是否出于這樣的智慧，2014年4月25日，奧巴馬在韓舉行記者招待會上表示：“如果普京總統(tǒng)溺水，我當(dāng)然會救他?！贝饲捌站┰谕砹_斯民眾的“直播連線”中被問及如果他溺水的話，美國總統(tǒng)奧巴馬是否會救他。普京回答說：“奧巴馬是一個相當(dāng)正派和勇敢的人，他肯定會這樣做?！盵24]如果將此對白理解為雙方在表達(dá)地緣政治依存相關(guān)性的暗喻，那就不能不承認(rèn)奧巴馬總統(tǒng)已有了羅斯福聯(lián)袂斯大林共建壓垮歐洲的“雅爾塔體制”的智慧。果如此，奧巴馬缺的只是幾乎不可能出現(xiàn)的“馬歇爾式”的參謀班子和擁有與羅斯福同樣有力即獨(dú)立于華爾街壟斷資本的權(quán)力[25]；果如此，等待奧巴馬總統(tǒng)的很可能就是尼克松——毛澤東說尼克松下臺是因?yàn)椤八米锪藮|部大財(cái)團(tuán)”[26]——式的命運(yùn)旋轉(zhuǎn)。

奧巴馬真是生不逢時：今天的美國已從一個依靠實(shí)體生產(chǎn)的國家異化為一個寄生在“石油美元”上的國家，其外交的重點(diǎn)是要保證國際石油采購以美元結(jié)算。對于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國家，美國不惜用軍事手段予以懲罰。這時“美國生產(chǎn)”依靠的不再是國民勞動而是對外戰(zhàn)爭，“美國制造”的不再是民生產(chǎn)品而是美元和各式有價證券。這時的美國已由華盛頓的美國蛻化為華爾街的美國。華爾街使人民離勞動更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場更近；為華爾街國際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國國家的“生產(chǎn)方式”和美國國民的“生存方式”。今天的白宮已沒有獨(dú)立稅權(quán)、金融權(quán)，遑論國有經(jīng)濟(jì)支持，白宮早已為艾森豪威爾所警告的“軍工復(fù)合體”即華爾街壟斷資本所綁架，成為華爾街的附庸。如果說昨天的羅斯福生逢“運(yùn)來天地皆同力”的輝煌，那奧巴馬面臨的只能是“運(yùn)去英雄不自由”的悲愴。

毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)，1965年美國記者愛德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對中國是有好感的?！泵珴蓶|一針見血地回答說：“美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來?！盵27]1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說：“西方國家和美國同我們的是兩套。朋友們，哪個對，將來看吧！總有一天，美國人民不喜歡帝國主義制度。”[28]現(xiàn)在半個多世紀(jì)過去了，美國人民通過“占領(lǐng)華爾街”行動表達(dá)他們對美國“帝國主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對美國人民來說顯得比以往更加迫切。

1945年2月羅斯福逝世，1945年4月15日，斯大林對美國駐蘇大使哈里曼說：“我愿把自己的生命信托馬歇爾將軍?！盵29]其深意在于希望羅斯福和馬歇爾制定的聯(lián)蘇共治世界的政策在美國能得到繼續(xù)?？吹矫绹找嫫x羅斯福聯(lián)蘇政策的變化，斯大林很是失望。當(dāng)年12月23日，斯大林接見美國國務(wù)卿貝爾納斯，聽罷這位新上任的國務(wù)卿為美對華政策那喋喋不休而又不著要領(lǐng)的申辯后感嘆道：“馬歇爾是僅有的幾個既是政治家又是軍人中的一個。”[30]斯大林明白，將東歐讓給蘇聯(lián)并與蘇聯(lián)以一紙“雅爾塔秘密協(xié)定”將中國沿長城南北一分為二——它因毛澤東1949年揮師過江而化為泡影，是馬歇爾勸說羅斯福為美國制定的大戰(zhàn)略；正是這個戰(zhàn)略，美國和蘇聯(lián)才能有戰(zhàn)后的共治世界的霸主地位。

二、“撿了芝麻丟西瓜”：失去哲學(xué)的美國遠(yuǎn)東外交

現(xiàn)在新凡爾賽體制的確立意味著昨天歐洲的雅爾塔體制的最終解體。但必須說明，雅爾塔體制在遠(yuǎn)東遠(yuǎn)沒有解體，其標(biāo)志是臺灣是屬于中國的；北方四島現(xiàn)在還在俄羅斯手里；沖繩、關(guān)島及相當(dāng)一些太平洋島嶼或由美國控制、或歸屬美國。這些都說明雅爾塔體制在遠(yuǎn)東還完整地保留著。臺灣歸屬中國的法律地位是雅爾塔體制奠定的。如果遠(yuǎn)東雅爾塔體制真的象某些人所說的“解體”了，那今天臺灣地區(qū)甚至美國、俄羅斯在太平洋上的一些島嶼的法律地位就會出現(xiàn)有利于日本右翼的動搖。昨天歐洲的戰(zhàn)敗國德國已經(jīng)認(rèn)罪并為歐洲人所接納，而遠(yuǎn)東的戰(zhàn)敗國日本則在雅爾塔體制下死不悔罪。這說明遠(yuǎn)東雅爾塔和平仍受到日本法西斯的威脅，太平洋國家和人民針對日本的“太平洋戰(zhàn)爭”仍未結(jié)束。中美有矛盾，但它們與日本的矛盾則是根本性的。

20世紀(jì)初凡爾賽體制形成時，在遠(yuǎn)東還出了個“華盛頓體制”，當(dāng)時叫“凡爾賽-華盛頓體制”。由于德國、意大利和日本挑起第二次世界大戰(zhàn)及其失敗，英美主導(dǎo)的凡爾賽-華盛頓體制轉(zhuǎn)變?yōu)樘K美主導(dǎo)的雅爾塔體制。蘇聯(lián)解體后，歐洲新凡爾賽體制取代了1945年建立的雅爾塔體制。此后，美國開始“戰(zhàn)略東移”，試圖在遠(yuǎn)東與歐洲并立同建新的可覆蓋全球的“凡爾賽-華盛頓體制”。新凡爾賽體制在歐洲的邊界在2014年烏克蘭事件中已經(jīng)確定，而建立遠(yuǎn)東“華盛頓體制”的嘗試則剛剛開始，其成敗還處未定之?dāng)?shù)：有可能是華盛頓體制，也可能是中華體制，還有可能是平行并立的中華-華盛頓體制。這不僅要看中國人是否敢于和善于斗爭，還要看中美間的博弈是否有哲學(xué)。全得的結(jié)果多是全輸，古羅馬是如此，英國是如此，蘇聯(lián)是如此，今天的美國也蓋莫能外。世界很大，太平洋也很大，符合中國利益的最好結(jié)果并不是獨(dú)享而是“一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱?！盵31]

現(xiàn)在普京用強(qiáng)力在西邊擋住了北約的東擴(kuò)，西方人的目光開始瞄向中國，他們一定會問并需中國切實(shí)回答：中國的底線何在？對于中國，西方人犯的最大的錯誤就是輕狂。在臺灣問題上，布熱津斯基說的話與當(dāng)年麥克阿瑟在威克島上對杜魯門說的[32]話一樣輕率，甚至連口氣都很像，他說：

如果臺灣那時候無力保護(hù)自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。換句話說，美國將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個分離的臺灣，而是為了美國在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是個重要的區(qū)別。[33]

美國在中美博弈中顯然失分了。正如赫魯曉夫之后的蘇聯(lián)將中國硬推向美國一邊的致命后果一樣，美國近年外交具有顛覆性的失誤就是把中國硬推到俄羅斯一邊。小布什、希拉里和安倍晉三差不多，他們只知道空喊而沒有戰(zhàn)略哲學(xué)。美國比較成熟的政治家是基辛格、鮑威爾這些人。美國真正的失敗在哪呢？不在于它從中國撈了多少經(jīng)濟(jì)利益——那是芝麻小賬，而在于它欺人太甚并由此把中國推向俄國——這才是大局。如果沒有中俄邊界的穩(wěn)定，俄羅斯這次在克里米亞的得手是不可想象的。

歷史上和兩個大國同時作對的國家必?cái)o疑，因?yàn)闆]有誰有這樣多的資源。拿破侖與英國作戰(zhàn)，打得挺順，1812年又打了俄國，此后三年便??；希特勒與歐洲英法作戰(zhàn)，但1941年6月又向俄國開戰(zhàn)，此后三年多便敗；日本打中國，已是很難了，但又于1941年底去打美國，結(jié)果中國和美國聯(lián)合，日本也是三年多便敗。朝鮮戰(zhàn)爭美國敗在什么地方？敗在與中蘇作對，三年多的勞師征遠(yuǎn)，結(jié)果使美國輸?shù)脹]一點(diǎn)面子。在20世紀(jì)六七十年代中國最困難的時候，美國、蘇聯(lián)和中國對立，蘇聯(lián)更是大兵壓境。那是真正的“三國時代”，不管是中國、蘇聯(lián)，還是美國，都處于兩線作戰(zhàn)的困境。毛澤東明白，國家外交永遠(yuǎn)不能和兩個大國同時作對，但操作起來卻需要高超的外交技巧。毛澤東通過珍寶島一戰(zhàn)，輕輕翻牌，就把美國翻到中國這邊了。不打不相識，美國人佩服毛澤東，尼克松來中國，在飛機(jī)上說來與毛澤東談?wù)軐W(xué)。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“其實(shí)這個公報(bào)[34]沒把基本問題寫上去?；締栴}是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)?！盵35]尼克松走后，7月24日，毛澤東對周恩來、姬鵬飛、喬冠華等再次嚀囑：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰(zhàn)?！?/strong>[36]