【按：TPP協(xié)議達(dá)成十二國(guó)共識(shí)、蔡英文訪問(wèn)日本，近日接連發(fā)生的重要新聞事件背后都有日本的影子。而就在2015年9月3日，中國(guó)人民同世界人民一道，隆重紀(jì)念了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。作為東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)付出了傷亡3500多萬(wàn)人的民族犧牲，抗擊了日本軍國(guó)主義主要兵力，不僅實(shí)現(xiàn)了國(guó)家和民族的救亡圖存，而且有力支援了在歐洲和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的抵抗力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了歷史性貢獻(xiàn)。習(xí)主席在第七十屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論時(shí)的講話說(shuō)：“歷史是一面鏡子。以史為鑒，才能避免重蹈覆轍。對(duì)歷史，我們要心懷敬畏、心懷良知。歷史無(wú)法改變，但未來(lái)可以塑造。銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是要共同引以為戒。傳承歷史，不是為了糾結(jié)過(guò)去，而是要開(kāi)創(chuàng)未來(lái)，讓和平的薪火代代相傳。文本以史為鑒，說(shuō)明日本再走戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張道路只能是死路一條。1954年8月毛澤東會(huì)見(jiàn)英國(guó)工黨代表團(tuán)時(shí)希望英國(guó)工黨的朋友勸勸美國(guó)人：“不要武裝日本，武裝日本的目的是反對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)，最后會(huì)害自己和西南太平洋各國(guó)，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的。”今天仍有用毛澤東這句話再次提醒美國(guó)人的必要。

需要說(shuō)明的是，本文專用術(shù)語(yǔ)?！暗拙€”此指某國(guó)生存必須死守的戰(zhàn)略邊界；“極限”，此指某國(guó)利益擴(kuò)張需要而國(guó)力又不能逾越的戰(zhàn)略邊界。角色不同，底線與極限的概念也是不一樣的。比如夏威夷對(duì)日本擴(kuò)張可能就是極限，而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就是其對(duì)日本擴(kuò)張容忍的底線。其次，觀念中的和現(xiàn)實(shí)中的底線和極限也是不同的，后者正是筆者在文中著力于探索的內(nèi)容。

本文節(jié)選于張文木著《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（上冊(cè)），山東人民出版社2011年版，第97～135頁(yè)。張文木教授特賜稿觀察者網(wǎng)刊發(fā)此文?！?span>

目錄

一、日本地緣政治特征及由此決定的近代擴(kuò)張路徑

二、 日本的悲劇命運(yùn)與“明治大帝之遺策”

（一）“明治維新”給小日本換上大“胃口”

（二）臺(tái)灣：和平日本的極限

（三）大毀滅，從侵略臺(tái)灣開(kāi)始

（四）明治目標(biāo)：日本人承受不了的生命之重

三、變動(dòng)中的世界政治與日本問(wèn)題

（一）蘇聯(lián)后的世界政治及其誤判

（二）誤判產(chǎn)生的原因

（三）戰(zhàn)后日本問(wèn)題，本質(zhì)上說(shuō)就是雅爾塔體系問(wèn)題（四）擺脫雅爾塔和平體系的法律責(zé)任，將是日本新世紀(jì)外交的戰(zhàn)略突破口

（五）日本問(wèn)題與亞太和平

（六）結(jié)論：要想穩(wěn)定太平洋，美國(guó)只有與中國(guó)握手

一、日本地緣政治特征及由此決定的近代擴(kuò)張路徑

日本位于北太平洋西岸，是一個(gè)由東北向西南延伸的弧形島國(guó)。西隔東海、黃海、朝鮮海峽、日本海與中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、俄羅斯相望。陸地面積377880平方公里，包括北海道、本州、四國(guó)、九州四個(gè)大島和其它6800多個(gè)小島嶼。[1]

日本的地緣政治特點(diǎn)，在太平洋地緣政治中屬主體板塊的邊緣，但與其他太平洋中的同類(lèi)國(guó)家或地區(qū)不同的是，日本位于東北亞，深嵌主體板塊國(guó)家中國(guó)、俄國(guó)，乃至美國(guó)中間，這與夾在英國(guó)、法國(guó)和俄國(guó)之間的東歐諸國(guó)，尤其是波蘭的地緣政治有相似的特點(diǎn)。但與東歐國(guó)家不同的是，日本是近代在亞洲最早走上英美式自主型[2]資本主義發(fā)展道路的國(guó)家。而自主型資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的首要條件，是盡可能要有廣大的以母國(guó)資本為中心的外圍地區(qū)，即資本形成和增值必需的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)。而日本地緣政治天然所處的大陸諸主體板塊邊緣或夾層地位，使得日本與同樣是邊緣島國(guó)的英國(guó)一樣沒(méi)有強(qiáng)烈的區(qū)域歸屬的民族心理，即英國(guó)和日本都不愿將自己歸入自己所面臨的大陸：與英國(guó)加入歐盟的態(tài)度一樣，日本一會(huì)是脫亞入歐，一會(huì)又是脫歐入亞，至今也沒(méi)有明確自己的定位。這是因?yàn)樵趤喼蓿鄬?duì)于主體國(guó)家的邊緣地位使得日本成了天然矮人，這對(duì)擁有亞洲一流生產(chǎn)力并曾在近代深刻影響甚至險(xiǎn)些改變亞洲歷史的日本而言，是不能接受的。日本一直將自己比做遠(yuǎn)東不列顛，不幸的卻是沒(méi)有英國(guó)面臨的那種天然破碎因而可以長(zhǎng)期推行均勢(shì)戰(zhàn)略的大陸板塊——日本夾在由中國(guó)、俄國(guó)、美國(guó)構(gòu)成的穩(wěn)定的鐵三角中間東沖西撞迄今未找到符合其理想的出路，更未贏得不列顛英國(guó)在美國(guó)崛起之前曾有過(guò)的數(shù)百年橫行天下的風(fēng)光——這正如美國(guó)崛起后，夾在美洲與歐洲大陸中間的英國(guó)也隨即黯然失色的道理一樣。

鑒于此，日本要想在較快的時(shí)間內(nèi)，擺脫其自主型經(jīng)濟(jì)力與其邊緣的地位不相匹配的尷尬處境，那它唯一的選擇就是用外科手術(shù)的方式即強(qiáng)力的方式，改變?nèi)毡镜摹肮趋澜Y(jié)構(gòu)”，即擴(kuò)大日本的地理版圖，其要義是肢解長(zhǎng)期鉗制日本的中國(guó)和俄國(guó)，打破中、俄、美三國(guó)的“鐵三角”結(jié)構(gòu)，最終在東亞地區(qū)形成以日本為主體板塊的輻射地帶。至于日本國(guó)力輻射方向，則視周邊可突圍的薄弱環(huán)節(jié)而定，但不管如何，也不管什么時(shí)候，率先控制臺(tái)灣，繼而控制臺(tái)灣東西兩翼，則是日本“破除東亞之難局”[3]的關(guān)鍵。

1887年，日本參謀本部草擬了一份《征伐清國(guó)策》，其中目標(biāo)就是“吞并蓋平（今遼寧蓋縣）以南的遼東，以及山東的登州、舟山群島、澎湖列島、臺(tái)灣和長(zhǎng)江兩岸十里以南的地區(qū)”[4]。1895年，日本海上打敗中國(guó)后，第一件事就是根據(jù)《馬關(guān)條約》第二款 占領(lǐng)中國(guó)的臺(tái)灣和澎湖列島。占領(lǐng)這些島嶼，日本就控制了實(shí)現(xiàn)并在20世紀(jì)40年代實(shí)施的“大東亞”戰(zhàn)略的“命門(mén)”：有了臺(tái)灣，日本就有了依次滾動(dòng)?xùn)|亞和太平洋地區(qū)政治的穩(wěn)固軸心。臺(tái)灣之于日本的意義，時(shí)任戰(zhàn)后駐日盟軍總司令的麥克阿瑟將軍（Dauglas MacArthur，1880-1964）在1950年有比較到位的分析：

福摩薩[5]在歷史上就被（日本——筆者）當(dāng)作向南部地區(qū)進(jìn)行軍事侵略的跳板。最著名也是最近的一個(gè)例子，是日本在“二戰(zhàn)”期間對(duì)福摩薩的利用。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，福摩薩作為日本各種護(hù)航船隊(duì)的中途集結(jié)地區(qū)和補(bǔ)給基地，發(fā)揮了重要作用。駐扎在呂宋林加延灣的軍隊(duì)主要力量是從基隆、高雄和澎湖列島運(yùn)來(lái)的。支援日本的陸軍、海軍的空軍部隊(duì)也是以位于福摩薩南部和臺(tái)中的飛機(jī)場(chǎng)為基地的。高雄是1942年2月日本人入侵爪哇的中途集結(jié)點(diǎn)。1942-1944年，福摩薩是從日本、經(jīng)過(guò)沖繩和菲律賓、到達(dá)東南亞的交通運(yùn)輸?shù)闹匾B接點(diǎn)。1944-1945年期間，福摩薩是日本為準(zhǔn)備守住菲律賓地區(qū)的重要戰(zhàn)役向菲律賓部署增援部隊(duì)和飛機(jī)的關(guān)鍵中途集結(jié)點(diǎn)。隨美國(guó)航母艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)西太平洋，福摩薩作為空軍基地在日本的防御計(jì)劃中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。1945年1月美國(guó)占領(lǐng)呂宋后，日本空軍撤退了福摩薩機(jī)場(chǎng)，占據(jù)了主動(dòng)發(fā)動(dòng)攻擊的有利位置，用來(lái)阻止我們前進(jìn)的部隊(duì)。1941年日本控制琉球群島和中國(guó)東部的周邊后，福摩薩的軍事作用便充分表現(xiàn)了出來(lái)。[6]

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，隨之而來(lái)的美蘇冷戰(zhàn)使日本得到了一段較長(zhǎng)時(shí)間的休整機(jī)會(huì)，到20世紀(jì)90年代，伴隨蘇聯(lián)解體而來(lái)的是日本重新崛起及與之相應(yīng)的日本新的擴(kuò)張沖動(dòng)，其沖鋒首選，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，最可能的就是與中國(guó)尚處分裂狀態(tài)的臺(tái)灣地區(qū)。19世紀(jì)日本侵略臺(tái)灣的企圖就是以1872年10月15日吞并琉球開(kāi)始，以1895年《馬關(guān)條約》的簽訂結(jié)束。目前日本又在釣魚(yú)島列嶼及其周邊不斷制造如“春曉油田”之類(lèi)的事端，這都是日本再次涉足臺(tái)灣的先聲。與明治以來(lái)的歷史一樣，如果日本不愿在東亞走瑞士或瑞典式的發(fā)展道路的話，那么臺(tái)灣仍是日本再次起步東亞的第一站，也是邁開(kāi)雙腳站穩(wěn)東亞的最核心的環(huán)節(jié)。控制臺(tái)灣，日本東可抗美，西可制華，南可威懾東南亞諸國(guó)及美國(guó)的包括馬六甲海峽在內(nèi)的海上生命線。正因此，美國(guó)在臺(tái)灣獨(dú)立問(wèn)題上，采取反對(duì)或不支持的立場(chǎng)。美國(guó)對(duì)日本外交政策的底線——如果它的領(lǐng)導(dǎo)人頭腦還不算糊涂的話——是可以向中國(guó)和俄羅斯挑戰(zhàn)，極限則是不能放手讓臺(tái)灣“獨(dú)立”，從而使日本再次控制臺(tái)灣。由于臺(tái)灣在東亞戰(zhàn)略格局中所具有的“命門(mén)”的特殊地位，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，一旦它占領(lǐng)臺(tái)灣，它就意味著日本已向中國(guó)和美國(guó)及整個(gè)東亞國(guó)家攤牌，和平的日本也就走到盡頭。20世紀(jì)前半葉的日本史就是這樣一個(gè)因偷吃“禁果”（臺(tái)灣）而遭了“大核”之災(zāi)的悲劇式的歷史

二、 日本的悲劇命運(yùn)與“明治大帝之遺策”[7]

（一）“明治維新”給小日本換上大“胃口”

稱霸東亞，繼而太平洋，對(duì)日本而言，這是一個(gè)遠(yuǎn)比英國(guó)崛起時(shí)面臨的更為苛刻的目標(biāo)，如日本不愿以瑞士而是以英國(guó)為其發(fā)展樣板的話，那日本則必須在中國(guó)、俄國(guó)、美國(guó)鐵三角中強(qiáng)力破局。明治維新的發(fā)生將只有老鼠身材，其力量又不足以承接旋轉(zhuǎn)乾坤重任的日本送上稱霸世界的不歸快車(chē)。

日本“明治維新”運(yùn)動(dòng)對(duì)日本未來(lái)的歷史影響是深遠(yuǎn)的，史書(shū)對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的積極意義已給了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，但同時(shí)也需要提醒的是，如果我們能夠?qū)⑦@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)與同期的俾斯麥德國(guó)及后來(lái)的毛澤東中國(guó)的“不稱霸”外交政策比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，明治維新對(duì)日本的未來(lái)最具災(zāi)難性的影響是它提出了與日本國(guó)力不相匹配的，或者說(shuō)，遠(yuǎn)超出日本國(guó)力的外交目標(biāo)。正是明治維新的成功及其對(duì)日本未來(lái)目標(biāo)的確立，使只有老鼠身材的日本換上了老虎般的野心。如果說(shuō)俾斯麥之后的德國(guó)的災(zāi)難是由于它背離了俾斯麥為德國(guó)制定的有限擴(kuò)張路線的結(jié)果，那么，日本的后來(lái)的災(zāi)難則是其政治家過(guò)于執(zhí)著追求“明治目標(biāo)”的結(jié)果。

（二）臺(tái)灣：和平日本的極限

19世紀(jì)中葉，英、美、俄等國(guó)家迫使日本簽訂了許多不平等條約，民族矛盾和社會(huì)矛盾激化，實(shí)行封建鎖國(guó)政策的德川幕府統(tǒng)治動(dòng)搖，具有資本主義改革思想的地方實(shí)力派薩摩和長(zhǎng)州兩藩，在“尊王攘夷”、“富國(guó)強(qiáng)兵”的口號(hào)下倒幕。1868年，革新派實(shí)行“明治維新”，廢除封建割據(jù)的幕藩體制，建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家，恢復(fù)天皇至高無(wú)上的統(tǒng)治。1868年，天皇睦仁頒布《御筆信》（《宸翰》）明示“繼承列祖列宗之偉業(yè)，不問(wèn)一身艱難辛苦，經(jīng)營(yíng)四方，安撫億兆，冀終開(kāi)拓萬(wàn)里之波濤，布國(guó)威于四方”。[8]明治政府當(dāng)年還“制定了一部以普魯士德國(guó)的憲法為藍(lán)本的憲法，對(duì)法制進(jìn)行了改革”，并“從英國(guó)皇家海軍請(qǐng)來(lái)的專家為日本建立一支現(xiàn)代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請(qǐng)來(lái)的專家?guī)椭麄儗?shí)現(xiàn)陸軍現(xiàn)代化。日本軍官被派往西方國(guó)家的陸軍和海軍學(xué)院學(xué)習(xí)，盡管本國(guó)已建立起軍火工業(yè)，但仍從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代化武器”?！霸谒羞@一切的背后，有著引人注目的政治義務(wù)，即實(shí)現(xiàn)國(guó)家‘富國(guó)強(qiáng)兵’的號(hào)召。對(duì)于日本人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和陸軍實(shí)力是同步發(fā)展的?！?/span>[9]此后日本政治一直就在明治目標(biāo)的重壓下在中、俄（蘇）、美之間狂顛。

1855年，吉田松陰（1830-1859）寫(xiě)給其兄杉梅太郎的書(shū)信提出在美、俄、中之間以中國(guó)為突破口的策略：

我與俄、美媾和，既成定局，斷不可由我方?jīng)Q然背約，失信于夷狄。但必須嚴(yán)章程，厚信義，在此期間善蓄國(guó)力，征服易取之朝鮮、滿洲、中國(guó)。在貿(mào)易上失之于俄美者，應(yīng)由朝鮮、滿州之土地以為償。

今急修軍備，艦粗具，炮略足，則宜開(kāi)拓蝦夷，封立諸侯，乘隙奪取堪察加、鄂霍次克海。曉諭琉球……責(zé)朝鮮納質(zhì)奉貢如古盛時(shí)。北割滿洲之地，南收臺(tái)灣呂宋諸島，漸示進(jìn)取之勢(shì)。[10]

《御筆信》頒布后，右大臣巖倉(cāng)具視與參議木戶孝允研討日本的“前途大事”。木戶孝允在1869年1月26日的日記中記錄道：

明朝巖倉(cāng)公出，垂問(wèn)前途大事，因以數(shù)事進(jìn)言?！林匾掠卸核俣ㄌ煜路较颍幌虺r派遣使節(jié)，責(zé)其無(wú)禮，彼若不服，則興問(wèn)罪之師，祈能大顯神州之威。

……然后立即一變天下陋習(xí)，確定遠(yuǎn)大之海外目標(biāo)。[11]

1871年12月，擔(dān)任兵部大輔的山縣有朋向太政官建議“兵部當(dāng)前之目標(biāo)在于內(nèi)，將來(lái)之目標(biāo)在于外”。為此，日本須實(shí)行征兵制，成立常備軍，建立沿海防御，制造軍艦，構(gòu)筑炮臺(tái)，培養(yǎng)陸海軍軍官，生產(chǎn)和積蓄武器。明治天皇將這一理論欽定為最高國(guó)策。19世紀(jì)后半葉，日本海軍戰(zhàn)艦噸位飆升，從1880年的15000噸，上升到1914年的700000噸，增長(zhǎng)46.7倍，成為世界第七海上強(qiáng)國(guó)。[12]海軍戰(zhàn)力的增強(qiáng)提升了日本的國(guó)際地位。

日本崛起之初面臨的對(duì)手眾多，如不算北方俄國(guó)，日本人將其概括為A（America）、B(British)、C(China)、D(Dutch)：以臺(tái)灣為臨界點(diǎn)，在南方有英國(guó)、荷蘭，在東西兩面有美國(guó)和中國(guó)。日本人在這綜錯(cuò)復(fù)雜的矛盾中，借力打力，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前，部分實(shí)現(xiàn)了日本明治時(shí)代政治家們提出的戰(zhàn)略目標(biāo)。

臺(tái)灣是日本和平的極限，并不是由于日本占領(lǐng)臺(tái)灣會(huì)給日本帶來(lái)多少地緣政治利益，而在于僅僅靠日本的資源和力量不足以消化這些利益。日本占領(lǐng)臺(tái)灣必然產(chǎn)生的邏輯結(jié)果就是，為保住這些“利益”，日本則須控制臺(tái)灣東西兩翼：東即從小笠原群島，經(jīng)北馬里亞納群島至關(guān)島一線，西即中國(guó)東部沿海省份，尤其是浙閩兩省及南洋菲律賓等，這樣日本就會(huì)將自己推向至少與兩個(gè)以上的大國(guó)——在近代先是與中、英，繼而與中、美——直接對(duì)抗的起跑線上。而與兩個(gè)以上的大國(guó)直接對(duì)抗的戰(zhàn)略，沒(méi)有一個(gè)是成功的，這是從拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)到朝鮮、越南戰(zhàn)爭(zhēng)的世界戰(zhàn)爭(zhēng)史留下的經(jīng)驗(yàn)中可以得到證明。不幸的是，在“明治大帝之遺策”的重壓下，日本人不明智地將占領(lǐng)臺(tái)灣這一大毀滅的起點(diǎn)誤當(dāng)做國(guó)家崛起的起點(diǎn)。