精品国产亚洲AⅤ麻豆,天天干天天添天天射天天爱,亚洲国产成人久久77

APP下載

掃一掃

下載觀察者APP

張文木：日本問(wèn)題與亞太和平

——日本地緣政治戰(zhàn)略：底線和極限

張文木北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授

2015-10-07 08:35:10 字號(hào)：A- A A+ 來(lái)源：觀察者網(wǎng)

最后更新: 2020-06-02 10:13:24

[1] 中國(guó)外交部網(wǎng)站： http://www.mfa.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1281/1281x0/default.htm。

[2] 相對(duì)于拉美依附型國(guó)家而言。筆者將近代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)分為自主型與依附型兩類。資本主義國(guó)家中前者有英美式的自主發(fā)展，后者有拉美式的依附發(fā)展。社會(huì)主義國(guó)家中前者有蘇聯(lián)、中國(guó)等自主型發(fā)展，后者有原東歐國(guó)家的以蘇聯(lián)為中心的依附型發(fā)展。

[3] “我日人為欲自保而保他人，必須以鐵與血，方能拔除東亞之難局?！?/span> 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[4] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第472頁(yè)。

[5] 此系指臺(tái)灣，下同。

[6] “麥克阿瑟備忘錄（東京，1950年6月14日）”，見(jiàn)陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949～1972》（第2卷上），世界知識(shí)出版社2004年版，第40～41頁(yè)。

[7] “倘支那完全可被我國(guó)征服，其他如小中亞細(xì)亞及印度、南洋等異服之民族，必畏我敬我而降于我。使世界知東亞為我國(guó)之東亞，永不敢向我侵犯，此乃明治大帝之遺策，是亦我日本帝國(guó)之存立上必要之事也?！?/span> 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[8] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第24頁(yè)。

[9] 詳見(jiàn)[美]保羅?肯尼迪著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第251頁(yè)。

[10] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第36、37頁(yè)。

[11] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第37、38頁(yè)。

[12] 詳見(jiàn)[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》求實(shí)出版社1988年版，第247頁(yè)。

[13] 1874年日本侵略臺(tái)灣，英國(guó)駐華公使威妥瑪向日本使節(jié)大久保利通表示：“如果日本不把矛頭指向臺(tái)灣，而去侵略朝鮮，將得到英國(guó)的援助”。1894年5月初正值朝鮮局勢(shì)告急的時(shí)候，日英雙方進(jìn)行了一次談判。6月中旬英國(guó)正式承認(rèn)了日本對(duì)朝鮮的武裝侵略。7月23日英國(guó)政府對(duì)日本表示：若中日開(kāi)戰(zhàn)，不以上海為戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)將采取“中立”。1894年7月9日，俄國(guó)政府駐華公使喀西尼（A.P.Cassini）密告日本駐俄公使，對(duì)日本政府所謂在認(rèn)為朝鮮國(guó)內(nèi)形勢(shì)完全恢復(fù)平靜后，將來(lái)不再有任何危險(xiǎn)時(shí)才撤回日軍的答復(fù)表示“滿意”。1894年日本對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后，美國(guó)不僅拒絕干涉日本，還有意向日本派軍事顧問(wèn)。甚至利用駐華使館的外交特權(quán)，窩藏和包庇日本間諜，提供軍事情報(bào)等。（吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第476、477頁(yè)。） 1894年6月30日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿格雷沙姆公開(kāi)聲明：“美國(guó)不對(duì)朝鮮行使任何保護(hù)。”“在任何情況下，本政府可做的至多是提供斡旋，以解決此困難?！?/span>7月7日，格雷沙姆問(wèn)日本駐美公使建野“日本是否更希望與中國(guó)而非朝鮮作戰(zhàn)？”建野回答：此言極是。日本國(guó)內(nèi)形勢(shì)危急，與中國(guó)交戰(zhàn)……使此得到改善。（轉(zhuǎn)引自劉世龍著：《美日關(guān)系1791-2001）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第146、147頁(yè)。）

[14] 劉世龍著：《美日關(guān)系1791～2001）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第201頁(yè)。

[15] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第535頁(yè)。

[16] 威廉二世，（Wilhelm II，1850～1941）德意志帝國(guó)皇帝、普魯士國(guó)王（1888～1918）。在位時(shí)，德國(guó)正進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期。在位期間，他一反俾斯麥地區(qū)守成的外交路線，推行容克—資產(chǎn)階級(jí)的侵略擴(kuò)張政策。1897年強(qiáng)占中國(guó)的膠州灣。1900年出兵參加八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，參與瓜分中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。1914年挑起第一次世界大戰(zhàn)。1918年德國(guó)革命暴發(fā)后，逃亡荷蘭。

[17] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[18] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第650頁(yè)。

[19] 這份文件參見(jiàn)王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第652頁(yè)。

[20] 王貴正等主編：《世界現(xiàn)代史》，遼寧人民出版社1984年版，第361頁(yè)。

[21] 轉(zhuǎn)引自李凡著：《日蘇關(guān)系史（1917～1991）》，人民出版社2005年版，第108頁(yè)。關(guān)于諾門坎戰(zhàn)役的具體情況，可參閱[日]松本草平著，李兆暉譯：《諾門罕，日本第一次戰(zhàn)敗——一個(gè)原日本關(guān)東軍軍醫(yī)的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，山東人民出版社2005年版。

[22] 李巨廉、王斯德主編：《第二次世界大戰(zhàn)起源歷史文件資料集（1937.7～1939.8）》，華東師范大學(xué)出版社1985年版，第239、241頁(yè)。

[23] 如表所示:

1937年主要大國(guó)國(guó)民收入與國(guó)防開(kāi)支比例

	國(guó)民收入（億美元）	國(guó)防開(kāi)支所占比例
美國(guó)	680	1.5
英帝國(guó)	220	5.7
法國(guó)	100	9.1
德國(guó)	170	23.5
意大利	60	14.5
蘇聯(lián)	190	26.4
日本	40	28.2

1937年主要大國(guó)的相對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力(%)

美國(guó)	41.7
德國(guó)	14.4
蘇聯(lián)	14
英國(guó)	10.2
法國(guó)	4.2
日本	3.5
意大利	2.5
七大國(guó)共占	90.5

資料來(lái)源:[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第408頁(yè)。

[24] 1941年7月31日，日本軍令部總長(zhǎng)永野軍司令總長(zhǎng)將7月2日御前會(huì)議做出進(jìn)攻越南南部，“不惜對(duì)英美一戰(zhàn)”的決定面呈天皇，當(dāng)被天皇問(wèn)及日本對(duì)美作戰(zhàn)能力時(shí)，永野回答：“對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)不能維持一年半以上，勝利就無(wú)把握?！?/span>[日]重光葵著，齊福霖譯：《日本侵華內(nèi)幕》，解放軍出版社1987年版，第271頁(yè)。

[25] 據(jù)日方資料記載，1943年初，日軍陸軍總兵力約240萬(wàn)。在第一線作戰(zhàn)的部隊(duì)共114萬(wàn)，其中，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)66萬(wàn)，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)48萬(wàn)。1943年，“日軍共有70個(gè)陸軍師團(tuán)，占其陸軍總數(shù)的55.7%”。1945年4月14日，丘吉爾在給羅斯福的電文中強(qiáng)調(diào)如日本入侵印度東部，“這將對(duì)我們的全部戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃造成無(wú)法計(jì)量的后果，包括加爾各答的丟失和通過(guò)緬甸與中國(guó)的全部聯(lián)系的斷絕，這還是開(kāi)始……沒(méi)有理由不認(rèn)為日本將控制西印度洋。結(jié)局將是我們?cè)谥袞|全部地位的崩潰。這不僅是由于我們到中東和印度的航線截?cái)?，還由于阿巴丹（伊朗）的石油供應(yīng)線路被阻斷，無(wú)石油我們就不能維持我們?cè)谟《妊蟮貐^(qū)的海上和陸地的地位”。而羅斯福則認(rèn)為日本不可能發(fā)動(dòng)對(duì)印度的進(jìn)攻。這種估計(jì)的基礎(chǔ)就是日本在太平洋進(jìn)攻中的兵力運(yùn)用已經(jīng)達(dá)到極限。韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第223、161頁(yè)。

[26] 1785年前后，日本“海外雄飛論”的代表人物林子平稱：“東洋有大日本島，西洋有英吉利島，在全世界，兩者并列為大富大強(qiáng)之國(guó)”，他設(shè)想將日本首都移至與倫敦同一緯度的堪察加。（轉(zhuǎn)引自崔丕著：《近代東北亞國(guó)際關(guān)系史研究》，東北師范大學(xué)出版社1992年版，第92頁(yè)。）1893年美國(guó)的亞洲艦隊(duì)指揮官向華盛頓報(bào)告說(shuō)，“日本有可能使夏威夷問(wèn)題更加復(fù)雜化”，而且在亞洲它也“非常渴望擴(kuò)充自己的地盤”。他援引一位日本海軍軍官的話說(shuō)，日本的目的“是使日本成為太平洋上的英國(guó)”。（參閱孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）主編：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（上），新華出版社2004年版，第377頁(yè)）。

[27] “德意志帝國(guó)卻被它的地理環(huán)境和外交削弱了。因?yàn)樗挥诖箨懼行?，它的發(fā)展似乎要同時(shí)威脅到許多其它大國(guó)。”[美]保羅·肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第258頁(yè)。

[28] 有意思的是，俾斯麥似乎對(duì)這種災(zāi)難的出現(xiàn)有某種預(yù)見(jiàn)。他退休后，“有一次他在大學(xué)生面前說(shuō)，他們將到1950還為皇帝和帝國(guó)而舉杯慶祝。但在私下的講話里他常很悲觀地談到帝國(guó)的未來(lái)和未來(lái)的危險(xiǎn)。有一次他說(shuō)，有可能，上帝給德國(guó)安排好第二次分裂的時(shí)間和在此基礎(chǔ)上而出現(xiàn)的一次新的光榮時(shí)代的可能性”。（參見(jiàn)威?莫姆森著，陳寶譯：《俾斯麥》（中文版），河南教育出版社2001年版，第162頁(yè)。）德國(guó)后來(lái)的歷史證明了俾斯麥的預(yù)見(jiàn)的準(zhǔn)確性：1949年，德國(guó)正式分裂為德意志聯(lián)邦共和國(guó)（9月20日成立）與德意志民主共和國(guó)（10月7日成立）。

筆者認(rèn)為，俾斯麥?zhǔn)?/span>19世紀(jì)60年代涌現(xiàn)出的和林肯同樣齊名的偉大政治家。他深知德國(guó)處于法俄兩面夾擊的不利困境，并小心翼翼地通過(guò)交叉結(jié)盟的方式和低調(diào)外交以防止俄法結(jié)盟的策略，在位期間發(fā)動(dòng)對(duì)丹麥戰(zhàn)爭(zhēng)、普奧戰(zhàn)爭(zhēng)和普法戰(zhàn)爭(zhēng)，改變了法國(guó)黎塞留（1585-1642）締造的不利于德國(guó)的歐洲大陸地緣政治形勢(shì)。通過(guò)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一了德意志，為德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了統(tǒng)一的民族市場(chǎng)。俾斯麥外交思想的精華在于不懼挑戰(zhàn)，敢于果斷使用武力，但決不透支國(guó)力；在他看來(lái)國(guó)力只能用于國(guó)家可承受的并且是對(duì)國(guó)家利益最重要的地方。俾斯麥因此與威廉二世分道揚(yáng)鑣并對(duì)其擴(kuò)張政策提出嚴(yán)厲的批評(píng)。正是由于威廉二世及其顧問(wèn)們“急于表明其氣概”的“性格弱點(diǎn)”（ [美]保羅·肯尼迪《大國(guó)的興衰》，第259頁(yè)。），造成德國(guó)超度使用國(guó)力并導(dǎo)致德國(guó)毀滅的后果。基辛格博士認(rèn)為：“由于他（俾斯麥）了不起的建樹(shù)，使得他所締造的德國(guó)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的失敗、兩度遭到外國(guó)占領(lǐng)及國(guó)家分裂達(dá)兩個(gè)世代之久，卻仍巍峨屹立。”（[美]亨利·基辛格：《大外交》顧淑馨、林添貴譯，海南出版社1998年版，第116頁(yè)。）從這個(gè)意義上說(shuō)，俾斯麥實(shí)際上是一個(gè)真正的和平主義者。美國(guó)學(xué)者威?莫姆森認(rèn)為，“在帝國(guó)建立之后幾十年里，俾斯麥偉大的外交成就幾乎沒(méi)有被德國(guó)民族和它的政治家們所理解”，“其中部分原因是用‘鐵血首相’的錯(cuò)誤形象來(lái)反對(duì)魔鬼的形象而造成的”。參見(jiàn)威?莫姆森著，陳寶譯：《俾斯麥》（中文版），河南教育出版社2001年版，第171、170頁(yè)。

[29] 1984年，日元紙幣圖樣1萬(wàn)元紙幣將原來(lái)的圣德太子頭像換成了明治維新文化領(lǐng)袖福澤諭吉的頭像。另外兩種面值的日元紙幣也把政治人物頭像換成明治維新另外兩個(gè)文化名人新渡戶稻造和夏目漱石的頭像。這一改變重新燃起國(guó)家對(duì)明治時(shí)代的記憶，同樣也喚起日本人對(duì)明治時(shí)代的國(guó)家目標(biāo)的追求之心。

[30] 2005年7月1日，日本東京基金會(huì) 對(duì)華政策研究小組（The Study Group on Japan’s Diplomacy for China Sponsored by the Tokyo Foundation Tokyo Foundation）發(fā)表的《日本對(duì)華政策的建議》（“Policy Recommendations on Japan's Diplomacy for China”），呼吁日本政府“放棄日本應(yīng)當(dāng)拋卻在歷史問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的負(fù)罪感，以現(xiàn)實(shí)主義的對(duì)華外交方針取代“友誼第一”的方針，敢于面對(duì)同中國(guó)的暫時(shí)沖突，從而避免一場(chǎng)被推遲發(fā)生、但卻變本加厲的中日對(duì)抗”。在地緣政治上，報(bào)告提出了日本的訴求已大大超過(guò)“周邊事態(tài)”的范圍，認(rèn)為“日本應(yīng)當(dāng)充發(fā)揮自己作為一個(gè)亞洲國(guó)家、一個(gè)太平洋國(guó)家以及一個(gè)海洋國(guó)家的作用。在戰(zhàn)后歲月，日本的利益已經(jīng)從東北亞擴(kuò)展到了太平洋和其他地區(qū)，成為名副其實(shí)的海洋國(guó)家，以美日同盟為基石，日本發(fā)展了與西太平洋諸國(guó)的密切交往；作為海洋國(guó)家，日本形成了一個(gè)東起西部日本、穿越中國(guó)東海和印度洋、西抵中東的海上交通線，并與沿交通線的印度等國(guó)建立了友好關(guān)系。從日本未來(lái)的發(fā)展考慮，日本應(yīng)當(dāng)削減對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，同時(shí)加強(qiáng)美日同盟以及與歐洲的傳統(tǒng)聯(lián)系，通過(guò)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展與印度等交通線沿岸國(guó)家的關(guān)系，以反制來(lái)自中國(guó)的威脅。” 該報(bào)告得到了包括前國(guó)務(wù)大臣Kazuo Aichi、前法務(wù)大臣Shigeto Nagano、前艦隊(duì)指揮Kataru Hasegawa等前自衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)、Kazuhiro Haraguchi等多名在任國(guó)會(huì)議員在內(nèi)的25名有影響人士的支持。這份報(bào)告顯然對(duì)日本外交政策產(chǎn)生影響，3個(gè)月后即10月23日本外相町村信孝表示：長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，因?qū)?zhàn)時(shí)侵華行為缺乏責(zé)任感問(wèn)題，日本一直保持一種對(duì)華“軟弱”的姿態(tài)，“但現(xiàn)在到了發(fā)展一種更為平等的外交關(guān)系的時(shí)候了”。町村信孝說(shuō)：“直到現(xiàn)在，我們經(jīng)?！m然不總是這樣——傾向于認(rèn)為日本最好是服從中國(guó)所說(shuō)的每一件事，不堅(jiān)持自己的主張，保持一種低下的姿態(tài)”?！暗?，我認(rèn)為我們應(yīng)該能夠說(shuō)我們所相信的東西是正確的”。

[31] 在古希臘神話中，宙斯為了懲罰科任托斯王、暴君西緒弗斯（Sisyphus），罰他死后在地獄把巨石從平地推到山頂，但當(dāng)他將要把巨石推到山頂時(shí)，巨石又滾下來(lái)，又得重新再推，如此循環(huán)不止。參見(jiàn)梁德潤(rùn)編著：《希臘羅馬神話和圣經(jīng)小辭典》，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社1982年版，第151頁(yè)。

[32] 關(guān)于這兩種形勢(shì)判斷及其解釋，可參閱安衛(wèi)、李東燕編：《十字路口上的世界——中國(guó)著名學(xué)者探討21世紀(jì)的國(guó)際焦點(diǎn)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

[33] 遠(yuǎn)東地區(qū)，是歐洲人開(kāi)始向東方擴(kuò)張時(shí)對(duì)亞洲東部地區(qū)的稱呼，以后廣泛流行。一般指中國(guó)東部、朝鮮、日本、菲律賓和蘇聯(lián)太平洋沿岸地區(qū)。但在本文中，也用“亞太”一詞，這是從亞洲的視角看歐洲人的“遠(yuǎn)東”，但所含范圍要大于歐洲人的“遠(yuǎn)東”范圍。由于雅爾塔體系是以西方人為主要方奠定的，故本文中用“雅爾塔遠(yuǎn)東格局”的概念，同時(shí)也表明它是“雅爾塔體系”的組成部分。另外，本文中所涉“日本”、“臺(tái)灣”，有時(shí)指日本右翼和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，而非日本全體人民和臺(tái)灣全體同胞。下不贅述。

[34] 1943年12月1日，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》規(guī)定：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)?！蓖趵K祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。

[35] 這里需要說(shuō)明的是，古代中國(guó)對(duì)臺(tái)灣行使的只是皇權(quán)下而非現(xiàn)代法權(quán)意義上的統(tǒng)治和管轄權(quán)，而后者卻是現(xiàn)代主權(quán)的法律地位確立的法理基礎(chǔ)。正是雅爾塔體系將臺(tái)灣地區(qū)納入法權(quán)意義上的中國(guó)主權(quán)之中。

[36] 《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》（1978年）：“美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，在此范圍內(nèi)，美國(guó)人民將同臺(tái)灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系?！薄懊览麍?jiān)合眾國(guó)政府承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分?！?/span>

[37] 《中華人民共和國(guó)和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。（三）中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。”

[38] 丘吉爾：“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”（1946），J?艾捷爾編，趙一凡、郭學(xué)良主譯：《美國(guó)賴以立國(guó)的文本》（Words That Make America Great），海南出版社2003年版，第635頁(yè)。

[39] “開(kāi)羅宣言”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。

[40] 周建明、張曙光著：《美國(guó)安全解讀》，新華出版社2002年版，第321頁(yè)。關(guān)于美國(guó)近些年各種國(guó)防報(bào)告中的中國(guó)視角，可參考周建明、張曙光著：《實(shí)力與威脅：美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略界評(píng)估中國(guó)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2004年版；周建明、張曙光編譯：《以軍事力量謀求絕對(duì)安全》，國(guó)防大學(xué)出版社2003年版；周建明主編：《美國(guó)的國(guó)防轉(zhuǎn)型及其對(duì)中國(guó)的影響》，山東人民出版社2006年版。

[41] 美國(guó)《大西洋月刊》2005年6月號(hào)發(fā)表新保守主義學(xué)者卡普蘭題為《我們應(yīng)如何與中國(guó)作戰(zhàn)：另一場(chǎng)冷戰(zhàn)》（“How We Would Fight China：The Next Cold War”）的文章，建議美國(guó)把軍事勢(shì)力的重點(diǎn)從中東轉(zhuǎn)向太平洋，并與亞洲各國(guó)建立新型盟友關(guān)系，共同遏制中國(guó)的強(qiáng)大?？ㄆ仗m在文章中稱，中東對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)只是一個(gè)短暫的小插曲，而美國(guó)軍隊(duì)在太平洋地區(qū)與中國(guó)爭(zhēng)奪將是21世紀(jì)的標(biāo)志，“和俄羅斯相比，中國(guó)將是一個(gè)更難應(yīng)付的敵手”?？ㄆ仗m的結(jié)論是：中國(guó)是美國(guó)的頭號(hào)敵人，并建議美國(guó)必須在軍事和外交方面進(jìn)行全面部署去遏制它。

這種冷戰(zhàn)思維正是目前美國(guó)政府防御和外交政策的核心思想。無(wú)論是美國(guó)在亞太地區(qū)積極推廣的聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃，還是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德近期在新加坡提出的中國(guó)軍費(fèi)和武力增長(zhǎng)論，都充分體現(xiàn)了美國(guó)的意圖。自2005年6月初美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德表示美日兩國(guó)將簽署聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃以來(lái)，日本媒體對(duì)此大肆宣揚(yáng)。許多軍事專家在仔細(xì)研讀了其角色分擔(dān)的具體內(nèi)容后紛紛表示，這項(xiàng)聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃明顯針對(duì)中國(guó)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連日刊載文章披露了“聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃”的部分內(nèi)容，其中引人關(guān)注的一點(diǎn)是美軍將在太平洋地區(qū)部署新航母戰(zhàn)斗群的消息。在聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃中，美國(guó)打算提高陸海空的綜合協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力，建設(shè)夏威夷和關(guān)島的核潛艇根據(jù)地，增強(qiáng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的戰(zhàn)斗力，并將一支新航空母艦戰(zhàn)斗群部署到日本。日本媒體指出，中國(guó)被劃在了“不穩(wěn)定弧線”內(nèi)，美國(guó)的對(duì)華基本政策是緩和的“包圍戰(zhàn)略”，以阻止中國(guó)進(jìn)出亞太地區(qū)，至少也是要將中國(guó)排除出以東海和南海為中心的海域，并把日本建設(shè)成前線的戰(zhàn)略基地。資料來(lái)源：“美日構(gòu)筑西太平洋包圍圈意圖實(shí)施對(duì)華遏制”，

http://world.people.com.cn/GB/14549/3487160.html。

2006年6月16日，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯說(shuō)，美國(guó)支持在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)至少增設(shè)２個(gè)常任理事國(guó)席位，其中包括支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)。http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/3475462.html。

[42] 羅伯特?卡根，1984-1988年曾任職于美國(guó)國(guó)務(wù)院，美國(guó)卡內(nèi)基和平基金會(huì)高級(jí)研究員，擔(dān)任“美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位”項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，同時(shí)他也是保守思想庫(kù)“美國(guó)新世紀(jì)計(jì)劃”創(chuàng)建者和成員。

[43] [美]羅伯特?卡根（Robert Kagan）著，肖蓉、魏紅霞譯：《天堂與實(shí)力——世界新秩序下的美國(guó)與歐洲》（Of Paradise And Power: America and Europe in the New World Order）新華出版社2004年版，第37-38、141-142頁(yè)。

[44] 鄧小平：“堅(jiān)持社會(huì)主義，防止和平演變”?！多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第344頁(yè)。

[45] 參議院預(yù)算委員會(huì)主席賈德·格雷格說(shuō)：“我認(rèn)為，總統(tǒng)完全有決心在全世界擴(kuò)展自由，而這項(xiàng)預(yù)算反映了他的決心。他決心要保衛(wèi)伊拉克和阿富汗等國(guó)家不受極端分子的統(tǒng)治?！绷硗?，國(guó)務(wù)院的預(yù)算以及抗擊艾滋病等援助項(xiàng)目的預(yù)算都出現(xiàn)了顯著的增加。按照預(yù)算，美國(guó)國(guó)務(wù)院的預(yù)算將達(dá)到133億美元，比2005年增加18%。其中，公共外交、對(duì)外人員和文化交流項(xiàng)目、人權(quán)和法制教育項(xiàng)目以及“千年挑戰(zhàn)基金”等項(xiàng)目的預(yù)算都出現(xiàn)了顯著增加。這些項(xiàng)目都直接向中國(guó)提供。（資料來(lái)源：http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2005/02/200502081126.shtml。）

[46] 轉(zhuǎn)引自《中國(guó)大百科全書·政治學(xué)》。關(guān)于“雅爾塔體系”，該詞條的作者就是將表現(xiàn)為世界大國(guó)合作精神及其結(jié)果的“雅爾塔體系”與表現(xiàn)為世界大國(guó)間尖銳對(duì)立的“冷戰(zhàn)”現(xiàn)象混為一談。現(xiàn)轉(zhuǎn)如下：

雅爾塔體系（Yalta System）。第二次世界大戰(zhàn)后期美、英、蘇三國(guó)（主要是美、蘇兩國(guó)）建立的國(guó)際關(guān)系體系。

體系的建立。1943年，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折。為盡快打敗法西斯侵略者，對(duì)戰(zhàn)后世界和平與安全等問(wèn)題作出安排，美、英、蘇三國(guó)先后舉行了三次首腦會(huì)議：德黑蘭會(huì)議（1943年11月28日～12月 1日）、雅爾塔會(huì)議（1945年2月4～11日）、波茨坦會(huì)議（1945年 7月18日～8月2日）。會(huì)議達(dá)成的主要協(xié)議和諒解包括:①對(duì)德、日作戰(zhàn)問(wèn)題。同盟國(guó)將進(jìn)一步加強(qiáng)合作，協(xié)同作戰(zhàn)。②處置德國(guó)的問(wèn)題。決定由蘇、美、英、法四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)德國(guó)，并設(shè)置盟國(guó)對(duì)德管制委員會(huì)，還要求德國(guó)償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。③波蘭問(wèn)題。確定波蘭邊界和改組波蘭臨時(shí)政府。④遠(yuǎn)東問(wèn)題。蘇聯(lián)同意在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩三個(gè)月內(nèi)參加對(duì)日作戰(zhàn)，條件是：維持外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）的現(xiàn)狀；1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)的權(quán)益須予恢復(fù)，即：庫(kù)頁(yè)島南部及鄰近島嶼交還蘇聯(lián)，大連商港國(guó)際化，蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地，中蘇共同經(jīng)營(yíng)中東鐵路和南滿鐵路，千島群島須交予蘇聯(lián)等。⑤未來(lái)的國(guó)際組織問(wèn)題。決定建立維護(hù)戰(zhàn)后世界和平與安全的國(guó)際機(jī)構(gòu)──聯(lián)合國(guó)，確定了安理會(huì)大國(guó)一致原則并定于1945年 4月25日在舊金山召開(kāi)成立大會(huì)。三次首腦會(huì)議以公報(bào)、宣言和協(xié)定等形式確定了它們安排的戰(zhàn)后世界秩序，形成了以雅爾塔協(xié)定為主體的國(guó)際關(guān)系體系，即雅爾塔體系。

體系的特點(diǎn)。雅爾塔體系的主要特點(diǎn)是：以美、蘇兩個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)為中心，在歐洲和亞洲建立各自的勢(shì)力范圍，形成了兩極對(duì)立的戰(zhàn)后國(guó)際政治格局。體系的中心支柱在歐洲。美蘇冷戰(zhàn)、東西方的分裂和兩大軍事集團(tuán)的對(duì)立，是戰(zhàn)后歐洲的主要政治特征。兩大集團(tuán)對(duì)立的基礎(chǔ)是歐洲兩大同盟體系：即以蘇聯(lián)為盟主的蘇聯(lián)與東歐同盟體系，以美國(guó)為盟主的美國(guó)與西歐同盟體系。

體系的瓦解。雅爾塔體系是建立在戰(zhàn)后初期國(guó)際力量對(duì)比基礎(chǔ)之上的，但各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡和民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起，不斷地改變著戰(zhàn)后世界各種基本力量的對(duì)比，使雅爾塔體系遭到一次又一次的沖擊。具體表現(xiàn)在：①1949年中國(guó)革命的勝利極大地改變了國(guó)際力量對(duì)比，徹底打破了美、蘇在中國(guó)劃分的勢(shì)力范圍，挫敗了美國(guó)控制中國(guó)的企圖，蘇聯(lián)也不得不在50年代中后期陸續(xù)放棄了在中國(guó)東北的特權(quán)。這是對(duì)雅爾塔體系的一個(gè)重大突破。50～60年代亞洲、非洲、拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃高漲，一大批原殖民地、半殖民地國(guó)家贏得了民族獨(dú)立，作為獨(dú)立的政治力量登上國(guó)際舞臺(tái)。第三世界迅速崛起，在各種國(guó)際組織中，特別是在聯(lián)合國(guó)中加強(qiáng)聯(lián)合，改變了超級(jí)大國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)的局面。②東、西方兩個(gè)同盟體系各自發(fā)生變化和分化。日本和西歐重新崛起，其經(jīng)濟(jì)力量以高于美國(guó)的速度迅猛發(fā)展，資本主義世界逐漸形成了美國(guó)、西歐、日本三個(gè)經(jīng)濟(jì)中心。隨著力量對(duì)比的變化，西歐和日本獨(dú)立自主傾向不斷增長(zhǎng)。同時(shí)，東歐國(guó)家對(duì)受蘇聯(lián)的控制日益不滿，獨(dú)立自主傾向不斷發(fā)展。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)各自盟國(guó)的控制力明顯減弱。兩極格局的基礎(chǔ)不斷動(dòng)搖，世界多極化趨勢(shì)迅速發(fā)展。80年代末和90年代初，東歐局勢(shì)劇變，兩個(gè)德國(guó)統(tǒng)一，華沙條約組織解體，東西方正式宣告冷戰(zhàn)結(jié)束，特別是1991年底蘇聯(lián)解體，這標(biāo)志著以兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙為基本特征的國(guó)際格局發(fā)生了根本變化，雅爾塔體系已完全瓦解。（王炳元）

[47] 1946年3月5日，丘吉爾在美國(guó)富爾敦城發(fā)表題為“和平砥柱”的著名講演，鼓吹英美建立“特殊關(guān)系”主宰世界，以蘇聯(lián)為對(duì)手，強(qiáng)調(diào)“鐵幕”已在歐洲大陸落下。由此揭開(kāi)了美蘇冷戰(zhàn)的序幕。

[48] 劉緒貽李存訓(xùn)著：《美國(guó)通史》第6卷，人民出版社2002年版，第167頁(yè)。

[49] 1986年7月28日，蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭蛟诜衔炙雇锌税l(fā)表講話，闡述蘇聯(lián)對(duì)亞太地區(qū)的政策，他宣布蘇聯(lián)將從阿富汗分階段地撤軍，并同蒙古討論了撤軍問(wèn)題。

[50] 中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)主編：《戰(zhàn)后50年世界大事縱覽》，中國(guó)大百科全書出版社，第280頁(yè)

[51] 自日本和美國(guó)政府于1997年簽訂“日美防衛(wèi)合作指針”以來(lái)，日本就一直希望通過(guò)修改相關(guān)內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過(guò)了《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項(xiàng)法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)之外的一切支援；自衛(wèi)隊(duì)的艦艇和戰(zhàn)機(jī)可以自由派出日本，“救護(hù)”和“尋找”在國(guó)外的日本人，救護(hù)美軍傷員并尋找美軍失散人員；日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來(lái)源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，

http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。

[52] 中美聯(lián)合編審委員會(huì)：《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》（3），中國(guó)大百科全書出版社1985年版，第557頁(yè)。

[53] 2005年4月，日本新的防衛(wèi)大綱（正式名稱為“平成17年度后防衛(wèi)計(jì)劃大綱”）開(kāi)始實(shí)行，新大綱承認(rèn)：“中東至東亞地區(qū)，一直以來(lái)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分緊密，我國(guó)的海上交通線亦經(jīng)過(guò)此地。對(duì)于資源、能源大半依存進(jìn)口的我國(guó)來(lái)說(shuō)，（這一地區(qū)的）安定十分重要。為此，必須推進(jìn)相關(guān)各國(guó)在安全保障問(wèn)題的共同合作，努力保證這一地區(qū)的安定?！眮?lái)源：“日本未來(lái)五年中期防衛(wèi)計(jì)劃透視”，

http://world.people.com.cn/GB/42032/3414551.html。

[54] “釣魚島”，在此確切地說(shuō)，應(yīng)稱為“釣魚島列嶼” ，下同。

[55] “到1943年底，美國(guó)計(jì)劃者們?cè)诜垂ヂ肪€的選擇中更傾向于主要從太平洋著手。進(jìn)攻路線具體是，1945年發(fā)動(dòng)以占領(lǐng)中國(guó)臺(tái)灣為目標(biāo)的作戰(zhàn)。太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國(guó)臺(tái)灣?！?/span> 參見(jiàn)韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第250頁(yè)。

[56] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第471頁(yè)。

[57] 19世70年代，實(shí)行明治維新后的日本開(kāi)始對(duì)外“開(kāi)疆拓土”，向南把琉球和臺(tái)灣作為擴(kuò)張的目標(biāo)，聲稱臺(tái)灣是“土番”居住區(qū)，是“無(wú)主之地”，不在中國(guó)主權(quán)之下。1874年4月，日軍入侵臺(tái)灣。中共中央臺(tái)灣工作辦公室、國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室編：《中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題》，九州出版社1988年版，第7頁(yè)。

[58] 劉俊田等譯注：《四書全譯》，貴州人民出版社1988年版，第405頁(yè)。

[59] 新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據(jù)日本媒體報(bào)道，日本厚生勞動(dòng)省政務(wù)官森岡正宏22日再次否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判結(jié)果。森岡當(dāng)天上午在超黨派“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”會(huì)議上說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問(wèn)），戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝國(guó)正確，而戰(zhàn)敗國(guó)不好，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。他說(shuō)，在被占領(lǐng)下（日本）實(shí)行了嚴(yán)厲的言論控制，被貼上了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只有日本不好的標(biāo)簽。他還強(qiáng)烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社。“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”當(dāng)天通過(guò)了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社的決議，并表示反對(duì)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行分祭和建設(shè)新的追悼設(shè)施。來(lái)源：“日本政府高官再次否定遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488512.html。

[60] 中新網(wǎng)2005年6月22日電據(jù)法新社報(bào)道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺(jué)得在參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題上，沒(méi)有必要屈服于中國(guó)與韓國(guó)要其停止參拜的壓力?！靶∪暦Q不會(huì)屈服中韓要其停止參拜的壓力”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488863.html。

[61] 2005年6月30日人民網(wǎng)聯(lián)合國(guó)電記者何洪澤報(bào)道：代表多個(gè)美國(guó)人權(quán)團(tuán)體的世界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)維護(hù)聯(lián)合會(huì)，今天向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南遞交了他們征集的全世界41個(gè)國(guó)家4200萬(wàn)人的簽名，反對(duì)日本在承認(rèn)其二戰(zhàn)罪行，并作出真誠(chéng)道歉和賠償之前，成為安理會(huì)常任理事國(guó)。該組織代表在遞交請(qǐng)?jiān)笗耐瑫r(shí)，還給安南寫信，指出日本必須停止否認(rèn)和歪曲其在二戰(zhàn)中的罪行。日本的道歉必須以法律的形式通過(guò)，授權(quán)日本首相和天皇向所有國(guó)家進(jìn)行公開(kāi)道歉，對(duì)受害者進(jìn)行賠償，收集和保存二戰(zhàn)罪行的證據(jù)，在教科書中不歪曲和隱瞞，禁止任何人否認(rèn)這一歷史，違反者應(yīng)受到懲罰。該組織還在聯(lián)合國(guó)前舉行示威，并召開(kāi)討論會(huì)，從各方面揭露和批判日本至今不承認(rèn)二戰(zhàn)罪行的錯(cuò)誤行為。（來(lái)源：“41個(gè)國(guó)家4200萬(wàn)人向安南遞交反對(duì)日本入常簽名”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3509784.html。）另?yè)?jù)中新社北京2005年7月23日電(馬海燕)：李肇星當(dāng)天下午受邀為參加全國(guó)青聯(lián)全委會(huì)的委員們舉行形勢(shì)報(bào)告會(huì)。他表示，聯(lián)合國(guó)不是富人俱樂(lè)部，聯(lián)合國(guó)的權(quán)力是“二戰(zhàn)”結(jié)果賦予的。安理會(huì)的任務(wù)是維護(hù)世界和平，反對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)。而某些國(guó)家至今仍未認(rèn)清二戰(zhàn)歷史，“這在道義上是可恥的，在政治上是中國(guó)人民和亞洲人民不能忘記的”。（來(lái)源：“李肇星稱安理會(huì)改革應(yīng)首先增加發(fā)展中國(guó)家代表”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/3564209.html。）

[62] 《中美英三國(guó)開(kāi)羅宣言》：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國(guó)軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間使朝鮮自由獨(dú)立?！蓖趵K祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。

[63] 《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》：“七、直至如此之新秩序成立時(shí)，及直至日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)之力量業(yè)已毀滅，有確實(shí)可信之證據(jù)時(shí)，日本領(lǐng)土上經(jīng)盟國(guó)指定之地點(diǎn)，必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。八、開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！?/span> 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。

[64]“日本逐漸成為‘普通國(guó)家’是必然趨勢(shì)”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=94。

“日本的崛起與中日關(guān)系的未來(lái)”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。

“日本崛起的必然”，http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=3308。

[65]“因?yàn)槿毡镜尼绕鹗潜厝坏?，?wèn)題的關(guān)鍵不是其力量的強(qiáng)大，而是日本如何使用力量。思考日本崛起后將以何種方式行事，以規(guī)則約束之，這才是事先規(guī)范日本行為的未雨綢繆之策。自衛(wèi)隊(duì)從技術(shù)、開(kāi)支和戰(zhàn)斗力上講早已是世界一大軍事力量，指望其專守防衛(wèi)而心安理得，是掩耳盜鈴、不切實(shí)際的。就算日本沒(méi)有修改憲法，如爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)能約束之？日本成為對(duì)世界和平與發(fā)展負(fù)責(zé)任的大國(guó)，才是亞洲和世界各國(guó)之所望。認(rèn)為日本崛起后一定會(huì)重演歷史，恐怕是世界大戰(zhàn)思維作怪。關(guān)鍵不是與過(guò)去的日本作縱向比較，而是與中國(guó)作橫向比較，即兩國(guó)的崛起是在亞洲一體化剛剛起步的情形下的和平競(jìng)爭(zhēng)，這是準(zhǔn)確定位未來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的大前提?！眮?lái)源：“日本的崛起與中日關(guān)系的未來(lái)”，

http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。

[66] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國(guó)的會(huì)談?dòng)涗洠?/span>1945年12月30日21時(shí)）”，參見(jiàn)[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國(guó)》，新華出版社2001年版，第28頁(yè)。

[67] “日本參議院通過(guò)規(guī)定修憲手續(xù)的《國(guó)民投票法》”，

http://news.zj.com/international/detail/2007-05-14/802170.html。

[68] “安倍承諾3年后修憲　此番言論在日本引起極大不滿”，

http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=3&thisid=97676。

[69] “‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，

http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。

[70]“美國(guó)表示將在日俄北方四島爭(zhēng)端中站在日本一邊”，

http://news.sina.com.cn/w/2004-12-15/13254531389s.shtml。

[71]“小泉重申要解決日俄兩國(guó)間的領(lǐng)土問(wèn)題 ”，

http://news.sina.com.cn/w/2005-04-16/19055668963s.shtml。

[72] 2005年4月30日電據(jù)日本共同社報(bào)道，圍繞聯(lián)合國(guó)改革在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)協(xié)議會(huì)上，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使28日稱，“美國(guó)強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)”，表明美國(guó)支持日本“入?！钡牧?chǎng)。美國(guó)對(duì)日本“入?！钡膽B(tài)度曾經(jīng)過(guò)幾次變化。美國(guó)曾表示反對(duì)為聯(lián)合國(guó)改革設(shè)時(shí)限，一度為日本“入?！睗娏死渌?，但此后，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿金·霍爾姆斯就擴(kuò)大安理會(huì)常任理事國(guó)的問(wèn)題發(fā)表聲明，不反對(duì)安南秘書長(zhǎng)做出的9月底達(dá)成共識(shí)的建議，稱這是美國(guó)政府的方針。

（http://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）

另?yè)?jù)中新社聯(lián)合國(guó)2005年7月12日電，美國(guó)國(guó)務(wù)院聯(lián)合國(guó)改革高級(jí)顧問(wèn)希瑞琳·塔西克里(Shirin Tahir-Kheli) 7月12日在聯(lián)大會(huì)議上發(fā)言時(shí)表示：美國(guó)支持聯(lián)合國(guó)改革，支持安理會(huì)的擴(kuò)大，但反對(duì)存在巨大分歧的安理會(huì)改革方案。美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)該就安理會(huì)擴(kuò)大的任何方案進(jìn)行投票表決。塔西克里重申，美國(guó)支持日本成為常任理事國(guó)。（資料來(lái)源： “美國(guó)在聯(lián)大會(huì)議上發(fā)言明確表示反對(duì)四國(guó)聯(lián)盟提案”，

http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-07-13/26/598804.shtml。）

[73]“布什今晚抵日訪問(wèn) 預(yù)計(jì)將強(qiáng)調(diào)日美軍隊(duì)連帶關(guān)系”，http://military.people.com.cn/GB/52937/52939/3858185.html。

[74]日本自民黨周年謀修憲改“自衛(wèi)隊(duì)”為“自衛(wèi)軍”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3877829.html。

[75] “駐日美軍整編”是美國(guó)新一輪全球軍事基地調(diào)整的重要環(huán)節(jié)，也是日美加強(qiáng)軍事一體化，并擴(kuò)展軍事合作范圍的重要推動(dòng)器。根據(jù)2005年日美達(dá)成的駐日美軍整編中期報(bào)告書，整編主要內(nèi)容包括：1、改編美陸軍第1軍司令部（美國(guó)華盛頓）并遷移至日本座間基地（神奈川縣）；2、將日本自衛(wèi)隊(duì)的司令部功能轉(zhuǎn)移至駐日美軍座間基地（神奈川縣）和橫田基地（東京），以此強(qiáng)化日美協(xié)同指揮功能；3、美軍在日本沖繩的普天間機(jī)場(chǎng)（宜野灣市）轉(zhuǎn)移到施瓦部基地（名護(hù)市），同時(shí)把空中加油機(jī)轉(zhuǎn)移至海上自衛(wèi)隊(duì)鹿屋基地；4、美國(guó)駐沖繩第3海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部有6000人轉(zhuǎn)移至關(guān)島、1000人轉(zhuǎn)移至日本本土，日本將負(fù)擔(dān)大部分海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的轉(zhuǎn)移費(fèi)用。這筆費(fèi)用的數(shù)額也是駐日美軍整編能否出臺(tái)最終報(bào)告的焦點(diǎn)問(wèn)題。

http://military.people.com.cn/GB/42964/57866/4347025.html。

[76] 據(jù)新華社2006年5月3日專電美日兩國(guó)外交、防務(wù)最高長(zhǎng)官5月１日在美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行日美安保磋商會(huì)議，就駐日美軍整編最終報(bào)告達(dá)成協(xié)議。分析人士認(rèn)為，這意味著日美軍事同盟進(jìn)入“新階段”，日本事實(shí)上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德和日本外務(wù)大臣麻生太郎、防衛(wèi)廳長(zhǎng)官額賀福志郎１日上午舉行了約１小時(shí)的“2＋2”會(huì)談。在會(huì)后舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上，雙方宣布已經(jīng)就駐日美軍整編最終報(bào)告達(dá)成一致。報(bào)告的實(shí)質(zhì)內(nèi)容有三：一是整合駐日美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事指揮功能；二是把日本“改造”成美國(guó)在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)；三是把駐沖繩的部分美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)轉(zhuǎn)移到太平洋上的美國(guó)關(guān)島，增強(qiáng)美軍在全球軍事行動(dòng)中的機(jī)動(dòng)性。根據(jù)報(bào)告，2008年9月前，位于美國(guó)華盛頓州的美軍第一軍團(tuán)司令部將改編成“綜合作戰(zhàn)司令部”，遷至位于日本神奈川縣的美軍座間基地；2012年前，在座間基地新設(shè)日本陸上自衛(wèi)隊(duì)核心部隊(duì)中央快速反應(yīng)部隊(duì)的司令部；至2010年，日本航空自衛(wèi)隊(duì)航空總隊(duì)司令部將轉(zhuǎn)移至位于東京都郊外的美軍橫田基地，基地內(nèi)將新設(shè)“日美聯(lián)合運(yùn)用協(xié)調(diào)中心”。報(bào)告還明確了加強(qiáng)日本作為美軍戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的具體措施。報(bào)告還認(rèn)定，駐日美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)1.8萬(wàn)名士兵中的8000人及他們的9000名家屬將最晚在2014年轉(zhuǎn)移部署至關(guān)島，日本政府將承擔(dān)102.7億美元搬遷費(fèi)用中的60.9億美元。日本還將在2014年底前在沖繩縣人口相對(duì)較少的名護(hù)市建造一個(gè)擁有兩條1800米長(zhǎng)跑道的新機(jī)場(chǎng)，以替代美軍現(xiàn)在使用的沖繩縣宜野灣普天間機(jī)場(chǎng)。日本共同社認(rèn)為，最終報(bào)告意味著日美軍事“一體化”的加速，日美同盟進(jìn)入“新階段”——在防衛(wèi)上，由冷戰(zhàn)期間美國(guó)防衛(wèi)日本轉(zhuǎn)變?yōu)槿彰拦餐袚?dān)防衛(wèi)任務(wù)；在地區(qū)安全上，日本成為美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，日本事實(shí)上將卷入美軍在亞太地區(qū)的軍事行動(dòng)。日美同盟將更具有“攻擊性”。據(jù)報(bào)道，最終報(bào)告建議，“為加強(qiáng)同盟的能力，雙方討論防衛(wèi)合作的方式”，包括重新修改“日美防衛(wèi)合作指針”。來(lái)源：“駐日美軍整編方案敲定日美軍事‘一體化’加速，日本事實(shí)上將卷入美軍亞太軍事行動(dòng)”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/4347032.html。

[77] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”，

http://news.163.com/05/0510/12/1JD0LH3I0001121S.html。

[78] 轉(zhuǎn)引自吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第472頁(yè)。

[79] [日]歷史研究委員會(huì)編，東英譯：《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》，新華出版社1997年版，第6頁(yè)。

[80] 小泉強(qiáng)調(diào)日本“只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不做軍事大國(guó)”，http://world.people.com.cn/GB/1029/3368394.html。

[81] 2004年9月11日，陳水扁在“接見(jiàn)”日本眾議員村上誠(chéng)一郎及鴨下一郎時(shí)聲稱，臺(tái)灣與日本“兩國(guó)”是最好的伙伴與同盟：包括是“價(jià)值同盟”、“經(jīng)貿(mào)伙伴”與“軍事同盟”。他借口稱，臺(tái)、日是“軍事同盟”，“面對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸的威脅，絕非臺(tái)日兩國(guó)所樂(lè)見(jiàn)”。

（來(lái)源：http://mil.fjii.com/2004-09-12/hxfht_2212.htm。）

另?yè)?jù)日本共同社報(bào)道，2005年12月24日報(bào)道，臺(tái)灣執(zhí)政的民進(jìn)黨在二戰(zhàn)結(jié)束60周年之際，就對(duì)日關(guān)系制作了一份內(nèi)部文件。該文件一方面批判了日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)又超越了對(duì)日本的“仇恨”，表示將強(qiáng)化與日本的“準(zhǔn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”來(lái)對(duì)抗正在崛起的中國(guó)大陸。（來(lái)源“民進(jìn)黨內(nèi)部文件曝光：強(qiáng)化日臺(tái)關(guān)系對(duì)抗大陸”，http://news.sina.com.cn/c/2005-12-25/11087812135s.shtml。）

[82] 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》2003年10月26日報(bào)道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)校”上課時(shí)表示，依照歷史，釣魚島既不是臺(tái)灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問(wèn)題是從1971年開(kāi)始的，以前沒(méi)有人說(shuō)釣魚島是屬于中國(guó)大陸或是臺(tái)灣的，因?yàn)槟且荒甏箨懺诤５装l(fā)現(xiàn)了石油。他還批評(píng)臺(tái)“行政院長(zhǎng)” 游錫堃指釣魚島屬于臺(tái)灣宜蘭縣，是不懂歷史。

[83] “老羅斯福”即西奧多 ? 羅斯福（ Theodore Roosevelt，1858-1919）。美國(guó)總統(tǒng)（1901-1909）。共和黨人，1898年組織志愿兵團(tuán)參加美西戰(zhàn)爭(zhēng)。1899-1900年任紐約州長(zhǎng)。1901年當(dāng)選為副總統(tǒng)，同年麥金萊總統(tǒng)遇刺死后，繼任總統(tǒng)。其遠(yuǎn)東政策重日輕華?！靶×_斯?！奔锤惶m克林?德蘭諾?羅斯福（Franklin Delano Roosevelt，1882-1945）。美國(guó)總統(tǒng)（1933-1945）。民主黨人。西奧多 ? 羅斯福的堂弟。曾為律師。1913-1920年任海軍部次長(zhǎng)。1928-1932年任紐約州長(zhǎng)。1933年就任總統(tǒng)。1941年8月與丘吉爾發(fā)表《大西洋憲章》，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)參加反法西斯同盟。1944年破例連任總統(tǒng)。

[84]“布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”，

http://news.163.com/05/0510/12/1JD0LH3I0001121S.html。

[85] 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859、876、897頁(yè)。

[86] 所謂“有事法制”，實(shí)際上就是“戰(zhàn)時(shí)法制”。“有事法制”相關(guān)的三項(xiàng)法律是指《應(yīng)對(duì)武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》和《安全保障會(huì)議設(shè)置法修改案》。其主要內(nèi)容是說(shuō)在“發(fā)生武力攻擊事態(tài)”或者“預(yù)測(cè)到武力攻擊事態(tài)”時(shí)，中央和地方政府以及國(guó)民如何應(yīng)對(duì)，其中包括設(shè)置以首相為首的應(yīng)對(duì)總部；經(jīng)國(guó)會(huì)同意后，首相有權(quán)向自衛(wèi)隊(duì)、地方政府和公共機(jī)構(gòu)下達(dá)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的命令；地方政府和國(guó)民屆時(shí)必須與中央政府合作等。所謂“武力攻擊事態(tài)”是指日本本土受到外國(guó)武力攻擊，以及公海上的日本艦船和飛機(jī)受到攻擊，而且被日方認(rèn)定為是“有組織、有計(jì)劃的攻擊”；日本根據(jù)《協(xié)助聯(lián)合國(guó)維護(hù)和平行動(dòng)法》或根據(jù)《應(yīng)對(duì)恐怖特別措施法》派到他國(guó)活動(dòng)的自衛(wèi)隊(duì)部隊(duì)及政府派駐的海外機(jī)構(gòu)受到攻擊；等等。“預(yù)測(cè)到武力攻擊事態(tài)”是指某國(guó)表明對(duì)日本有武力攻擊意圖，并為此集結(jié)艦船或飛機(jī)，或者向發(fā)射導(dǎo)彈的火箭注入燃料等；某國(guó)為攻擊日本而召集預(yù)備役和禁止軍隊(duì)要員外出以及“為攻擊日本構(gòu)筑新的軍事設(shè)施”等。法案規(guī)定，首相判斷發(fā)生上述事態(tài)后，可命令自衛(wèi)隊(duì)行使武力甚至先發(fā)制人。

“有事法制”從出籠到形成法律，經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的醞釀過(guò)程。1963年，日本自民黨政權(quán)開(kāi)始研究建立“有事法制”。當(dāng)時(shí)防衛(wèi)廳秘密研究的“三矢計(jì)劃”以爆發(fā)第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并波及日本為假想前提，規(guī)定屆時(shí)要實(shí)行國(guó)家總動(dòng)員，使政府機(jī)關(guān)處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，召開(kāi)臨時(shí)國(guó)會(huì)，在兩周內(nèi)通過(guò)“有事法制”、戰(zhàn)時(shí)預(yù)算等項(xiàng)法案，以確保自衛(wèi)隊(duì)自由行使武力。1977年，日本政府又提出要建立“有事法制”，但由于日本國(guó)內(nèi)反對(duì)呼聲強(qiáng)烈和周邊國(guó)家警惕，因此有關(guān)“有事法制”問(wèn)題一直在暗箱中操作。1981年，日本政府第一次發(fā)表了“有事法制”研究的中間報(bào)告。1991年，日本利用海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，通過(guò)修改自衛(wèi)隊(duì)法和設(shè)立《協(xié)助聯(lián)合國(guó)維護(hù)和平行動(dòng)法》，首次使自衛(wèi)隊(duì)走出了國(guó)門。1997年，日本《防衛(wèi)白皮書》正式提出建立“有事法制”問(wèn)題。此后，日本三任首相都為建立“有事法制”造過(guò)輿論。與此同時(shí)，日本強(qiáng)化了與美國(guó)的軍事同盟，修改了防衛(wèi)指針。1999年，制定出為日本自衛(wèi)隊(duì)開(kāi)向海外進(jìn)一步制造根據(jù)的《周邊事態(tài)法》。2001年，日本又借“9·11”恐怖事件制定了自衛(wèi)隊(duì)支援美軍等反恐法律，再度擴(kuò)大了自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍。2002年，日本政府根據(jù)所謂的反恐法律向印度洋派出了自衛(wèi)艦，給美軍以后勤支援，并同時(shí)將“有事法制”相關(guān)法案提交國(guó)會(huì)通過(guò)，但未成功。2003年，日本政府借伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，再次把相關(guān)法案提交國(guó)會(huì)，于5月15日獲眾議院批準(zhǔn)，6月6日又在參議院獲得通過(guò)。

[87] 中曾根康弘著，聯(lián)慧譯：《日本二十一世紀(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略》，海南出版社、三環(huán)出版社2004年版，第131、265頁(yè)。

[88] “同英國(guó)工黨代表團(tuán)的談話” (1954年8月24日)，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，第341頁(yè)。

[89] 1940年5月底，鑒于德國(guó)的勝利，為了使日本不乘機(jī)南進(jìn)，羅斯福對(duì)摩根索說(shuō)：他“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來(lái)維護(hù)太平洋的和平?！绷_斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變?nèi)彰狸P(guān)系，而是爭(zhēng)取時(shí)間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國(guó)際形勢(shì)的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng) 。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個(gè)月的“臨時(shí)協(xié)議草案”。提出：美國(guó)恢復(fù)同日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿洲國(guó)”邊界或任何南部地區(qū)（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊(duì)，日本同意在美國(guó)參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不援用“三國(guó)條約”的規(guī)定。美國(guó)國(guó)務(wù)院也擬就了自己的“臨時(shí)妥協(xié)”條文。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第51、55、61頁(yè)。

[90] 20世紀(jì)初美國(guó)決策層已意識(shí)到日本的崛起并且有可能成為一個(gè)比俄國(guó)還難對(duì)付的敵手，但西奧多 ? 羅斯福認(rèn)為“鑒于中國(guó)的軟弱，美國(guó)和中國(guó)結(jié)盟將一無(wú)所獲，只會(huì)增加額外負(fù)擔(dān)。”同時(shí)他也相信，只要對(duì)日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的。（參閱孔華潤(rùn)：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》（中譯本），復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58、65頁(yè)。

[91] 在1942年上半年，美國(guó)的全部問(wèn)題就是如何使中國(guó)拖住日本，不使其大規(guī)模增兵太平洋和西進(jìn)印度。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的指令就是：第一，增加美國(guó)支持中國(guó)政府從事戰(zhàn)爭(zhēng)的有效性；第二，支持促進(jìn)中國(guó)軍隊(duì)有效戰(zhàn)斗。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第122-123頁(yè)。

[92] 美國(guó)學(xué)者達(dá)萊克就史迪威赴華問(wèn)題作了評(píng)述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰(zhàn)略，近期內(nèi)不給中國(guó)以大規(guī)模援助……他希望一方面使中國(guó)能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)；另一方面通過(guò)給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益來(lái)防止它要求更多的援助。[美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第475頁(yè)。

[93] 中新網(wǎng)2006年4月24日電，據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)研究部(CRS)報(bào)告最近指出，日益加強(qiáng)自信的日本在認(rèn)為親美對(duì)自己不利的時(shí)候，可能會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不(No)”。據(jù)日本《東京新聞》22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)研究部在關(guān)于美日關(guān)系的國(guó)會(huì)報(bào)告中說(shuō)，近來(lái)，日本在外交上不斷加強(qiáng)自信(assertiveness)。雖然這種自信目前與美國(guó)的國(guó)家利益一致，但“今后可能會(huì)成為敢說(shuō)‘不’的日本”。美國(guó)國(guó)會(huì)研究部在題為《日美關(guān)系(Japan-US Relations)》的這份報(bào)告(19頁(yè))中，指出了日本顯示自信的4個(gè)例子。第一，在小泉純一郎首相的領(lǐng)導(dǎo)下，日本加強(qiáng)了與美國(guó)的關(guān)系。第二，制定對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬政策，削減相互援助。在領(lǐng)土和歷史問(wèn)題上不讓步。第三，欲成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，并與東南亞國(guó)家推進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)談判，努力擴(kuò)大影響力。第四，日本領(lǐng)導(dǎo)人追求“普通國(guó)家化”，欲把集團(tuán)安全保障法制化。該報(bào)告對(duì)未來(lái)的美日關(guān)系下結(jié)論說(shuō)：“如果日本再積極，就會(huì)與美國(guó)的國(guó)家利益相違背，或日本領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)認(rèn)為親美對(duì)自己不利，從而向美國(guó)提出異議。”《東京新聞》報(bào)道說(shuō)，該報(bào)告作為美國(guó)國(guó)會(huì)決定對(duì)日政策的重要資料使用?！懊绹?guó)會(huì)研究報(bào)告:日本總有一天會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)‘不’”，

http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20060424/13269695.html。

[94] 2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬(wàn)余名日軍和1萬(wàn)余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結(jié)束60年來(lái)，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問(wèn)兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問(wèn)日本在塞班島建設(shè)的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀(jì)念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個(gè)世紀(jì)七十年代在亞洲各地建設(shè)了十余個(gè)這樣的紀(jì)念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問(wèn)專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生的島民設(shè)置的紀(jì)念碑。報(bào)道說(shuō)，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結(jié)束50年之際在日本本土的廣島、長(zhǎng)崎和沖繩進(jìn)行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長(zhǎng)到了海外。來(lái)源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/3498363.html。

[95] 尼克松記錄了他1972年到中國(guó)時(shí)與周恩來(lái)握手時(shí)的想法與感受。他寫道：“我知道。1954年在日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，福斯特 ? 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級(jí)時(shí)決心伸出我的手，一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時(shí)，一個(gè)時(shí)代結(jié)束了，另一個(gè)時(shí)代開(kāi)始了?！?/span> 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Memoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第672頁(yè)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 余下全文

標(biāo)簽日本中國(guó)日本中日關(guān)系中日之爭(zhēng)雅爾塔中美關(guān)系地緣政治釣魚島歐亞名家銳評(píng)

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯: 藏劍

重建中國(guó)歷史的“大一統(tǒng)”敘事，是關(guān)乎國(guó)本的大事

2020-05-05 08:56
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病

2020-04-21 08:28
宗教新右翼與當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華政策

2020-03-07 09:01 中美關(guān)系
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn)，值得警惕

2020-03-03 08:45
為什么施政嚴(yán)猛？雍正自己這樣解釋

2020-03-02 07:27
對(duì)口支援，疫情下的制度優(yōu)勢(shì)

2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn)
漢景帝不吃老鼠嗎？我們?nèi)绾慰创^(guò)去

2020-01-18 08:45 考古
中國(guó)粉絲送禮物的韓國(guó)軍隊(duì)，曾被志愿軍按地摩擦

2020-01-14 11:04
“超歷史的”眼光與古典教育

2020-01-14 07:16
沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，西方怎能“脫胎換骨”？

2020-01-10 07:53
為什么我們總迷戀盛唐風(fēng)華?

2020-01-01 08:44
古裝劇里“劉海兒”泛濫，歷史上到底什么樣

2019-12-20 07:46
薛紹墓找到了，你還記得昆侖奴的梗嗎？

2019-12-19 08:03
歷朝歷代都禁酒，想要暢快喝酒得等到…

2019-12-16 08:04
200余件七三一部隊(duì)罪行新史料首次公開(kāi)

2019-12-13 20:55 國(guó)家公祭日
在今天的臺(tái)灣，“統(tǒng)左派”存在的意義是什么？

2019-12-11 07:16 臺(tái)灣
日本二戰(zhàn)航母“赤城”“加賀”號(hào)殘骸被確認(rèn)

2019-10-22 10:27
4K修復(fù)版《開(kāi)國(guó)大典》10月18日全國(guó)上映

2019-10-12 22:41 中國(guó)電影
反擊“中國(guó)人種西來(lái)說(shuō)”，他找到了良渚

2019-10-06 15:13 文化
關(guān)于這支軍隊(duì)的史料甚少，但英雄與犧牲的故事動(dòng)人心魄

2019-09-24 10:50

搜索

   觀察者頭條查看全部

“華爾街聽(tīng)信特朗普，代價(jià)慘痛” 評(píng)論 10

“看看美國(guó)關(guān)稅大棒，再看看中國(guó)海南…” 評(píng)論 46

全球股市巨震，特朗普還要一意孤行評(píng)論 736

“最好的反擊就是不反擊？中國(guó)是個(gè)罕見(jiàn)的例外” 評(píng)論 313

“華爾街不少人想起了2008年金融危機(jī)” 評(píng)論 177

   風(fēng)聞 · 24小時(shí)最熱查看全部

   最新視頻查看全部
最新聞 Hot
快訊

“如果我们无法将5G变现，就很难证明为何要投资6G”
美股大幅低开，标普500也跌入技术性熊市
欧盟计划对美征收两部分关税：本月15日和下月15日分别征收
坚定看好中国股市中国国新增持！
小米报案
万斯用词“中国乡巴佬”令人震惊，网友：粗鲁且无知
澳两党候选人均呼吁出售中企控制的达尔文港，中方回应
特朗普考虑暂缓90天征关税？白宫否认：假新闻