【按：TPP協(xié)議達成十二國共識、蔡英文訪問日本，近日接連發(fā)生的重要新聞事件背后都有日本的影子。而就在2015年9月3日，中國人民同世界人民一道，隆重紀念了中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。作為東方主戰(zhàn)場，中國付出了傷亡3500多萬人的民族犧牲，抗擊了日本軍國主義主要兵力，不僅實現(xiàn)了國家和民族的救亡圖存，而且有力支援了在歐洲和太平洋戰(zhàn)場上的抵抗力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了歷史性貢獻。習主席在第七十屆聯(lián)合國大會一般性辯論時的講話說：“歷史是一面鏡子。以史為鑒，才能避免重蹈覆轍。對歷史，我們要心懷敬畏、心懷良知。歷史無法改變，但未來可以塑造。銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是要共同引以為戒。傳承歷史，不是為了糾結(jié)過去，而是要開創(chuàng)未來，讓和平的薪火代代相傳。文本以史為鑒，說明日本再走戰(zhàn)爭擴張道路只能是死路一條。1954年8月毛澤東會見英國工黨代表團時希望英國工黨的朋友勸勸美國人：“不要武裝日本，武裝日本的目的是反對中國和蘇聯(lián)，最后會害自己和西南太平洋各國，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的?！?/span>今天仍有用毛澤東這句話再次提醒美國人的必要。

需要說明的是，本文專用術(shù)語?！暗拙€”此指某國生存必須死守的戰(zhàn)略邊界；“極限”，此指某國利益擴張需要而國力又不能逾越的戰(zhàn)略邊界。角色不同，底線與極限的概念也是不一樣的。比如夏威夷對日本擴張可能就是極限，而對美國來說就是其對日本擴張容忍的底線。其次，觀念中的和現(xiàn)實中的底線和極限也是不同的，后者正是筆者在文中著力于探索的內(nèi)容。

本文節(jié)選于張文木著《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》（上冊），山東人民出版社2011年版，第97～135頁。張文木教授特賜稿觀察者網(wǎng)刊發(fā)此文。】

目錄

一、日本地緣政治特征及由此決定的近代擴張路徑

二、 日本的悲劇命運與“明治大帝之遺策”

（一）“明治維新”給小日本換上大“胃口”

（二）臺灣：和平日本的極限

（三）大毀滅，從侵略臺灣開始

（四）明治目標：日本人承受不了的生命之重

三、變動中的世界政治與日本問題

（一）蘇聯(lián)后的世界政治及其誤判

（二）誤判產(chǎn)生的原因

（三）戰(zhàn)后日本問題，本質(zhì)上說就是雅爾塔體系問題（四）擺脫雅爾塔和平體系的法律責任，將是日本新世紀外交的戰(zhàn)略突破口

（五）日本問題與亞太和平

（六）結(jié)論：要想穩(wěn)定太平洋，美國只有與中國握手

一、日本地緣政治特征及由此決定的近代擴張路徑

日本位于北太平洋西岸，是一個由東北向西南延伸的弧形島國。西隔東海、黃海、朝鮮海峽、日本海與中國、朝鮮、韓國、俄羅斯相望。陸地面積377880平方公里，包括北海道、本州、四國、九州四個大島和其它6800多個小島嶼。[1]

日本的地緣政治特點，在太平洋地緣政治中屬主體板塊的邊緣，但與其他太平洋中的同類國家或地區(qū)不同的是，日本位于東北亞，深嵌主體板塊國家中國、俄國，乃至美國中間，這與夾在英國、法國和俄國之間的東歐諸國，尤其是波蘭的地緣政治有相似的特點。但與東歐國家不同的是，日本是近代在亞洲最早走上英美式自主型[2]資本主義發(fā)展道路的國家。而自主型資本主義經(jīng)濟發(fā)展提供強大的經(jīng)濟動力的首要條件，是盡可能要有廣大的以母國資本為中心的外圍地區(qū)，即資本形成和增值必需的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)。而日本地緣政治天然所處的大陸諸主體板塊邊緣或夾層地位，使得日本與同樣是邊緣島國的英國一樣沒有強烈的區(qū)域歸屬的民族心理，即英國和日本都不愿將自己歸入自己所面臨的大陸：與英國加入歐盟的態(tài)度一樣，日本一會是脫亞入歐，一會又是脫歐入亞，至今也沒有明確自己的定位。這是因為在亞洲，相對于主體國家的邊緣地位使得日本成了天然矮人，這對擁有亞洲一流生產(chǎn)力并曾在近代深刻影響甚至險些改變亞洲歷史的日本而言，是不能接受的。日本一直將自己比做遠東不列顛，不幸的卻是沒有英國面臨的那種天然破碎因而可以長期推行均勢戰(zhàn)略的大陸板塊——日本夾在由中國、俄國、美國構(gòu)成的穩(wěn)定的鐵三角中間東沖西撞迄今未找到符合其理想的出路，更未贏得不列顛英國在美國崛起之前曾有過的數(shù)百年橫行天下的風光——這正如美國崛起后，夾在美洲與歐洲大陸中間的英國也隨即黯然失色的道理一樣。

鑒于此，日本要想在較快的時間內(nèi)，擺脫其自主型經(jīng)濟力與其邊緣的地位不相匹配的尷尬處境，那它唯一的選擇就是用外科手術(shù)的方式即強力的方式，改變?nèi)毡镜摹肮趋澜Y(jié)構(gòu)”，即擴大日本的地理版圖，其要義是肢解長期鉗制日本的中國和俄國，打破中、俄、美三國的“鐵三角”結(jié)構(gòu)，最終在東亞地區(qū)形成以日本為主體板塊的輻射地帶。至于日本國力輻射方向，則視周邊可突圍的薄弱環(huán)節(jié)而定，但不管如何，也不管什么時候，率先控制臺灣，繼而控制臺灣東西兩翼，則是日本“破除東亞之難局”[3]的關(guān)鍵。

1887年，日本參謀本部草擬了一份《征伐清國策》，其中目標就是“吞并蓋平（今遼寧蓋縣）以南的遼東，以及山東的登州、舟山群島、澎湖列島、臺灣和長江兩岸十里以南的地區(qū)”[4]。1895年，日本海上打敗中國后，第一件事就是根據(jù)《馬關(guān)條約》第二款 占領(lǐng)中國的臺灣和澎湖列島。占領(lǐng)這些島嶼，日本就控制了實現(xiàn)并在20世紀40年代實施的“大東亞”戰(zhàn)略的“命門”：有了臺灣，日本就有了依次滾動東亞和太平洋地區(qū)政治的穩(wěn)固軸心。臺灣之于日本的意義，時任戰(zhàn)后駐日盟軍總司令的麥克阿瑟將軍（Dauglas MacArthur，1880-1964）在1950年有比較到位的分析：

福摩薩[5]在歷史上就被（日本——筆者）當作向南部地區(qū)進行軍事侵略的跳板。最著名也是最近的一個例子，是日本在“二戰(zhàn)”期間對福摩薩的利用。1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時，福摩薩作為日本各種護航船隊的中途集結(jié)地區(qū)和補給基地，發(fā)揮了重要作用。駐扎在呂宋林加延灣的軍隊主要力量是從基隆、高雄和澎湖列島運來的。支援日本的陸軍、海軍的空軍部隊也是以位于福摩薩南部和臺中的飛機場為基地的。高雄是1942年2月日本人入侵爪哇的中途集結(jié)點。1942-1944年，福摩薩是從日本、經(jīng)過沖繩和菲律賓、到達東南亞的交通運輸?shù)闹匾B接點。1944-1945年期間，福摩薩是日本為準備守住菲律賓地區(qū)的重要戰(zhàn)役向菲律賓部署增援部隊和飛機的關(guān)鍵中途集結(jié)點。隨美國航母艦隊開進西太平洋，福摩薩作為空軍基地在日本的防御計劃中發(fā)揮的作用越來越大。1945年1月美國占領(lǐng)呂宋后，日本空軍撤退了福摩薩機場，占據(jù)了主動發(fā)動攻擊的有利位置，用來阻止我們前進的部隊。1941年日本控制琉球群島和中國東部的周邊后，福摩薩的軍事作用便充分表現(xiàn)了出來。[6]

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，隨之而來的美蘇冷戰(zhàn)使日本得到了一段較長時間的休整機會，到20世紀90年代，伴隨蘇聯(lián)解體而來的是日本重新崛起及與之相應(yīng)的日本新的擴張沖動，其沖鋒首選，根據(jù)歷史經(jīng)驗，最可能的就是與中國尚處分裂狀態(tài)的臺灣地區(qū)。19世紀日本侵略臺灣的企圖就是以1872年10月15日吞并琉球開始，以1895年《馬關(guān)條約》的簽訂結(jié)束。目前日本又在釣魚島列嶼及其周邊不斷制造如“春曉油田”之類的事端，這都是日本再次涉足臺灣的先聲。與明治以來的歷史一樣，如果日本不愿在東亞走瑞士或瑞典式的發(fā)展道路的話，那么臺灣仍是日本再次起步東亞的第一站，也是邁開雙腳站穩(wěn)東亞的最核心的環(huán)節(jié)?？刂婆_灣，日本東可抗美，西可制華，南可威懾東南亞諸國及美國的包括馬六甲海峽在內(nèi)的海上生命線。正因此，美國在臺灣獨立問題上，采取反對或不支持的立場。美國對日本外交政策的底線——如果它的領(lǐng)導人頭腦還不算糊涂的話——是可以向中國和俄羅斯挑戰(zhàn)，極限則是不能放手讓臺灣“獨立”，從而使日本再次控制臺灣。由于臺灣在東亞戰(zhàn)略格局中所具有的“命門”的特殊地位，對日本來說，一旦它占領(lǐng)臺灣，它就意味著日本已向中國和美國及整個東亞國家攤牌，和平的日本也就走到盡頭。20世紀前半葉的日本史就是這樣一個因偷吃“禁果”（臺灣）而遭了“大核”之災(zāi)的悲劇式的歷史

二、 日本的悲劇命運與“明治大帝之遺策”[7]

（一）“明治維新”給小日本換上大“胃口”

稱霸東亞，繼而太平洋，對日本而言，這是一個遠比英國崛起時面臨的更為苛刻的目標，如日本不愿以瑞士而是以英國為其發(fā)展樣板的話，那日本則必須在中國、俄國、美國鐵三角中強力破局。明治維新的發(fā)生將只有老鼠身材，其力量又不足以承接旋轉(zhuǎn)乾坤重任的日本送上稱霸世界的不歸快車。

日本“明治維新”運動對日本未來的歷史影響是深遠的，史書對這場運動的積極意義已給了相當高的評價，但同時也需要提醒的是，如果我們能夠?qū)⑦@場運動與同期的俾斯麥德國及后來的毛澤東中國的“不稱霸”外交政策比較，就會發(fā)現(xiàn)，明治維新對日本的未來最具災(zāi)難性的影響是它提出了與日本國力不相匹配的，或者說，遠超出日本國力的外交目標。正是明治維新的成功及其對日本未來目標的確立，使只有老鼠身材的日本換上了老虎般的野心。如果說俾斯麥之后的德國的災(zāi)難是由于它背離了俾斯麥為德國制定的有限擴張路線的結(jié)果，那么，日本的后來的災(zāi)難則是其政治家過于執(zhí)著追求“明治目標”的結(jié)果。

（二）臺灣：和平日本的極限

19世紀中葉，英、美、俄等國家迫使日本簽訂了許多不平等條約，民族矛盾和社會矛盾激化，實行封建鎖國政策的德川幕府統(tǒng)治動搖，具有資本主義改革思想的地方實力派薩摩和長州兩藩，在“尊王攘夷”、“富國強兵”的口號下倒幕。1868年，革新派實行“明治維新”，廢除封建割據(jù)的幕藩體制，建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，恢復(fù)天皇至高無上的統(tǒng)治。1868年，天皇睦仁頒布《御筆信》（《宸翰》）明示“繼承列祖列宗之偉業(yè)，不問一身艱難辛苦，經(jīng)營四方，安撫億兆，冀終開拓萬里之波濤，布國威于四方”。[8]明治政府當年還“制定了一部以普魯士德國的憲法為藍本的憲法，對法制進行了改革”，并“從英國皇家海軍請來的專家為日本建立一支現(xiàn)代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請來的專家?guī)椭麄儗崿F(xiàn)陸軍現(xiàn)代化。日本軍官被派往西方國家的陸軍和海軍學院學習，盡管本國已建立起軍火工業(yè)，但仍從國外購買現(xiàn)代化武器”?！霸谒羞@一切的背后，有著引人注目的政治義務(wù)，即實現(xiàn)國家‘富國強兵’的號召。對于日本人來說，經(jīng)濟實力和陸軍實力是同步發(fā)展的?！?/span>[9]此后日本政治一直就在明治目標的重壓下在中、俄（蘇）、美之間狂顛。

1855年，吉田松陰（1830-1859）寫給其兄杉梅太郎的書信提出在美、俄、中之間以中國為突破口的策略：

我與俄、美媾和，既成定局，斷不可由我方?jīng)Q然背約，失信于夷狄。但必須嚴章程，厚信義，在此期間善蓄國力，征服易取之朝鮮、滿洲、中國。在貿(mào)易上失之于俄美者，應(yīng)由朝鮮、滿州之土地以為償。

今急修軍備，艦粗具，炮略足，則宜開拓蝦夷，封立諸侯，乘隙奪取堪察加、鄂霍次克海。曉諭琉球……責朝鮮納質(zhì)奉貢如古盛時。北割滿洲之地，南收臺灣呂宋諸島，漸示進取之勢。[10]

《御筆信》頒布后，右大臣巖倉具視與參議木戶孝允研討日本的“前途大事”。木戶孝允在1869年1月26日的日記中記錄道：

明朝巖倉公出，垂問前途大事，因以數(shù)事進言?！林匾掠卸核俣ㄌ煜路较?；向朝鮮派遣使節(jié)，責其無禮，彼若不服，則興問罪之師，祈能大顯神州之威。

……然后立即一變天下陋習，確定遠大之海外目標。[11]

1871年12月，擔任兵部大輔的山縣有朋向太政官建議“兵部當前之目標在于內(nèi)，將來之目標在于外”。為此，日本須實行征兵制，成立常備軍，建立沿海防御，制造軍艦，構(gòu)筑炮臺，培養(yǎng)陸海軍軍官，生產(chǎn)和積蓄武器。明治天皇將這一理論欽定為最高國策。19世紀后半葉，日本海軍戰(zhàn)艦噸位飆升，從1880年的15000噸，上升到1914年的700000噸，增長46.7倍，成為世界第七海上強國。[12]海軍戰(zhàn)力的增強提升了日本的國際地位。

日本崛起之初面臨的對手眾多，如不算北方俄國，日本人將其概括為A（America）、B(British)、C(China)、D(Dutch)：以臺灣為臨界點，在南方有英國、荷蘭，在東西兩面有美國和中國。日本人在這綜錯復(fù)雜的矛盾中，借力打力，在太平洋戰(zhàn)爭之前，部分實現(xiàn)了日本明治時代政治家們提出的戰(zhàn)略目標。

臺灣是日本和平的極限，并不是由于日本占領(lǐng)臺灣會給日本帶來多少地緣政治利益，而在于僅僅靠日本的資源和力量不足以消化這些利益。日本占領(lǐng)臺灣必然產(chǎn)生的邏輯結(jié)果就是，為保住這些“利益”，日本則須控制臺灣東西兩翼：東即從小笠原群島，經(jīng)北馬里亞納群島至關(guān)島一線，西即中國東部沿海省份，尤其是浙閩兩省及南洋菲律賓等，這樣日本就會將自己推向至少與兩個以上的大國——在近代先是與中、英，繼而與中、美——直接對抗的起跑線上。而與兩個以上的大國直接對抗的戰(zhàn)略，沒有一個是成功的，這是從拿破侖戰(zhàn)爭到朝鮮、越南戰(zhàn)爭的世界戰(zhàn)爭史留下的經(jīng)驗中可以得到證明。不幸的是，在“明治大帝之遺策”的重壓下，日本人不明智地將占領(lǐng)臺灣這一大毀滅的起點誤當做國家崛起的起點。