【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 張亦隆】

近期CCTV-7軍事-農(nóng)業(yè)頻道報道了我軍某信息化機步師演習的新聞，其中有二個畫圖非常引人注目，一個是國產(chǎn)11式單兵綜合武器系統(tǒng)出鏡，另一個就是國產(chǎn)69-1式40毫米反坦克火箭筒也隨后出鏡。放眼世界范圍內(nèi)，我軍某信息化機步師的裝備和信息化水平也堪稱一流，完全可以與美軍比肩，但在這支部隊還是出現(xiàn)了新舊裝備并存的情況，那么這種并存狀態(tài)會不會預示著未來我軍步兵班的火力核心將發(fā)生一些變化呢？

圖片來源：作者供圖，下同

一、從機槍過渡到火箭筒

解放前，解放軍步兵班的火力核心都是輕機槍，但在建國后的第一次制式化期間，因仿蘇的53式輕機槍全槍質(zhì)量較大，供彈具攜行不便等原因，故在步兵班內(nèi)沒有編入而是在步兵排內(nèi)編制1個機槍班，裝備2挺53式7.62毫米輕機槍，作戰(zhàn)時根據(jù)排長的命令配屬到某個步兵班內(nèi)作戰(zhàn)。

到了第二次制式化期間，仿蘇的56式7.62毫米班用輕機槍全槍質(zhì)量輕，彈藥攜行也較為方便，所以重新編入步兵班內(nèi)。以當時的12人制步兵班想定為例，全班火力核心為1挺56式班用輕機槍，由正副射手使用（副射手無武器），正副班長各配備1支56式7.62毫米沖鋒槍，其余7人使用56式半自動步槍，另1人配發(fā)一具70式62毫米單兵反坦克火箭筒。但事實上，由于70式單兵火箭筒最終沒能列裝我軍，事實上的步兵班人數(shù)通常為11人，而反坦克火箭筒則編制在步兵排火器班內(nèi)。

但隨著蘇軍列裝了劃時代的T-62主戰(zhàn)坦克，對我軍整個反坦克體系構成了空前的壓力，據(jù)當時的測試，全軍現(xiàn)役裝備中只有59式130/152毫米加農(nóng)炮可在常規(guī)交戰(zhàn)內(nèi)擊穿其正面裝甲，由于其體積大，運動不便，不可能作為機動反坦克力量使用。而65式82毫米無座力炮雖然能從側(cè)面威脅到T-62主戰(zhàn)坦克，但其射程近，發(fā)射時煙火較大且占用人數(shù)較多，只能編制在步兵連/營一級。為了解決步兵班反坦克能力弱的問題，我軍開始將69式四〇火箭筒大量編入步兵班內(nèi)，甚至形成了一種極其特殊的10人制步兵班。

這種10人制步兵班內(nèi)編制有2具69式四〇火箭筒和1挺班用輕機槍，除了正副班長以外就只有2名步槍兵了，可以說是一種畸形的以防御集群坦克沖擊為主要作戰(zhàn)目的的步兵班形態(tài)。這種步兵班理論上可以應對蘇軍一個坦克排的沖擊，這對于減輕當時我軍整體反坦克壓力有著極為重要的意義。

但隨著我軍新一代反坦克武器的列裝，這種欠缺靈活性的步兵班也發(fā)生了變化，逐步演化出了9人制裝甲步兵班和9人制摩托化步兵班，前者是在原10人制步兵班的基礎上去掉一個四〇火箭筒射手組后，加上無武器的車輛駕駛員。后者同樣是去掉一個四〇火箭筒組后，加了一名步槍手。

相對于雙火箭筒步兵班，這兩種步兵班的平衡性較好，雖然仍明顯是重于防守，但畢竟有了2～4名可用的步槍兵，在火箭筒和班用輕機槍的掩護下是可以執(zhí)行進攻任務的。至此，我軍步兵班正式形成了班用輕機槍和四〇火箭筒的火力雙核心，并一直沿習至今。

二、120火代替了四〇火

進入1990年代后，隨著第三代主戰(zhàn)坦克在世界范圍內(nèi)的擴散，作為我軍步兵營屬反坦克武器主力的-PW78式82毫米無坐力炮層已經(jīng)過時，不能滿足擊穿第三代主戰(zhàn)坦克的需要。為了解決這個問題，我軍研發(fā)并列裝了新一代PF98式120毫米重型火箭筒。PF98式120毫米重型火箭筒分為營用型和連用型兩種，前者用于淘汰78式82毫米無坐力炮，后者理論上配屬于步兵連，但事實上，由于我軍并沒有多少部隊在步兵連內(nèi)編制有火器排，所以實際上出現(xiàn)了PF98式連用火箭筒無用武之地的窘境。