-
五專家樓市之辯:調(diào)控后北上廣房價(jià)會(huì)跌?
關(guān)鍵字: 首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇復(fù)旦首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇房價(jià)走勢(shì)房地產(chǎn)房地產(chǎn)與資產(chǎn)配置調(diào)控措施一線城市沒泡沫,跟著地產(chǎn)商準(zhǔn)沒錯(cuò)
外匯管制 避免了中國富人被全球打劫
特大型城市房價(jià)貴并不是中國特有的現(xiàn)象,這是一個(gè)世界性的難題,但中國的這個(gè)問題,受到了更大程度的放大和扭曲。這一問題的本質(zhì)是什么?本質(zhì)是中國政府和市場的關(guān)系,尤其是跟海外市場的關(guān)系,更加扭曲。
前面有嘉賓說到重慶,重慶這個(gè)問題,不能說體現(xiàn)了多高的水平,它只是一個(gè)很好的觀察標(biāo)本,就是說重慶給我們提出了兩個(gè)問題:第一,保持經(jīng)濟(jì)的高增長不一定要高房價(jià),這是重慶的市長,給全國無數(shù)個(gè)市長一個(gè)很好的示范;第二,中國房價(jià)的每一次重大變化,都不是來源于需求端,而是來源于供給側(cè),所以,對(duì)于供給側(cè)重要性的了解,應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)需求端的了解。
很多沒有買房的人,或者延誤了買房的人,都是因?yàn)樾欧盍诵枨蠖说睦碚摗?014、2015年,因?yàn)槿丝诶淆g化,所以中國房價(jià)已經(jīng)到一個(gè)線了,我跟很多朋友吃飯的時(shí)候,他們說現(xiàn)在不能買房了,因?yàn)樯虾5娜丝陂_始出現(xiàn)凈流出,這是不能買房的重要依據(jù)。
我說,這一定是錯(cuò)誤的。日本很多問題都是世界經(jīng)濟(jì)史的一個(gè)特例,而不是一個(gè)慣例。我說你可以看一下,美國上個(gè)世紀(jì)90年代,人口老齡化上行,房價(jià)也上行;英國在2000年以后,老齡化上行,房價(jià)也上行。德國也是一樣的,除了日本這個(gè)奇葩國家之外,其他國家在人口老齡化的過程中,從來沒有房價(jià)下跌這么一個(gè)問題。
第二,說中國城鎮(zhèn)化結(jié)束了,見底了,這個(gè)問題也錯(cuò)的離譜。為什么?中國現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化率是56%,日本的城鎮(zhèn)化率是90%,美國的是80%多,就算是印度、俄羅斯這樣的國家,城鎮(zhèn)化率也比我們高。我們國家景氣的周期至少還有15年,這是大家必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。
我們?nèi)说纳呛芏虝旱?,你可能等不起如此漫長的一個(gè)周期。所以中國房地產(chǎn)的問題,特別是特大城市的房地產(chǎn)問題,本質(zhì)真的不是一個(gè)所謂需求的問題,本質(zhì)就是一個(gè)供給的問題。
那么,這個(gè)問題是怎么來的?我認(rèn)為,是中國的政策導(dǎo)向所決定的。
因?yàn)榇蠹叶贾?,十八屆三中全?huì),包括城鎮(zhèn)化這個(gè)整體規(guī)劃大綱,有一個(gè)很明確的規(guī)定,北上廣特大城市,人口規(guī)模限制了,上海2300萬,北京2000萬,未來是不能變的。
這意味著什么?意味著未來北上廣這些房價(jià)的變化,不是人口流動(dòng)所決定的,而是購買力所決定的。那這又說明了什么呢?這說明,在中國,最好的產(chǎn)業(yè),最優(yōu)秀的大學(xué)、高中、高校都聚集在一線城市。在總量控制的情況下,對(duì)于政府來說,只能干什么事?無非就是騰籠換鳥,讓有錢的人進(jìn)來,有購買力的人進(jìn)來,這就是房價(jià)上漲背后的邏輯。
所以說,如果大城市在不放開土地供給的情況下,要讓北上廣的房價(jià)跌下來,幾乎沒有可能性。
至于房產(chǎn)稅,征收房產(chǎn)稅是增加了契稅。以中國股市為例,發(fā)生股災(zāi)、出現(xiàn)暴跌,從來沒有哪一次是因?yàn)樵黾悠醵惗鴮?dǎo)致的。所以我的看法是,對(duì)于房產(chǎn)稅,不要抱過高的期望。
至于房地產(chǎn)資產(chǎn)的泡沫,我認(rèn)為一線城市不能說是有泡沫的,但有些城市是可以這么說的,比如現(xiàn)在的合肥,當(dāng)年的溫州。要問怎么甄別,我們要看對(duì)于個(gè)人資產(chǎn)配置和買房,哪些地方?jīng)]有限購限貸,供給也特別低,但由于政策因素,讓房價(jià)上漲了50%,例如,我覺得合肥就很典型。
像這樣的地方,是完全有可能成為下一個(gè)鄂爾多斯,或者下一個(gè)溫州的。
但像北上廣深這樣的地方,本來限購、限貸政策就沒有放開,我認(rèn)為這不是泡沫。至于泡沫與非泡沫,我覺得不是看什么房價(jià)收入比,而是要看購買者的主觀意圖。如果大家是炒所謂的泡沫,即購買是為了博取資本利得,獲取價(jià)差收入,這確實(shí)是一種方法。
所以這個(gè)泡沫的問題,你要看他買這個(gè)東西是什么目的。在這里我要澄清一個(gè)誤區(qū),不能一看到加杠桿就認(rèn)為是泡沫,加杠桿不等于泡沫。
這就要說到海外買房的問題了。我真心覺得,2015年到現(xiàn)在,8·11之后,中國政府阻擋了很多有錢人的出海夢(mèng),這其實(shí)拯救了很多人。
包括我身邊有很多的朋友,當(dāng)時(shí)都是想移民去歐洲或者英國,比如李嘉誠同志就是最典型的一個(gè)晚節(jié)不保,他本來是一個(gè)優(yōu)秀的投資人,這次算是徹底栽了。很多人原來沒有在美國投資,沒有在日本投資,你覺得自己很慶幸,是賺到了。但事實(shí)上,有一些大戰(zhàn)略,很多老百姓是根本不了解的。
比如說,現(xiàn)在美國,川普和希拉里斗法,美國的不確定性也是很大,美元到底會(huì)怎么樣,我們還需謹(jǐn)慎判斷。大家覺得美元一定會(huì)漲,這也未必見得,就像當(dāng)時(shí)大家都覺得英國不會(huì)脫歐是一樣的。
所以,現(xiàn)在匯率管制,在一定程度上其實(shí)也是為了避免我們中國的富人們?cè)庥鋈虼蚪俚囊粋€(gè)很重要的方法。我覺得,中國政府父愛主義的思想是非常嚴(yán)重的。
當(dāng)然,我們?cè)趪鴥?nèi)買房子的時(shí)候,會(huì)考慮會(huì)不會(huì)跌。怎么精明地買房子,精明不過開發(fā)商,精明不過剛才發(fā)言的張董事長。所以大家會(huì)發(fā)現(xiàn)有這樣一個(gè)特點(diǎn),如果你覺得北京、上海的房價(jià)會(huì)跌,首先你要看這個(gè)地價(jià)。如果開發(fā)商不敢拍地,說明地價(jià)一定會(huì)下跌。大家注意,地價(jià)下跌是房價(jià)下跌的一個(gè)先行指標(biāo)。
如果你拿著人民政府的錢干土地拍賣,就像今年年初的時(shí)候,大家都覺得信達(dá)地產(chǎn)瘋了,其實(shí)人家沒有瘋。我們當(dāng)時(shí)寫過一篇文章,來論述舉牌萬科是明智之舉。大家想我們?yōu)槭裁磿?huì)這么說?房地產(chǎn)市場這么不好,那些大咖舉牌萬科,是因?yàn)槿f科在一線城市有大量的地產(chǎn)儲(chǔ)備啊。
說句實(shí)在話,我們普通的散戶,唯一可以做的就是跟風(fēng)。誰是這個(gè)市場上最精明的人,就是我們的開發(fā)商,所以我們買房跟著張董事長走,絕對(duì)是對(duì)的。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:五大經(jīng)濟(jì)學(xué)家談樓市:透過調(diào)控看危墻 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:吳婭坤
-
尹錫悅被罷免 評(píng)論 228馬克龍:別天真了!歐盟要暫停對(duì)美投資 評(píng)論 71“果然,中國說對(duì)了” 評(píng)論 262“特朗普會(huì)讓世界團(tuán)結(jié)起來,減少對(duì)美依賴” 評(píng)論 220“剛剛,我看到了未來,它不在美國” 評(píng)論 163最新聞 Hot
-
尹錫悅被罷免
-
“去美國?中企有錢沒處花了嗎?”
-
馬克龍:別天真了!歐盟要暫停對(duì)美投資
-
對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅,特朗普政府被起訴
-
“特朗普想得很美,但我老死前能不能看到就不知道了”
-
美聯(lián)航一波音737客機(jī)在空中起火
-
加拿大對(duì)美國出手:25%!
-
逃跑的黑熊,找到了
-
“美國這么做,堵不住我的嘴”
-
“對(duì)等關(guān)稅”竟是這么算的?經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體傻眼
-
“果然,中國說對(duì)了”
-
加拿大發(fā)愁:躲過子彈,卻撞上坦克
-
內(nèi)塔尼亞胡來了,匈牙利退了
-
“禁令之前就有,但伯恩斯離任前擴(kuò)大了范圍”
-
“地球上沒一個(gè)地方是安全的”
-
“美國是特朗普關(guān)稅政策下的最大輸家”
-