像小宇這樣的一線教培老師，能聽(tīng)到很多家長(zhǎng)的聲音。不少家長(zhǎng)說(shuō)，希望你們不要倒，因?yàn)槟銈兊沽耍覀儾恢篮⒆尤ツ睦镅a(bǔ)習(xí)。

“我很能理解他們的擔(dān)憂，”小宇老師說(shuō)，“雙減”無(wú)法一下子緩解家長(zhǎng)的焦慮，現(xiàn)在課外教育培訓(xùn)的市場(chǎng)需求仍然非常普遍且強(qiáng)烈。

那些從教培機(jī)構(gòu)離開(kāi)但沒(méi)“轉(zhuǎn)行”的老師們現(xiàn)在都很忙，不少家長(zhǎng)在找一對(duì)一家教，或者三五個(gè)學(xué)生一起請(qǐng)老師上團(tuán)課。

“可能每個(gè)老師那里都有排隊(duì)等他的家長(zhǎng)，”小宇老師說(shuō)，據(jù)他了解，現(xiàn)在的行情應(yīng)該不低。但是和機(jī)構(gòu)大班上課相比，那些真正能夠讓老師上門(mén)的，或者能夠跟老師談妥這筆買(mǎi)賣(mài)的家長(zhǎng)畢竟是少數(shù)，你的資金要很雄厚，情商也要很高。

從這個(gè)角度來(lái)講，小宇覺(jué)得，家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)其實(shí)是在增加的?！叭绻銢](méi)有足夠的錢(qián)，就不能補(bǔ)，蠻殘酷的?！?

教育是個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題，如果在未來(lái)三五年的過(guò)渡期，學(xué)科類培訓(xùn)的部分失業(yè)人員轉(zhuǎn)入“地下”，那么“雙減”的實(shí)際減負(fù)效果可能不夠理想。這種情況，對(duì)于政府監(jiān)管來(lái)說(shuō)，也存在難度，非?？简?yàn)監(jiān)管的能力、技術(shù)和水平。

那么，上門(mén)家教違規(guī)或者違法嗎？

對(duì)此，京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人胡增瑞律師告訴觀察者網(wǎng)，“雙減”是減輕學(xué)生作業(yè)、培訓(xùn)負(fù)擔(dān)和家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)、精力負(fù)擔(dān)的國(guó)家政策規(guī)定，教育部也制定出臺(tái)了相關(guān)的配套文件。其中重要的一環(huán)是將所有的學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)登記為非營(yíng)利性，堅(jiān)持校外培訓(xùn)公益屬性。

雖然目前“雙減”政策還沒(méi)上升到法律層面，但是如果培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織“一對(duì)一”、“高端家教”、“眾籌私教”、“住家教師”等培訓(xùn)，或者作為平臺(tái)提供“一對(duì)一”輔導(dǎo)信息，仍屬于違規(guī)行為。

而對(duì)于從培訓(xùn)機(jī)構(gòu)離職的老師或者在校大學(xué)生勤工儉學(xué)提供的“一對(duì)一”上門(mén)家教服務(wù)，因?yàn)槠鋵儆趥€(gè)體行為，并不是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織行為，雖不符合國(guó)家雙減政策精神，但也并不是違法違規(guī)行為。

躺平的越來(lái)越佛，想卷的更加雞血

“從目前情況來(lái)看，大家都不補(bǔ)其實(shí)是不太可能的，”小宇老師分析道，有些家長(zhǎng)有條件，他們可以花更高的價(jià)格給孩子補(bǔ)；其次，中高考制度一如既往，還是用分?jǐn)?shù)選拔孩子；另外，我們社會(huì)文化還沒(méi)有做好準(zhǔn)備，有些家長(zhǎng)沒(méi)辦法接受自己小孩接受職業(yè)教育。

比如說(shuō)，很多家長(zhǎng)可能是通過(guò)自己的奮斗從小地方來(lái)到大城市，如果他們的孩子不能上普通高中，只能上職業(yè)高中，這對(duì)他們來(lái)講就是一個(gè)毀滅性的打擊，所以他們拼了命也會(huì)給孩子補(bǔ)課。

昂立教育的周老師說(shuō)，“雙減”之后，有的家長(zhǎng)越來(lái)越佛系了，但那些不佛的很雞血?！拔衣?tīng)說(shuō)，有個(gè)媽媽為了孩子辭掉了工作，白天孩子上學(xué)，她就在家里聽(tīng)小孩的網(wǎng)課，晚上回來(lái)給他輔導(dǎo)?！?

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋在接受媒體采訪時(shí)曾表示，當(dāng)前教改政策尚不完整，我國(guó)若要從根本上解決考試社會(huì)的內(nèi)卷，必須盡快對(duì)教育制度進(jìn)行系統(tǒng)改革，普及高中，推行十年制義務(wù)教育。

他認(rèn)為，只有一半孩子可以上普通高中是過(guò)早分流，違背了我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑。初中文化水平難以滿足智能制造業(yè)對(duì)高級(jí)藍(lán)領(lǐng)的要求，應(yīng)該讓所有孩子讀完普高之后再選擇走職教路線還是大學(xué)路線。

某學(xué)校沖刺中考標(biāo)語(yǔ)

劇場(chǎng)效應(yīng)可以很好地解釋教育內(nèi)卷現(xiàn)象：當(dāng)前排觀眾站起來(lái)，后排觀眾為了看到舞臺(tái)，也必須跟著站起來(lái)。這樣一排接著一排，最后大家都站著看戲。

在“雙減”前，教培機(jī)構(gòu)通過(guò)超前教育、販賣(mài)焦慮等手段確實(shí)在教育內(nèi)卷上起到了推波助瀾的作用?！澳鷣?lái)，我們培養(yǎng)您孩子；您不來(lái)，我們培養(yǎng)您孩子的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這樣的廣告語(yǔ)讓多少家長(zhǎng)既感到“威脅”，又無(wú)能為力。

“雙減”之后，一些人將“雞娃”原因直接歸結(jié)于教培機(jī)構(gòu)，甚至是機(jī)構(gòu)老師。

對(duì)此，小宇老師認(rèn)為：“教育內(nèi)卷是個(gè)社會(huì)性、系統(tǒng)性、全局性的問(wèn)題，解決這些問(wèn)題的措施和方法是有待推出的，教培機(jī)構(gòu)只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)?！?

“我覺(jué)得，社會(huì)上的一些極端聲音對(duì)教培老師來(lái)講是不公平的，教培老師的聲音值得被聽(tīng)見(jiàn)。每一個(gè)老師都有名有姓，他們和很多人一樣也有生存困境，退出教培行業(yè)之后，他們依然在這個(gè)社會(huì)存活?！?

針對(duì)教培老師群體，落井下石，真的大可不必。

“雙減”政策讓學(xué)校重回教育主陣地，讓教育回歸本質(zhì)，教培機(jī)構(gòu)在退出、轉(zhuǎn)型之時(shí)，也需要國(guó)家和社會(huì)的助力，一系列問(wèn)題正亟待我們思考和解決：

一、數(shù)百萬(wàn)教培老師面臨轉(zhuǎn)行壓力，機(jī)構(gòu)要過(guò)冬求活，他們的就業(yè)問(wèn)題如何解決？

二、“雙減”讓雙職工家庭家長(zhǎng)陪伴教育孩子的負(fù)擔(dān)加重，如何解決工作和陪伴教育孩子之間的矛盾？

三、素質(zhì)教育和應(yīng)試教育的邊界在哪里，未來(lái)應(yīng)如何監(jiān)管以避免教培機(jī)構(gòu)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的現(xiàn)象？

四、課外教培市場(chǎng)的需求仍十分強(qiáng)烈，短期內(nèi)家長(zhǎng)的焦慮情緒如何紓解？

五、中考分流導(dǎo)致一半的孩子上不了普通高中，進(jìn)一步加深了教育的焦慮和內(nèi)卷，該怎么辦？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。