【近日，觀察者網(wǎng)專欄作家鄭若麟與宋魯鄭接連在巴黎亮相，直面西方觀眾，辯論新聞自由等諸問題。新年伊始，法國外國新聞協(xié)會邀請《平凡的中國人》作者鄭若麟先生與法國社會各界進行對話，宋魯鄭先生也出席。對于小瑪麗事件，二人從不同角度給出了自己的看法。宋魯鄭先生在觀察者特約專欄文章《與法國媒體辯論新聞自由》中提到了現(xiàn)場對話和他當(dāng)時對鄭先生的提問。觀察者網(wǎng)意猶未盡，特邀鄭若麟先生對宋先生做詳細的回答，以推進我們對新聞自由以及媒體權(quán)力的理解?！?/p>

二十年前我來到法國時，曾引用大文豪巴爾扎克小說人物拉斯蒂湼的一句“名言”：Paris, à nous deux maintenant（巴黎，現(xiàn)在讓我們倆來拼一拼吧——觀察者注），來形容我要大展身手來為國內(nèi)讀者描述出一個全景法國的雄心。

二十年后，我行文落筆卻日益戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、謹(jǐn)慎至微。

因為西方的現(xiàn)實與理論之間的差距，實在比我們竭盡腦汁都想象不到的遙遠。如何向從未踏足法國的讀者真實報道這個“浪漫的國家”，而非受惑于表面現(xiàn)像，成為他人不自覺的傳聲筒，實在是一個斯芬克斯之難題。尤以當(dāng)我們不想就事論事、不想僅僅滿足于報道“何時、何地、何人、何事”而想進一步探究“為何”的話，特別是想說明書本和理論上無法解釋的現(xiàn)實法國的時候，就會與理論與現(xiàn)實之間橫亙著的那堵巨墻迎頭撞上。

更危險的是，我們很有可能有意無意之間掉進西方早就設(shè)好的圈套里，在他們劃定的范圍里，用他們制定的語言模式，來討論很多似是而非的東西，從而使我們迷惑于理論上與實踐中交錯摻雜的西方而無法自拔，最終對西方的認(rèn)識陷入西方早就引導(dǎo)著我們?nèi)フJ(rèn)識的方向。

新聞自由與知情權(quán)之爭，就是一個非常典型的例子。

我日前在法國外國記者協(xié)會做了一個講座，談我的法語新作《平凡的中國人》（Les Chinois sont des hommes comme les autres）。在回答提問時，我談到了發(fā)生在去年11月7日的一件事：“中國制造”的裙子使一個4歲的法國女童被“毀容”[1]。我的本意是通過這一事例，說明中國在法國之所以形像如此之負面，與法國部分媒體憑空捏造有關(guān)中國的假新聞有關(guān)。宋魯鄭先生向我提出了下面這個問題：

“鄭先生，你對法國媒體的批評，我并不是很贊同。其實，剛到法國時，我和你一樣，對法國媒體十分質(zhì)疑和不滿。但到后來，我卻發(fā)生了改變，甚至很贊賞法國媒體的做法。原因有二：一是法國媒體欺騙的是法國人自己，而不是我們。哪就讓它去騙就好了。中國之所以能贏，就在于知已知彼。哪就讓法國只知已不知彼就好了。二是法國媒體是最好的教育素材。許多中國留學(xué)生在國內(nèi)時對政府對許多事情都不滿，可是他們到了法國后，就改變了，要么不相信什么新聞自由，要么就站到中國政府一邊。這樣的功效多么難得。既然如此，你還為什么要寫書揭露真相呢？更何況，你即使想改變法國媒體就改變的了嗎？”

宋先生的問題主要是對假新聞造成的后果而言。他認(rèn)為假新聞既然騙的是法國人，使他們無法認(rèn)清中國的現(xiàn)實，從而無法“知己知彼”；而且還能喚醒迷信西方新聞自由的中國人，何樂而不欣然接受呢？

顯然，我是不贊成這一觀點的。我反對任何假新聞，無論是在中國還是在法國。我也不認(rèn)為假新聞能夠幫助中國扭正形象。

但在這中間，我們與西方新聞理論與實踐中關(guān)鍵的一個爭論焦點，就已經(jīng)被轉(zhuǎn)移了。

新聞自由本來是一個手段，目的是為了保證公眾享有充分的知情權(quán)。法國大革命中的思想者們擔(dān)心，當(dāng)新聞被政權(quán)所控制的時候，政權(quán)就會利用這一控制權(quán)來掩蓋不利于政權(quán)的信息，而大肆散布有利于政權(quán)的信息。這將使民眾對發(fā)生在他們生活其中的世界失去非常重要的客觀認(rèn)識，從而做出錯誤的政治判斷。因此他們便倡導(dǎo)新聞自由，目的恰恰是為了保證公眾能夠獲得完全的知情權(quán)。

然而，某些真正控制著新聞的“看不見的手”卻故意誤導(dǎo)我們，將“新聞自由”從保障公眾知情權(quán)的手段，偷換成目的本身，通過過渡強調(diào)新聞的自由權(quán)力，而抹殺新聞的責(zé)任，即傳遞信息。過渡強調(diào)自由而忽略責(zé)任的結(jié)果，就是手握新聞權(quán)的記者可以完全自由地發(fā)言，而完全可以不受事實的約束。這樣，新聞就成為一個權(quán)力幾乎無限的工具，成為私權(quán)控制公權(quán)的工具。

真正統(tǒng)治西方的精英集團當(dāng)然是要維持和主張新聞自由的。因為媒體早已成為他們的一個重要的統(tǒng)治工具。特別是在選舉至上的國家，媒體控制的輿論是一個候選人是否能當(dāng)選的重要的甚至決定性的因素。新聞自由是真正的幕后統(tǒng)治集團能夠左右選舉的兩大法寶之一（另一大法寶當(dāng)然就是金錢）。我曾在一篇文章中這樣寫道：誰控制了輿論，誰就控制了你的思想[2]。而控制輿論的最佳手段，當(dāng)然就是控制媒體。但是，如果媒體受到事實的規(guī)范的話，這個工具或手段的作用就必然受到限制。事實上，法國假新聞從來沒有不受法律制裁。我在幾年前“法國最大的新聞丑聞[3]”、“新聞自由與知情權(quán)[4]”等文章中曾多次介紹和評論過。在“雷諾應(yīng)該向中國道歉”[5]一文中也再次說明過。將新聞自由與事實對立起來，就是一個陷阱。因此，當(dāng)我們討論新聞是否自由，西方新聞是否自由時，其實我們就已經(jīng)掉進西方的陷阱之中了。

因為西方新聞機制在部分地擺脫了公權(quán)力的控制之后，卻完全地陷入了私權(quán)力的牢籠之中。是否應(yīng)該私有化我們的新聞機構(gòu)，這個可以討論，但我并不認(rèn)為私權(quán)力控制下的新聞就是自由的。但問題在于，西方新聞理論界卻從來不告訴我們后者，只告訴我們西方新聞機構(gòu)已經(jīng)掙脫了政權(quán)的加鎖，于是我們就以為西方新聞?wù)娴氖亲杂傻?。但隨著我們對西方的了解越來越深入，我們先發(fā)現(xiàn)西方新聞受到法律的嚴(yán)格規(guī)范，隨后發(fā)現(xiàn)西方新聞受私人財團即私權(quán)的暗中操控。因此爭論新聞是否自由，其實是無法得出令人信服的共識的。

而真正的癥結(jié)在于，我們沒有想到的卻恰恰是為什么需要新聞自由，新聞自由到底是手段還是目的？當(dāng)我們爭論西方新聞是否自由的時候，我們有沒有追問一句，新聞自由與知情權(quán)之間到底是什么關(guān)系？

事實上，當(dāng)我們追問西方的自由新聞是否更好地保障了公眾的知情權(quán)時，我們才恍然大悟，這當(dāng)中有一個巨大的陷阱：沒有新聞事實來制約新聞自由的時候，新聞自由就會蛻變成扭曲事實的工具。

在法國電視臺回顧2012年奧運時，涉及中國的只有一條：葉詩文被控服用興奮劑。假如新聞必須符合事實的話，葉詩文可以控告該電視臺。但在法國，電視臺將肯定打贏官司，不管葉詩文是否服用興奮劑。因為新聞是“自由”的。然而，當(dāng)我們用“知情權(quán)”的標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，我們就可以看到，這則新聞留給法國受眾的到底是事實（葉詩文沒有服用興奮劑）還是新聞本身（葉詩文被控服用興奮劑）？顯然是后者。這是新聞自由擊敗知情權(quán)的一個典型模式。在我寫的另一篇文章《四歲瑪麗被“中國制造”毀容》中亦同樣，公眾的“知情權(quán)”在新聞自由的旗號下遭到完全的抹殺。所以當(dāng)有國內(nèi)讀者問，如此明顯的假新聞，作者會吃官司嗎？答案是“絕對不會”。那么被損害的知情權(quán)去找誰討回公道呢？這就是新聞自由與知情權(quán)之間的微妙關(guān)系。最終達成的結(jié)果，就是中國名譽不是受到事實的損害，而是在新聞自由的旗號下被假新聞所損害。法國公眾的知情權(quán)被剝奪。

所以，當(dāng)我們就中國與西方新聞?wù)l更自由進行討論時，我們實際上掉進了一個偽命題的陷阱之中。但如果我們認(rèn)真討論一下誰的新聞更能保障公眾知情權(quán)的話，那才是焦點所在。遺憾的是，知情權(quán)在這里是一個罕用詞。

我們的研究人員往往（由于客觀原因如無法常駐西方等）從書本和理論上來理解西方；而我因為享有常駐巴黎的機緣，因此有更多的機會實地觀察西方，因而更多地向國內(nèi)讀者介紹現(xiàn)實中的西方。理論中的西方與現(xiàn)實中的西方之間，往往存在著巨大的鴻溝；這一鴻溝對于從未踏足西方、或僅僅對西方做走馬觀花式的訪問者而言，實在是難以逾越的。法國有一句著名的諺語：“按我說的、而非我做的去做。”其本意是諷刺說者口是心非，說一套、做一套。但我借用到這里，來告誡國人，法國乃至西方很多理論與實踐是完全脫節(jié)的，甚至是背道而馳的。然而問題并非那么簡單：部分被西方理論所浸透了并深信不疑的國人，往往很難相信、更遑論理解那些透過理論框架而去探究現(xiàn)實真相的文章所描述的西方。這樣，他們往往固守自己從西方書本和理論上讀到的西方“現(xiàn)實”，自認(rèn)自己才更了解乃至理解西方。理論哪怕再脫離現(xiàn)實，有時卻依然對于那些思維單純者而言，具有超越感性和切身體驗的巨大力量，能夠讓剛剛過完一個嚴(yán)冬的人相信地球正在“變暖”！

所以，我們在追求新聞自由的時候，別忘了我們的最終目的：公眾的知情權(quán)。讓我們的讀者、觀眾和聽眾了解這個世界上真正正在發(fā)生的種種事情，才是新聞的最終目的。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 參見2013年1月21日觀察者網(wǎng)。

[2] 參見香港文匯報2011年3月29日“誰在控制你的思想”一文。http://paper.wenweipo.com/2011/03/29/PL1103290004.htm。

[3] 見我的搜狐博客：http://zhengruolinparis.i.sohu.com/blog/view/67408641.htm。

[4] 見鳳凰博客：http://blog.ifeng.com/article/12625479.html。

[5] 參見新民周刊2011年第11期。