【上周五（13日）法國巴黎發(fā)生了大規(guī)?？植乐髁x襲擊，全球震驚。然而早在今年年初法國諷刺漫畫周刊《沙爾利周刊》襲擊案發(fā)生后，法語新書《與你一樣的中國人》作者、旅法二十余年的高級記者鄭若麟就曾在多篇文章中分析預(yù)言，法國將從此“進入一個多事之秋”。盡管法國媒體和政治家們經(jīng)常說，恐怖主義攻擊的不僅僅是法國平民，而且也是對法國的生活方式和價值觀的攻擊。但問題是近年來影響了法國執(zhí)政者和廣大民眾的究竟是怎樣的思潮和價值觀、為何會使法國偏離戴高樂為這個獨特的民族所制定的道路，跌入恐怖主義的陷阱之中，成為“伊斯蘭國”攻擊的首要對象？】

2015年在法國現(xiàn)代史上將無疑是最黑暗的一年。這一年法國從一場恐怖殺戮（《沙爾利周刊》及猶太超市）開始，又以另一場傷亡慘重的恐怖襲擊結(jié)束。到目前為止，已有132名無辜平民喪生，全球震驚。法國做出了“強烈反應(yīng)”，總統(tǒng)奧朗德宣布全國進入緊急狀態(tài)，并下令出動戰(zhàn)機已對宣稱承擔(dān)責(zé)任的“伊斯蘭國”進行“無情打擊”?！胺▏幱趹?zhàn)爭之中”！

早在今年年初法國諷刺漫畫周刊《沙爾利周刊》襲擊案發(fā)生后，我就曾在多篇文章中分析預(yù)言，法國將從此“進入一個多事之秋”?！岸嗍轮铩碑?dāng)然指的就是類似上周五13日發(fā)生的大規(guī)模恐怖主義襲擊。但這在當(dāng)時如果明確寫出來顯然是“政治不正確”的。這次恐怖襲擊造成了法國大量人員傷亡，震驚朝野，將無疑會成為法國歷史的一個分水嶺。法國將必然會對這次恐怖主義襲擊進行深刻反思，為什么法國會成為恐怖主義的目標(biāo)？特別是“伊斯蘭國（ISIS）”的頭號目標(biāo)？為什么恐怖組織能夠得手？為什么法國反恐情治部門對如此大規(guī)模且協(xié)調(diào)行動、組織復(fù)雜的恐怖襲擊竟未能得到必要的情報？

如同9·11后的美國已經(jīng)與9·11之前的美國截然不同一般（美國通過了“愛國者法案”等一系列限制美國人自由的法律），我們必然也會看到一個“1113后”的法國。法國不僅肯定會大幅提升對恐怖襲擊的防范力度，而且很有可能會對其自身的內(nèi)外政策也進行大幅調(diào)整。由于法國是目前歐盟的軸心國，同時也是安理會常任理事國、世界第五大經(jīng)濟體，因此法國調(diào)整其內(nèi)外政策，將必然地會引起全球格局的一定程度的變化。我們可以再次預(yù)言：歐洲、大西洋兩岸以及中東北非形勢——當(dāng)然還有法國本身——將會進入一個劇烈動蕩的時期。

“信息黑洞”使我們難以洞悉事件的來龍去脈

有效反思與信息的獲取有著密切的關(guān)系。目前，在“伊斯蘭國”的聲明中，稱有8名“圣戰(zhàn)”者，法國警方最終公布的結(jié)果則是打死7名恐怖分子，目前尚有一名在逃。但正如有的法國反恐問題專家們所認(rèn)定的那樣，這樣的一種大規(guī)模協(xié)調(diào)行動的恐怖襲擊，其所需要的后勤支援是很重要的，至少要十幾名專業(yè)人員才有可能完成。我們只能等待著法國警方的后續(xù)調(diào)查。

回顧整個恐怖襲擊過程，我們也有很多問題在尋求著合理的答案：

恐怖分子為什么選擇法蘭西體育場作為攻擊目標(biāo)？為什么選擇巴塔克蘭音樂廳？為什么選擇“小柬埔寨餐廳”……這些問題都應(yīng)該有答案。我們只有從這些答案中才能找到恐怖分子作案的真正動機，并在未來更為有效地防范恐怖組織的再次攻擊。

比如巴塔克蘭音樂廳。為什么恐怖分子選擇這家音樂廳實施慘無人道的殺戮？在今年1月份《沙爾利周刊》遇襲之后，巴塔克蘭音樂廳掛出了“我是沙爾利”的標(biāo)語；于是就有分析認(rèn)為，這是該音樂廳這次被恐怖組織選為目標(biāo)的原因。然而這一可能性很小。因為當(dāng)時法國大多數(shù)類似的場所都曾掛出過“我是沙爾利”的標(biāo)語，以示對《沙爾利周刊》的支持。

法國《觀點》雜志則認(rèn)為，恐怖分子選擇巴塔克蘭音樂廳很有可能是因為這家音樂廳曾經(jīng)是由一位猶太籍法國人所經(jīng)營，經(jīng)常在這里舉行與以色列或猶太人有關(guān)的音樂活動。比如以色列軍樂團每年都會到這里來演出，以募捐的方式為籌集軍費。這里也時常會有一些猶太人的政治性聚會。于是，巴塔克蘭音樂廳一直就是法國穆斯林反對、抗議的一個地方。如果從這個角度出發(fā)，可能更能解釋為什么巴塔克蘭音樂廳會被選為目標(biāo)。但又有媒體披露，實際上巴塔克蘭音樂廳已經(jīng)于今年10月17日被出售，現(xiàn)在的擁有者已經(jīng)不再是那位猶太人維維亞納·阿瑪爾，而是拉加德出版集團公司。這當(dāng)中又有何玄機？其他被攻擊的場所是否也有著某種特定的意義？很有可能。這就需要我們進一步的調(diào)查。在未能掌握足夠的信息時，我們對事件的分析就應(yīng)該謹(jǐn)慎，切忌以其昏昏、使人昭昭。

法國國家能力的衰退？

為什么是法國？是這次恐怖襲擊之后輿論問得最多的問題。很多分析文章對這個問題的回答都大同小異，比如法國內(nèi)外政策失誤、移民融入失敗、經(jīng)濟發(fā)展乏力、情報系統(tǒng)疏漏、警方力量不足……這些分析言之有據(jù)，符合事實。這些現(xiàn)象導(dǎo)致法國國家能力出現(xiàn)衰退，以至于無法防范恐怖主義襲擊。這是一個深刻的教訓(xùn)。

法國是一個情報大國。但法國反恐機構(gòu)居然對這樣大規(guī)模的恐怖襲擊事先未能得到一絲情報預(yù)警？事實并非如此。法國《巴黎競賽畫報》10月7日出版的雜志刊登了記者對主持調(diào)查法國恐怖組織活動的檢察官馬克·特雷維蒂奇的采訪。特雷維蒂奇明確警告，針對法國的恐怖主義攻擊“迫在眉睫”、且很有可能是“大規(guī)模的”、選擇地點很有可能是“影院、商業(yè)場所或公眾集會點”。但這一清醒的警告似乎并沒有起到應(yīng)有的作用。這對于一個在國際情報領(lǐng)域享有相當(dāng)高聲譽的國家情報機構(gòu)而言，實在是太不正常了。我在法國常駐時曾發(fā)生過一件情報間諜案。法國當(dāng)局偵破了美國一個五人情報機構(gòu)，這一機構(gòu)已經(jīng)滲透到法國當(dāng)時的總理愛德華·巴拉迪爾身邊的人員，以搜集法國有關(guān)世界貿(mào)易組織談判的情報。法國當(dāng)時準(zhǔn)備驅(qū)逐這五名中情局人員。美國在法國提供的人證物證面前沒話可說，乖乖地主動把這五名間諜撤了回去。這個例子證明法國情報機構(gòu)是有相當(dāng)能力的。但這次無疑出了問題。而且問題嚴(yán)重……

如果法國反恐能力真的在削弱的話，那對于法國而言將會后患無窮。這次造成上百人死亡的恐怖攻擊意味著法國本土恐怖主義已經(jīng)升級。在此之前，甚至包括《沙爾利周刊》、包括8月份的高鐵恐襲未遂案，都是恐怖分子或單獨行動、或小規(guī)模聯(lián)合行動，使用的武器相對比較簡陋，恐怖行動的策劃思路也相對比較簡單?；旧鲜且环N“業(yè)余”級別的恐怖襲擊。但這一次就不同了。無論從哪個角度看，這次襲擊都是一次“專業(yè)”級別的恐怖行動。這意味著法國恐怖組織的攻擊能力已經(jīng)改朝換代、今非昔比了。這對法國反恐機構(gòu)是一個更大的挑戰(zhàn)。在《沙爾利周刊》事件時，要不是一名恐怖分子愚蠢地把他的身份證丟失在汽車上的話，警方還未必能那么快就破案。從種種跡象來看，法國反恐能力堪憂，法國未來的防恐形勢甚為嚴(yán)峻。

當(dāng)然，一味地指責(zé)法國反恐機構(gòu)失職或不稱職也是不太公正的。至少在兩個方面，法國警方還是反應(yīng)敏捷、迅速，及時阻止了更大的人員傷亡。比如在法蘭西體育場，三名自殺炸彈的襲擊者都被警方攔截在體育場外，不得不倉促引爆炸彈，炸死的主要是自己。要是讓這三名自殺炸彈襲擊進入體育場場內(nèi)的話，后果不堪設(shè)想，死傷人數(shù)就很有可能要翻番。這確實是法國警方的功勞。

另一方面，在巴塔克蘭音樂廳事件中，警方及時做出了強攻命令，也是一個困難但正確的決定。據(jù)后來透露，法國警方從音樂廳內(nèi)的人質(zhì)發(fā)出的推特上獲知恐怖分子在不停地殺人，而且發(fā)現(xiàn)恐怖分子身上都綁著自殺炸彈腰帶，法國警方準(zhǔn)確判斷恐怖分子顯然并沒有打算活著出來，所謂的談判只是在拖延時間，以便殺害更多的人質(zhì)。于是警方果斷決定立即強攻，避免了更大的傷亡。我們在事后看看好象挺容易判斷的，然而在當(dāng)時一片混亂的情況下，能夠有如何此清醒的頭腦，應(yīng)該說還是訓(xùn)練有素的。

國家執(zhí)政能力的衰退通常是全方位的。在反恐能力上因為涉及安全與生命，故尤為突出。事實上這幾天法國還發(fā)生了一件重大事故：一列試驗高鐵出軌，造成十?dāng)?shù)人死亡。要不是1113恐襲事件，這絕對是媒體的頭版頭條。這也是國家能力衰退的表現(xiàn)。要知道，法國高鐵曾經(jīng)是最安全的列車……

法國“新保守主義”的挫敗

我們需要進一步探討的則是導(dǎo)致法國國家能力衰退的又是何種因素？這就要提及1968年5月風(fēng)潮后出現(xiàn)的、影響了一代人思想的法國“新哲學(xué)派”思潮了。我將其歸納為一種新保守主義和新自由主義之奇特的“混血兒”。法國媒體和政治家們經(jīng)常說，恐怖主義攻擊的不僅僅是法國平民，而且也是對法國的生活方式和價值觀的攻擊。應(yīng)該承認(rèn)，這么說是一定道理的。問題是近年來影響了法國執(zhí)政者和廣大民眾的究竟是何等樣的思潮和價值觀、為何會使法國偏離戴高樂為這個獨特的民族所制定的道路，跌入恐怖主義的陷阱之中，成為“伊斯蘭國”攻擊的首要對象？