10月15日，重慶市委大院，“重慶談判”舊址德安里101號內(nèi)，中外學(xué)者從一張照片前走過。照片上，赴渝進(jìn)行重慶談判的毛澤東在紅巖村八路軍辦事處，接見了美國飛虎隊的三名青年士兵。臨別時，三名士兵問：“我們應(yīng)該如何幫助中國？”毛澤東說：“你們將自己在中國所見到聽到的一切，回去告訴美國人民?！薄@大概是最早期的“中國共產(chǎn)黨與世界對話”之一。

與會代表參觀重慶市委大院，“重慶談判”舊址德安里101號。（圖片來自中國網(wǎng)記者郭曉紅）

當(dāng)時，大概誰都沒有料想到，70多年后，這個歷史交疊的城市會迎來50個國家的70多個政黨和政黨組織成員、逾300名中外政商學(xué)界人士。只是這一次，問題成了：世界需要中國怎樣的幫助？在經(jīng)濟(jì)低迷、民粹興起、恐怖主義抬頭的歷史十字路口，中國開出一劑“全球經(jīng)濟(jì)治理”的苦口良藥。

重慶答案

從10月13日開始的3天會期里，恐怕世界上不會有第二個地方像重慶渝中區(qū)的這個會場內(nèi)，那么密集地聽到“中國”、“中國經(jīng)濟(jì)”、“中國共產(chǎn)黨”這幾個關(guān)鍵詞?！?016中國共產(chǎn)黨與世界對話會”突破了前兩年的與會人數(shù)紀(jì)錄、跳出了聚焦中國、聚焦黨建的議題，也一反過去在首都召開的傳統(tǒng)。

恐怕不會有第二個地方像重慶渝中區(qū)的這個會場內(nèi)，那么密集地聽到“中國”、“中國經(jīng)濟(jì)”、“中國共產(chǎn)黨”這幾個關(guān)鍵詞。

盡管大家都會問“為何選址重慶”，但問題的答案不言而喻。這幾天里，一組數(shù)據(jù)在不同人口中反復(fù)出現(xiàn)：2015年實現(xiàn)GDP1.57萬億元，同比增長11%，增速全國第一。今年上半年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值8082億元，同比增長10.8%。完成固定資產(chǎn)投資7089億元，同比增長12.5%。實現(xiàn)社會消費(fèi)品零售總額504億元，同比增長12.9%。不僅“數(shù)字”漂亮，重慶從無到有集群式發(fā)展筆電產(chǎn)業(yè)，為全球制造三分之一的筆記本的成績；五大功能區(qū)劃分，不以單一標(biāo)準(zhǔn)衡量區(qū)域發(fā)展的理念；激活渝新歐專列，打通沿線6國關(guān)檢環(huán)節(jié)，提速內(nèi)陸開放的創(chuàng)舉……這些成功案例同樣引人矚目。

大家都感興趣，這些是怎么做到的？分享經(jīng)驗，重慶稱得上慷慨，“對話會”期間，重慶市委書記、副書記、市長、副市長等高層領(lǐng)導(dǎo)，分別在不同場合為與會嘉賓答疑解惑，知無不言，言無不盡。

對于中共的選賢任能制度，重慶的答案是，干部從企業(yè)高層下到地方工作，有大視野也有對社會底層的感性認(rèn)識。對于外界爭議的綠色發(fā)展，重慶也針對性地介紹了五大功能區(qū)中“資源”和“環(huán)境”區(qū)塊的發(fā)展宗旨。即便是面對“重慶精神”這樣的感性話題，重慶方面也頗為巧妙地以“古巴國精神”做答。

其中，在回復(fù)非洲代表“中共如何建立起這么強(qiáng)有力的政黨？”的問題時，答復(fù)之誠懇讓在座的香港中文大王紹光教授都露出吃驚的神色?！拔液臀业耐露加蟹N誠惶誠恐，很怕自己干得不好被人民推翻，這種恐慌是一種動力。”市委副書記張國清補(bǔ)充，這種危機(jī)意識有一個前提，“我們對（中國共產(chǎn)黨的）道路、理論、制度、文化有充分的自信”。

在閉幕式上，“恐慌感”和“自信感”被新加坡國立大學(xué)鄭永年教授引為“中共成功的秘訣”。而當(dāng)我們和丹麥哥本哈根尚學(xué)院的柏思德教授交談時，他并不太吃驚。參加過去年“對話會”的他，從中紀(jì)委書記王岐山口中聽到過類似的論述——或許外國學(xué)者不都能理解，不同場合不同級別官員的默契和坦白，其中有著多少自信。

中國信心

除卻重慶的個例，更多真知灼見在會場內(nèi)外碰撞出火花，在政商學(xué)界人士口中，無意中描摹出了中國的“全球治理觀”。

針對“全球化令發(fā)達(dá)國家1%的少數(shù)人和新興經(jīng)濟(jì)體的中產(chǎn)階級受益，讓發(fā)達(dá)國家的中下層是受損”的觀點(diǎn)。林毅夫教授做出了有力駁斥。在他看來，發(fā)達(dá)國家的兩極分化首先來自于所謂的金融創(chuàng)新，這導(dǎo)致華爾街金融家以1%的群體數(shù)量，占有比重過高的財富。第二個原因則是科技創(chuàng)新。硅谷的創(chuàng)業(yè)企業(yè)家們在很短的時間內(nèi)積聚了巨大財富。而對發(fā)達(dá)國家的低收入群體，全球化令生活必需品價格低廉，讓他們擁有了過去無法想象的產(chǎn)品。因此，他認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家將兩極分化歸罪于全球化，“是看對了問題，找錯了原因，由此提出的治理方案，一定對低收入群體不好?！?

在回答“西方經(jīng)濟(jì)是否在復(fù)蘇”的問題時，重慶市長黃奇帆直言不諱：“不看好”。他指出，過去8年里，以美國為主的各經(jīng)濟(jì)體，主要的調(diào)控措施只有貨幣寬松?！斑@種總需求放水的調(diào)控政策，只能把現(xiàn)在的危機(jī)推向未來，一個危機(jī)解決了，又引發(fā)更大的潛在危機(jī)，或者把自己的危機(jī)推向別人，以鄰為壑?！闭嬲慕鉀Q之道在于供給側(cè)改革，但這種改革要降成本、降稅收、降苦催、去僵尸企業(yè)。而做這些事情，往往是痛苦的，會在一段時間內(nèi)失去選票。而在選舉政治下，能夠進(jìn)行供給側(cè)改革的政黨少之又少?！艾F(xiàn)在看不到有這種魄力的西方政黨或者國家，所以我對歐洲或者美國或者其他國家的經(jīng)濟(jì)，真不怎么看好，要向誰學(xué)習(xí)呢？向中國共產(chǎn)黨、向中國學(xué)習(xí)?！?

重慶市長黃奇帆（資料圖）

相對于上面兩位的鋒芒畢露，中國交通建設(shè)股份有限公司董事長劉起濤的發(fā)言透著中國產(chǎn)業(yè)工作者的耿直。作為大型國有基建企業(yè)，中交建有著“中國最大的港口設(shè)計及建設(shè)企業(yè)”、“世界第一疏浚企業(yè)”、“全球最大的集裝箱起重機(jī)制造商”、“中國最大的國際工程承包商”等等頭銜。

“我從事比較傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，只知道更多的發(fā)展中國家，首先要解決發(fā)展的問題，解決老百姓的就業(yè)問題，解決大家生活怎么好起來的問題?！痹诨貞?yīng)現(xiàn)場有關(guān)密松電站和斯里蘭卡港口項目擱置的質(zhì)疑時，他回答“反對黨上臺后，有不同的認(rèn)識和評估的過程。但是（我們）堅信一點(diǎn)，只要我們在從事這個項目的選擇和發(fā)展過程中，（堅持）共建、共贏、共享，真正做到了項目的價值，那么不管哪一個政黨上臺，對民生發(fā)展帶來好處的事，不管怎么討論，最終也會成功的。我堅信這一點(diǎn)”。

世界的十字路口

當(dāng)然，“對話會”不只聚焦在中國身上。在采訪室內(nèi)，來自丹麥、德國、法國、波蘭、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、泰國、墨西哥、南非等國家的學(xué)者政要接受了記者們的提問。話題之多，讓媒體很難為所有人設(shè)計出“通用”的問題。

當(dāng)發(fā)達(dá)國家談?wù)撐鞣降脑捳Z霸權(quán)、或是英國脫歐、美國大選這樣的宏達(dá)議題時，發(fā)展中國家考慮的是如何平衡礦業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)畜牧業(yè)、如何建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施對抗自然災(zāi)害。在不同代表的采訪表現(xiàn)中，也可以察覺各國國情的不同，西方國家的學(xué)者或多或少有些驕傲，措辭更為模糊，非洲國家代表則直言不諱得多，而少數(shù)東南亞國家代表則堅持提前準(zhǔn)備好問題答案，照本宣科。

不同國家間的交流并不容易，納米比亞人組黨總書記南戈洛·姆奔巴的話很有代表性，他表示，“大國會有一些宏大的設(shè)想，而小國也會有宏偉的目標(biāo)。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家間的溝通必須坦誠、直截了當(dāng)。我們不希望與那些高談闊論只有空洞理念的國家交往，希望大家能夠集中精力，共謀發(fā)展。”

即便是共謀發(fā)展，在新的經(jīng)濟(jì)形勢下，也已經(jīng)有了不同于過去的內(nèi)涵。南非非洲人國民大會黨總書記格維德·曼塔謝在采訪中坦言“非洲過去幾十年都依賴援助維持，現(xiàn)在，沒有任何一個非洲國家，對僅僅得到援助會感到滿意，我們希望可以建立真正的本國經(jīng)濟(jì)體系……原材料出口對我們來說已經(jīng)不夠了，我們希望越來越多的公司能在我們自己的國家內(nèi)精煉礦產(chǎn)，在出口之前得到更高的附加值，同時還能創(chuàng)造很多就業(yè)。”

重慶城市規(guī)劃館內(nèi)，與會代表對重慶談判主題館內(nèi)的塑像舉起攝像機(jī)。

會場內(nèi)外，像是個濃縮的世界，不僅有不同發(fā)展階段、不同政治體制國家間的博弈和交融，也有話語體系的競爭。在不同場合，我們不止一次聽到來自中國企業(yè)界、政治界的人士說出這樣的句式：這個問題是西方輿論普遍關(guān)注的，在這里我們要作出說明……

會議間歇，我們和主辦方中聯(lián)部的工作人員聊到籌辦會議的過程，他們說，媒體一直問我們要細(xì)節(jié)要細(xì)節(jié)。其實我們“對話會”，從小規(guī)模到大規(guī)模，人數(shù)上突破，力求對媒體更加開放，努力把我們黨際交往的資源用好，這些已經(jīng)是細(xì)節(jié)。是啊，媒體想要的干貨、犀利、乃至想搞的“大新聞”不一定就“高級”，這場“對話會”背后的姿態(tài)，已經(jīng)足夠玩味。

回想在開幕式上，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山在致辭中提到：近代以來的歷史證明，每當(dāng)社會發(fā)展的航船遇到了風(fēng)雨和迷霧，負(fù)責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)恼h總會站出來為人們導(dǎo)航。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理處在關(guān)鍵的十字路口，尤其需要政黨能夠登高望遠(yuǎn)，也以世界眼光和政治勇氣加強(qiáng)對民眾的引領(lǐng)，幫助人們正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展大勢，推動全球經(jīng)濟(jì)治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展……

這句話現(xiàn)在來看，余音繞梁。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。