觀察者網(wǎng)：這一次北約的《華盛頓峰會宣言》中還以應(yīng)對中國挑戰(zhàn)為理由，劍指亞太，提出必須同印太國家加強接觸，針對中國“威脅”開展合作，支持這些國家舉行更多的海上演習(xí)，您認為這樣歐洲搞不定就來亞洲搞事情的戰(zhàn)略能否奏效？

周波：顯然是徒勞的。很多人談“亞太的北約”或者“北約的亞太化”，美國一定是有這個想法的，但是它做不到。

美國的同盟國和伙伴國全球加在一起號稱有60多個，一旦和中國發(fā)生沖突，這些國家有多少會全力支持美國？個人認為連一只手都數(shù)得出來一只手：

排第一的首先是日本，按照日本的法律，戰(zhàn)時它是有義務(wù)向美國提供后勤支援的，但根據(jù)日本的民調(diào)，大部分日本國民是反對直接與中國發(fā)生沖突的，所以日本的支持不可能是全面且全心全意的；

沖繩駐日美軍基地IC Photo

第二個有可能介入的是澳大利亞，除了二戰(zhàn)時達爾文港遭到過日本的轟炸外，澳大利亞沒有遇到什么外來威脅。歷史上，澳大利亞的大部分戰(zhàn)爭都是幫助別人打仗。但澳大利亞政府曾公開表示，不會因為購買了英美的核潛艇而理所當然地卷入臺海沖突；

再往下排就是韓國，韓國在外交上基本只關(guān)心和半島有關(guān)的問題，而在半島這個其生死攸關(guān)的問題上，韓國對中國的作用抱有巨大的期望，所以即使是佩洛西竄訪臺灣后到了首爾，尹錫悅這樣一個韓國歷史上最親美的總統(tǒng)也是避而不見；

最后也就是菲律賓了，菲律賓向美國開放了9個軍事基地，加強了美國在第一島鏈的前沿軍事存在，但菲律賓也在玩兩手，一方面用美國基地做給中國看，另一方面也擔心自己被完全卷入戰(zhàn)火，所以根據(jù)協(xié)定在戰(zhàn)爭期間必須得到菲律賓的同意美國才能使用這幾個軍事基地，而且不能在這些軍事基地儲存武器彈藥。

以上這些國家都做不到像北約第五條那樣，“打一個等于打全部”，其他人都必須跟著上。更不用說印度這樣的老滑頭了。所謂“印太小北約”的QUAD，不管說了什么，軍事和安全成分只有馬拉巴爾演習(xí)和所謂的“海上態(tài)勢感知”，印度也在各種場合反反復(fù)復(fù)表示，自己不是美國的盟國。作為一個長期奉行不結(jié)盟政策，并以大國自詡的國家，印度不會輕易將自己綁上美國的戰(zhàn)車。

被稱為“印太小北約”的美日印澳四方對華IC Photo

觀察者網(wǎng)：既然您逐一分析了這些亞太的“域內(nèi)國家”不可能為可能發(fā)生的中美軍事沖突充當馬前卒，北約作為地理上立足歐洲的軍事同盟，插足亞太軍事是否就更不現(xiàn)實了？那北約這樣的強硬表態(tài)意義何在？

周波：北約之所以要這樣表態(tài)，首先是為了證明自己存在的合理性。它急于證明自己在全世界廣受歡迎，所以它的手一定要往外伸，而亞太地區(qū)的所謂“美國盟友”是最容易拉來的一群人。

這就帶來了另一個問題，那就是實際上北約自己的前途并不光明。表面上看，它的規(guī)模越來越大，還吹噓自己是“世界上最長、最成功的聯(lián)盟”。這里要說一下，實際上世界上最長的聯(lián)盟是英國和葡萄牙之間的聯(lián)盟，到現(xiàn)在已經(jīng)600多年了還存在，但是已經(jīng)沒有任何存在感了。而未來自稱“長壽”的北約未來也必然越來越式微。

作為北約領(lǐng)頭人的美國已經(jīng)將精力重點向亞太/印太方向傾斜，另一方面，美國負擔了北約60%多的費用，現(xiàn)在美國正想方設(shè)法讓北約國家各自承擔軍費的2%。如果各國都達到了2%，就有助于美國繼續(xù)往歐洲賣軍火，滿足美國軍火商的利益——在滿足國家利益、掙盟國的錢這一點上，美國一向是毫不猶豫的。那是不是歐洲各國交滿了2%的軍費就能換來美國的安全承諾呢？美國會說，你們加起來投入的錢也不少了，足夠?qū)Ω抖砹_斯了，我還得忙那邊的事呢——無論交不交這筆“保護費”，美國都有理由走。

無論是美國戰(zhàn)略中心的轉(zhuǎn)移，還是歐洲自己軍費的提高，都會使跨大西洋聯(lián)盟變得愈加松散，這一點是肯定的。再加上北約內(nèi)部現(xiàn)在出現(xiàn)了空心化的現(xiàn)象，不光是涉及中國的問題，其他的很多問題上北約內(nèi)部也并不是一個聲音對外。加上俄羅斯永遠就在那里，俄羅斯的存在雖然在軍事上可以強化北約，但同樣也在逐漸消耗著歐洲。

觀察者網(wǎng)：最后，面對這樣的現(xiàn)狀，中國應(yīng)該如何應(yīng)對？

周波：對于中國來說，最簡單的方法就是不要“隨風起舞”。如果有不實之詞污蔑中國，我們要堅決駁斥。但兵來將擋水來土掩，我們沒有做錯什么，所以也無需有過激的反應(yīng)，只需做好自己的事。同北約繼續(xù)交往也有利于知己知彼。如果我們看清楚了北約的本質(zhì)，以及它話語背后的動機，應(yīng)該如何反應(yīng)就很明白了。美國學(xué)者米爾斯海默認為俄烏沖突中唯一的贏家是中國，這是一面之詞，但是起碼也說明俄烏沖突以來，中國把握的分寸非常好。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。