觀察者網(wǎng)：您剛才提到西方各國(guó)一方面寄希望于中國(guó)的積極介入，另一方面對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)充滿了冷戰(zhàn)思維的偏見(jiàn)，您對(duì)此如何評(píng)價(jià)？中國(guó)在本次會(huì)議上向國(guó)際社會(huì)特別是西方各國(guó)傳遞出什么樣的聲音？

周波：這次讓我們深深地感到西方人走上了一條彎路。西方國(guó)家認(rèn)為，俄羅斯和中國(guó)等所謂“專(zhuān)制的修正主義國(guó)家”站在一起，試圖與西方民主國(guó)家分庭抗禮、挑戰(zhàn)基于規(guī)則的世界秩序。這種言論對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)顯然是非常不公的。

西方人錯(cuò)誤地理解了“世界秩序”，把二戰(zhàn)后的秩序完全歸結(jié)為“自由民主秩序”，這顯然也是一種錯(cuò)誤的、自戀的觀點(diǎn)。二戰(zhàn)之后發(fā)生了無(wú)數(shù)大事：53個(gè)非洲國(guó)家的獨(dú)立、美蘇的冷戰(zhàn)、中國(guó)的崛起，等等。這些事件也都塑造了世界的秩序。真正的西方式“自由秩序”僅僅存在于蘇聯(lián)解體之后、中國(guó)尚未完全崛起之前的15年間，這在人類(lèi)歷史上無(wú)非是曇花一現(xiàn)。

2020年慕尼黑會(huì)議的主題是“非西方化”，會(huì)議得出了一個(gè)有趣的結(jié)論：全世界正在變得“非西方化”，就連西方本身也在變得“非西方化”。世界各國(guó)和西方自己都發(fā)現(xiàn)西方民主并沒(méi)有想象中那么好。這使原本頗為自戀的西方產(chǎn)生了嚴(yán)重的“受害者情結(jié)”，將西方民主的問(wèn)題歸咎于俄羅斯和中國(guó)。

這一指責(zé)對(duì)中國(guó)尤其不公正。中俄對(duì)待世界秩序的態(tài)度有著本質(zhì)區(qū)別：俄羅斯帶著“懷舊”的情緒，對(duì)全球化和世界秩序抱有抗拒之情；但中國(guó)則不然，中國(guó)作為全球化的最大受益者，希望與包括美國(guó)在內(nèi)的西方世界展開(kāi)更多、更緊密的合作，中國(guó)是世界秩序的捍衛(wèi)者而非破壞者。西方一方面不分青紅皂白對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，但另一方面又有求于中國(guó)、對(duì)中國(guó)有所期盼，其態(tài)度既搖擺又矛盾。

現(xiàn)在西方國(guó)家指責(zé)中國(guó)在俄烏問(wèn)題上過(guò)于“親俄”，沒(méi)有旗幟鮮明地反對(duì)俄羅斯侵犯烏克蘭主權(quán)的行為。但事實(shí)上，正如中方代表所言，中國(guó)在俄烏沖突中并不是無(wú)所作為的。假如中國(guó)真的站在俄羅斯這邊，第三次世界大戰(zhàn)就已經(jīng)爆發(fā)了。中國(guó)最大的貢獻(xiàn)就是拒絕火上澆油、極力勸和促談——當(dāng)然，說(shuō)實(shí)話，要找到大家都滿意的和談條件是非常難的。

王毅在慕尼黑安全會(huì)議期間與烏克蘭外長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

本次慕尼黑安全會(huì)議上，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅發(fā)表主旨講話，清楚地表明中國(guó)對(duì)俄烏沖突的基本立場(chǎng)是促進(jìn)和談，同時(shí)還提及中國(guó)即將發(fā)布全球安全倡議的概念文件。

由習(xí)近平主席提出的全球安全倡議和全球發(fā)展倡議一經(jīng)問(wèn)世就引發(fā)了全球關(guān)注。以往的全球安全倡議以大方向上的基本原則為主，而現(xiàn)在中方希望以概念文件的方式將其進(jìn)一步具體化，提供更系統(tǒng)的思路和更可行的舉措。

觀察者網(wǎng)：除了俄烏，目前的亞太安全局勢(shì)也是世界關(guān)心的話題，您認(rèn)為哪些方向比較容易引發(fā)“擦槍走火”，而美國(guó)未來(lái)是否會(huì)在亞太、特別是中國(guó)周邊制造更大的事端？

周波：我的觀點(diǎn)是，世界局勢(shì)日趨混亂，但地緣政治的大趨勢(shì)仍是“向東轉(zhuǎn)”，爆發(fā)于歐洲心臟地帶的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)更進(jìn)一步加速了這一趨勢(shì)。美國(guó)人的注意力也在轉(zhuǎn)向亞太，“印太戰(zhàn)略”就是一個(gè)典型的例子。在美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降、不足以控制整個(gè)世界的前提下，美國(guó)采取了收縮戰(zhàn)略、聚焦戰(zhàn)略，力圖“把好鋼用在刀刃上”，亞太地區(qū)就是這個(gè)“刀刃”。

中國(guó)周邊最易爆發(fā)沖突的，一是南海，二是臺(tái)海。臺(tái)海目前是全球關(guān)注的焦點(diǎn)，大陸、臺(tái)當(dāng)局和美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的每一次發(fā)言都會(huì)被大家逐字逐句地放大解讀。比如，拜登說(shuō)要“武力協(xié)防臺(tái)灣”，話音未落，其助手就立刻出面解釋?zhuān)硎久婪揭廊粓?jiān)持“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)。而觸發(fā)《反分裂國(guó)家法》有非常具體的條件，換言之，大陸在臺(tái)海問(wèn)題上非常小心謹(jǐn)慎，因此臺(tái)海不太可能因意外而爆發(fā)主力武裝沖突。

而另一方面，南海發(fā)生“擦槍走火”的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)引起我們的注意：美國(guó)在南海地區(qū)抵近偵察，遭到中國(guó)反擊，形成近距離對(duì)峙的情況仍然時(shí)有發(fā)生。去年12月，中美也在南海地區(qū)發(fā)生了近距離接觸：在海上，中方軍艦在距美方軍艦41米處對(duì)后者予以警告和驅(qū)離；在空中，中方軍機(jī)攔截了美方偵察機(jī)，兩架飛機(jī)最近時(shí)僅相距6米，這兩個(gè)距離實(shí)際上是相當(dāng)危險(xiǎn)的。

西方一味向中國(guó)身上潑臟水，但事實(shí)上，南海的危險(xiǎn)完完全全是美國(guó)人一手造成的。美國(guó)不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)周邊的南海地區(qū)反復(fù)挑釁中國(guó)，這才是可能引發(fā)意外擦槍走火的主要原因。

中印邊境的爭(zhēng)議也是一時(shí)難以解決的問(wèn)題。印度向來(lái)以大國(guó)自居，憑借其年輕的人口結(jié)構(gòu)和良好的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，在發(fā)展上具有相當(dāng)大的潛力。

我們希望中印關(guān)系不被邊境問(wèn)題完全捆綁。雖說(shuō)印度政府在邊境問(wèn)題上的態(tài)度似已倒退回上世紀(jì)80年代拉吉夫·甘地訪華之前，主張“邊境問(wèn)題談不攏，其他關(guān)系也就免談”，但中印關(guān)系并不完全由印度政府這種一廂情愿的想法決定。

目前看來(lái)，印度似乎和美國(guó)走得比較近，這主要是為了擺出一種姿態(tài)來(lái)應(yīng)對(duì)加勒萬(wàn)河谷沖突；事實(shí)上，印度和美國(guó)的交往也是有限度的，著名的“四方安全機(jī)制”看似咄咄逼人、山雨欲來(lái)，但其中真正的軍事成分只有一個(gè)“馬拉巴爾演習(xí)”而已。

雖然美印之間看起來(lái)有很多所謂合作項(xiàng)目，但這些合作項(xiàng)目究竟能走多遠(yuǎn)還不清楚。畢竟，美國(guó)沒(méi)有必要在當(dāng)?shù)赝度脒^(guò)大，印度也沒(méi)那么傻。試想，美印的基礎(chǔ)建設(shè)怎么可能與中國(guó)抗衡、如何能填補(bǔ)中國(guó)的空白？區(qū)區(qū)四個(gè)國(guó)家的合作又能在多大程度上解決全球性的氣候變化？這些問(wèn)題都要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。