【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 朱素恕】

2016年，對(duì)于國民黨而言，是特殊的一年。從年初敗選，到換黨主席，到清算黨產(chǎn)，風(fēng)波不斷。

兩岸和平發(fā)展論壇也許是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一。但就在洪秀柱行前，還是在國民黨內(nèi)部引發(fā)了巨大的爭論，焦點(diǎn)就是“一中同表”與“一中各表”。

先是前“副總統(tǒng)”吳敦義連手前“臺(tái)北市長”郝龍斌于訪美時(shí)炮轟洪秀柱不可再提“一中同表”，并語帶威脅的提醒洪秀柱：這就是她去年國民黨總統(tǒng)候選人被“換柱”的原因。接著前“總統(tǒng)”馬英九又借著為國民黨募款時(shí)，拉著一幫“老藍(lán)男”教訓(xùn)她：九二共識(shí)一定要和一中各表連在一起說！我馬英九不連在一起說不會(huì)遭人誤會(huì)，但你洪秀柱不行。

大陸是只提兩岸共識(shí)的，因此許多大陸朋友也許對(duì)“一中同表”與“一中各表”不甚了解，其實(shí)就是臺(tái)灣人大多也搞不清楚。尤其是“一中同表”，提出這個(gè)政見的洪秀柱都因?yàn)辄h內(nèi)政治原因而退讓，從這點(diǎn)來說，她本人也未必把握住了其中的關(guān)鍵，更不要說那些臺(tái)灣的媒體人或政治人物了。

在我看來，死守所謂的“一中各表”，恐怕是國民黨“悲劇”的癥結(jié)。筆者無意盤點(diǎn)這一年紛繁的臺(tái)灣新聞，而是想從“各表”“同表”這一在2016年底依然激烈的黨內(nèi)爭議入手，叩問國民黨2016悲劇的根源。

洪秀柱

“一中同表”是誰首創(chuàng)的？

過去很多大陸人會(huì)對(duì)西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人演講大為欽佩，認(rèn)為他們所提出的政見或發(fā)言一定是自己獨(dú)到的看法或見解。但越來越多的人認(rèn)識(shí)到，許多政治人物，尤其是美式民主國家的總統(tǒng)，在很大程度上承擔(dān)了“演員”的職責(zé)。他們身邊一定會(huì)有一兩個(gè)精明的選舉專家或政治顧問，幫他們塑造形象、擬定文稿等，這些人常被尊稱為king maker，例如近日爆紅的韓國總統(tǒng)樸槿惠的閨蜜崔順實(shí)、還有馬英九的親密戰(zhàn)友金溥聰、蔡英文的閨蜜張祥慧等。

有時(shí)他們也會(huì)用一些學(xué)者專家當(dāng)文膽或智囊，為其擬定口號(hào)或政見。例如廣為大陸讀者熟悉的美國總統(tǒng)候選人希拉里，當(dāng)年國務(wù)卿任內(nèi)所提出的“巧實(shí)力”、亞太再平衡等，其實(shí)是發(fā)明“軟實(shí)力”一詞的哈佛學(xué)者約瑟夫?奈替她擬定的。

洪秀柱在去年?duì)幦顸h總統(tǒng)候選人的最初階段，曾經(jīng)以“一中同表”作為其主要政見。她在去年4月30日接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)（于5月15日發(fā)表）指出：

我主張“九二共識(shí)”的成果必須鞏固與深化，“九二共識(shí)”的階段性功能已經(jīng)完成，在兩岸已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)時(shí)，兩岸必須要認(rèn)真地處理兩岸的政治定位問題。我主張兩岸應(yīng)該提升“九二共識(shí)”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”，而“一中同表”的具體內(nèi)容就是“兩岸均是‘整個(gè)中國’內(nèi)的一部分，其主權(quán)宣示重迭、憲政治權(quán)分立”。我主張深化或升級(jí)兩岸“九二共識(shí)”的做法就是簽署兩岸和平協(xié)定，以確保兩岸的和平發(fā)展。

在我的參選聲明中提到，兩岸必須“確定兩岸政治定位，展開政治對(duì)話，簽署平等尊嚴(yán)的和平協(xié)定，確保臺(tái)灣的國際參與及建立兩岸軍事互信機(jī)制，以增進(jìn)兩岸的和平發(fā)展”。我的兩岸政治論述具體主張，完全以事實(shí)現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，并顧及到彼此的核心堅(jiān)持、利益尊嚴(yán)。我衷心地認(rèn)為，沒有兩岸關(guān)系的偉大和解，就不會(huì)有中華民族的偉大復(fù)興，更不會(huì)有臺(tái)灣的美好愿景；兩岸能夠用理性、尊重、包容的態(tài)度簽署和平協(xié)定，才能為中華民族的歷史樹立典范。

但事實(shí)上，“一中同表”的發(fā)明人是臺(tái)灣大學(xué)政治系教授張亞中。觀察者網(wǎng)于去年6月23日的報(bào)道中就已提到：

“早在2004年，臺(tái)灣大學(xué)政治系教授張亞中就提出了‘一中同表’的概念。張亞中稱，基于九二共識(shí)即‘一個(gè)中國原則’，臺(tái)灣無法回避‘一個(gè)中國’的論述，所以出現(xiàn)了所謂‘一中各表’的論述。但這對(duì)世界各國及中國的認(rèn)知上并無幫助，因此應(yīng)從現(xiàn)實(shí)主義方向思考，追求‘一中同表’，即兩岸對(duì)‘一個(gè)中國’作出共同的表述?！?

張亞中教授

由以上可知，洪秀柱的“一中同表”論述完全來自于張亞中教授。但洪秀柱隨后于6月即將獲得國民黨提名之際，卻反而患得患失，誤聽信一些“選戰(zhàn)專家”的建議，欲擺脫“急統(tǒng)派”色彩而往所謂“中間”路線修正，放棄了“一中同表”并改口宣稱她不是統(tǒng)派，并沒有偏向統(tǒng)一。

當(dāng)時(shí)她于電臺(tái)接受采訪時(shí)顯現(xiàn)出的語詞不一致與邏輯混亂，或許是出于內(nèi)心的矛盾，或許也暴露其對(duì)“一中同表”根本缺乏深刻了解與認(rèn)識(shí)。

結(jié)果犯了她自己在國民黨中常會(huì)政見發(fā)表會(huì)上批評(píng)國民黨中央近年來所犯的錯(cuò)誤：“在不該模糊的地方 - 模糊了、在不該妥協(xié)的地方 - 妥協(xié)了、在不該姑息的地方 - 姑息了、在不該放棄的地方 - 放棄了！”

洪秀柱說的不錯(cuò)，正是因?yàn)槟：?、妥協(xié)、放棄，國民黨才步步敗退。但她自己的模糊、妥協(xié)、放棄，徹底斷絕了國民黨改變2016的可能。最后結(jié)局大家都已知道，那就是洪秀柱的總統(tǒng)候選人資格慘遭朱立倫換掉，國民黨也毫不意外地淪落到2016年底的這般光景。

“一中同表”與“一中各表”之爭的源頭？

由于“同表”向“各表”的妥協(xié)是國民黨失敗的縮影，同時(shí)，兩岸關(guān)系也是國民黨得以繼續(xù)立足的重中之重，因此有必要好好談?wù)勥@個(gè)問題。

張亞中教授的“一中同表”比較完整的闡述，是于2010年1月于旺報(bào)發(fā)表的《“一中同表”是兩岸和平發(fā)展的戰(zhàn)略基石》一文，該文主要是為了回應(yīng)當(dāng)年年初聯(lián)合報(bào)連續(xù)六天的系列社論。