【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 朱素恕】

2016年，對于國民黨而言，是特殊的一年。從年初敗選，到換黨主席，到清算黨產(chǎn)，風波不斷。

兩岸和平發(fā)展論壇也許是為數(shù)不多的亮點之一。但就在洪秀柱行前，還是在國民黨內(nèi)部引發(fā)了巨大的爭論，焦點就是“一中同表”與“一中各表”。

先是前“副總統(tǒng)”吳敦義連手前“臺北市長”郝龍斌于訪美時炮轟洪秀柱不可再提“一中同表”，并語帶威脅的提醒洪秀柱：這就是她去年國民黨總統(tǒng)候選人被“換柱”的原因。接著前“總統(tǒng)”馬英九又借著為國民黨募款時，拉著一幫“老藍男”教訓她：九二共識一定要和一中各表連在一起說！我馬英九不連在一起說不會遭人誤會，但你洪秀柱不行。

大陸是只提兩岸共識的，因此許多大陸朋友也許對“一中同表”與“一中各表”不甚了解，其實就是臺灣人大多也搞不清楚。尤其是“一中同表”，提出這個政見的洪秀柱都因為黨內(nèi)政治原因而退讓，從這點來說，她本人也未必把握住了其中的關(guān)鍵，更不要說那些臺灣的媒體人或政治人物了。

在我看來，死守所謂的“一中各表”，恐怕是國民黨“悲劇”的癥結(jié)。筆者無意盤點這一年紛繁的臺灣新聞，而是想從“各表”“同表”這一在2016年底依然激烈的黨內(nèi)爭議入手，叩問國民黨2016悲劇的根源。

洪秀柱

“一中同表”是誰首創(chuàng)的？

過去很多大陸人會對西方國家的領(lǐng)導人演講大為欽佩，認為他們所提出的政見或發(fā)言一定是自己獨到的看法或見解。但越來越多的人認識到，許多政治人物，尤其是美式民主國家的總統(tǒng)，在很大程度上承擔了“演員”的職責。他們身邊一定會有一兩個精明的選舉專家或政治顧問，幫他們塑造形象、擬定文稿等，這些人常被尊稱為king maker，例如近日爆紅的韓國總統(tǒng)樸槿惠的閨蜜崔順實、還有馬英九的親密戰(zhàn)友金溥聰、蔡英文的閨蜜張祥慧等。

有時他們也會用一些學者專家當文膽或智囊，為其擬定口號或政見。例如廣為大陸讀者熟悉的美國總統(tǒng)候選人希拉里，當年國務卿任內(nèi)所提出的“巧實力”、亞太再平衡等，其實是發(fā)明“軟實力”一詞的哈佛學者約瑟夫?奈替她擬定的。

洪秀柱在去年爭取國民黨總統(tǒng)候選人的最初階段，曾經(jīng)以“一中同表”作為其主要政見。她在去年4月30日接受觀察者網(wǎng)采訪時（于5月15日發(fā)表）指出：

我主張“九二共識”的成果必須鞏固與深化，“九二共識”的階段性功能已經(jīng)完成，在兩岸已經(jīng)進入深水區(qū)時，兩岸必須要認真地處理兩岸的政治定位問題。我主張兩岸應該提升“九二共識”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”，而“一中同表”的具體內(nèi)容就是“兩岸均是‘整個中國’內(nèi)的一部分，其主權(quán)宣示重迭、憲政治權(quán)分立”。我主張深化或升級兩岸“九二共識”的做法就是簽署兩岸和平協(xié)定，以確保兩岸的和平發(fā)展。

在我的參選聲明中提到，兩岸必須“確定兩岸政治定位，展開政治對話，簽署平等尊嚴的和平協(xié)定，確保臺灣的國際參與及建立兩岸軍事互信機制，以增進兩岸的和平發(fā)展”。我的兩岸政治論述具體主張，完全以事實現(xiàn)狀為基礎，并顧及到彼此的核心堅持、利益尊嚴。我衷心地認為，沒有兩岸關(guān)系的偉大和解，就不會有中華民族的偉大復興，更不會有臺灣的美好愿景；兩岸能夠用理性、尊重、包容的態(tài)度簽署和平協(xié)定，才能為中華民族的歷史樹立典范。

但事實上，“一中同表”的發(fā)明人是臺灣大學政治系教授張亞中。觀察者網(wǎng)于去年6月23日的報道中就已提到：

“早在2004年，臺灣大學政治系教授張亞中就提出了‘一中同表’的概念。張亞中稱，基于九二共識即‘一個中國原則’，臺灣無法回避‘一個中國’的論述，所以出現(xiàn)了所謂‘一中各表’的論述。但這對世界各國及中國的認知上并無幫助，因此應從現(xiàn)實主義方向思考，追求‘一中同表’，即兩岸對‘一個中國’作出共同的表述?！?

張亞中教授

由以上可知，洪秀柱的“一中同表”論述完全來自于張亞中教授。但洪秀柱隨后于6月即將獲得國民黨提名之際，卻反而患得患失，誤聽信一些“選戰(zhàn)專家”的建議，欲擺脫“急統(tǒng)派”色彩而往所謂“中間”路線修正，放棄了“一中同表”并改口宣稱她不是統(tǒng)派，并沒有偏向統(tǒng)一。

當時她于電臺接受采訪時顯現(xiàn)出的語詞不一致與邏輯混亂，或許是出于內(nèi)心的矛盾，或許也暴露其對“一中同表”根本缺乏深刻了解與認識。

結(jié)果犯了她自己在國民黨中常會政見發(fā)表會上批評國民黨中央近年來所犯的錯誤：“在不該模糊的地方 - 模糊了、在不該妥協(xié)的地方 - 妥協(xié)了、在不該姑息的地方 - 姑息了、在不該放棄的地方 - 放棄了！”

洪秀柱說的不錯，正是因為模糊、妥協(xié)、放棄，國民黨才步步敗退。但她自己的模糊、妥協(xié)、放棄，徹底斷絕了國民黨改變2016的可能。最后結(jié)局大家都已知道，那就是洪秀柱的總統(tǒng)候選人資格慘遭朱立倫換掉，國民黨也毫不意外地淪落到2016年底的這般光景。

“一中同表”與“一中各表”之爭的源頭？

由于“同表”向“各表”的妥協(xié)是國民黨失敗的縮影，同時，兩岸關(guān)系也是國民黨得以繼續(xù)立足的重中之重，因此有必要好好談談這個問題。

張亞中教授的“一中同表”比較完整的闡述，是于2010年1月于旺報發(fā)表的《“一中同表”是兩岸和平發(fā)展的戰(zhàn)略基石》一文，該文主要是為了回應當年年初聯(lián)合報連續(xù)六天的系列社論。