不結(jié)盟國(guó)家峰會(huì)的南方委員會(huì)新主席、坦桑尼亞前總統(tǒng)朱利葉斯·尼雷爾曾用一句話總結(jié)了第三世界的命運(yùn)——增長(zhǎng)和希望，然后一切破滅。他說(shuō)：“（第三世界）的希望現(xiàn)在消失了。人們已逐漸認(rèn)識(shí)到，1945年之后的前三十年里取得的些許進(jìn)步，并不意味著狀況的根本改變，也不意味著第三世界國(guó)家真正的發(fā)展前景。依附程度一直在增加而不是在減少，貧窮一直在持續(xù)，窮國(guó)和富國(guó)之間的差距一直在擴(kuò)大。”

然而，歷史見證，中國(guó)卻從這些失敗的“兄弟姐妹”國(guó)家中脫穎而出了。無(wú)論出于哪些主客觀原因，新中國(guó)從一開始就是一個(gè)完全徹底享有獨(dú)立和自由的人民國(guó)家，因?yàn)榈蹏?guó)主義和殖民主義是被完全徹底地趕出中華大地的。普遍存在于亞非拉各國(guó)的“殖民地憲章”、“國(guó)際殖民地委員會(huì)”、“托管”、“伙伴”、“監(jiān)護(hù)”、“自治領(lǐng)地位”、“國(guó)際共管”等等變相的外部介入和存在，在中國(guó)統(tǒng)統(tǒng)都沒有。中國(guó)不僅直接建立了人民政權(quán)，而且也建立了獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和金融。這在當(dāng)時(shí)所有新生獨(dú)立國(guó)家當(dāng)中，是極少有的。

也無(wú)論出于哪些主客觀原因，事實(shí)是，新中國(guó)直到完成了中央政府對(duì)全部國(guó)土（除臺(tái)灣以外）和整個(gè)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的直接控制，并成為了一個(gè)擁有了核武器和整套軍工體系的政治-軍事強(qiáng)國(guó)之后，才開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放，而后又用了三十多年時(shí)間實(shí)現(xiàn)了震驚世界的經(jīng)濟(jì)起飛。這就是所謂的“前三十年”和“后三十年”之分。

事實(shí)是，正是“前三十年”和“后三十年”這個(gè)順序，確保了中國(guó)的成功。如果反過來(lái)，中國(guó)在建國(guó)之后也像其它前殖民地國(guó)家一樣處于“半獨(dú)立”狀態(tài)，政治強(qiáng)權(quán)尚未鞏固就采取經(jīng)濟(jì)開放，任由經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和金融等要害領(lǐng)域的主權(quán)掌握在國(guó)際資本集團(tuán)手中，那么不難設(shè)想今天的中國(guó)是個(gè)什么狀況。

習(xí)主席22日在倫敦金融城發(fā)表的演講中說(shuō)，“中國(guó)用幾十年時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^的發(fā)展歷程。這充分說(shuō)明，中國(guó)人民正走在正確的道路上。”看似簡(jiǎn)單的一句話，只有放在半個(gè)多世紀(jì)的世界歷史當(dāng)中來(lái)看，才能明白其中的深意。

極具象征意義的是，這個(gè)威斯敏斯特宮，和它所代表的所謂“威斯敏斯特體系”，也是最好的見證者之一。因?yàn)槎?zhàn)后針對(duì)整個(gè)“第三世界”的“新殖民主義”戰(zhàn)略，那個(gè)全球“煉金術(shù)”，很大一部分正是在這座建筑物中醞釀實(shí)施的。為什么那60多個(gè)國(guó)家都失敗了？唯獨(dú)中國(guó)成功了？答案藏在什么地方，沒有比這群“威斯敏斯特人”更明白的了。

今天，這個(gè)中國(guó)現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，代表著他身后那個(gè)唯一進(jìn)入了世界大國(guó)俱樂部的人民共和國(guó)，唯一獲得了充分自由和民主的前殖民地國(guó)家，唯一擺脫了“新殖民主義”命運(yùn)的第三世界國(guó)家，應(yīng)邀來(lái)到這里演講，大度地伸出手來(lái)提議中英攜手合作、共創(chuàng)未來(lái)。

可以說(shuō)，習(xí)主席具體講什么已不重要。站在“皇家畫廊”講壇上這個(gè)姿態(tài)本身，就是一個(gè)勝利宣告。他所面對(duì)的，不僅僅是今日英國(guó)的全部政要，還有“第三世界”各國(guó)那些曾經(jīng)為了本國(guó)繁榮富強(qiáng)理想而奮斗終生的政治家群體。

中國(guó)式的人權(quán)

至遲自冷戰(zhàn)后期開始，自由民主人權(quán)——原本牢牢插在“東方陣營(yíng)”和“第三世界”高地上的這三面大旗，就統(tǒng)統(tǒng)被西方通過一套意識(shí)形態(tài)理論操作握在了自己手里，并當(dāng)成了打擊對(duì)手國(guó)家的思想武器。

這個(gè)大轉(zhuǎn)換完成得是如此成功，以至于今天的人們大都忘記了這三個(gè)政治哲學(xué)詞匯的本意。經(jīng)過西方學(xué)界和政界的重新解釋，自由不再代表被壓迫人民的政治和經(jīng)濟(jì)解放，而單指當(dāng)年美英起草的“大西洋憲章”中那個(gè)起源于18世紀(jì)歐洲中產(chǎn)階級(jí)的“四大自由”。民主也不再代表人民主權(quán)、大眾政治，而單指一人一票這個(gè)起源于歐洲中世紀(jì)教會(huì)的選舉形式。而至于人權(quán)，更是不再代表普通勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)、民生和社會(huì)發(fā)展基本權(quán)利，而單指各國(guó)反對(duì)派人士挑戰(zhàn)政府、分享權(quán)力的政治要求。

于是人們看到一種不可理喻的怪現(xiàn)象：一國(guó)政府經(jīng)過巨大努力使半數(shù)國(guó)民擺脫了貧困，使另外半數(shù)國(guó)民享受到了巨大的經(jīng)濟(jì)自由，這些似乎都不算是人權(quán)進(jìn)步。而寥寥幾個(gè)親西方異議人士的煽動(dòng)性言論被封殺、顛覆性活動(dòng)被制裁，立刻成了巨大的人權(quán)事件，引動(dòng)西方各國(guó)政要的群起圍攻。

在最近羅思義先生首發(fā)在觀察者網(wǎng)上的一篇文章中，他這樣寫道：

“事實(shí)證明，中國(guó)為改善中國(guó)人民與全人類人權(quán)總體狀況所作的貢獻(xiàn)，超過世界上任何一個(gè)國(guó)家。

最新數(shù)據(jù)顯示，按照世界銀行發(fā)布的最新國(guó)際貧困線（每日花費(fèi)1.90美元以下）計(jì)算，從1981年到2010年，中國(guó)總共有7.28億人擺脫貧困，同期世界其他地區(qū)加起來(lái)則僅有1.52億人擺脫貧困。也即是說(shuō)，中國(guó)脫貧人口數(shù)量是世界其他地區(qū)總數(shù)的近5倍。

7.28億人脫貧對(duì)人類福祉有何意義？也許做一個(gè)直觀的數(shù)字比較，有助于大家加深對(duì)此的認(rèn)識(shí)。7.28億人不僅多于歐盟人口總合（5.01億），而且也多于拉美大陸人口（6.17億），更是美國(guó)人口（3.22億）的兩倍多、英國(guó)人口（6349萬(wàn)）的11倍多?！?

“這不僅是中國(guó)的一大進(jìn)步，而且也是全人類的一大進(jìn)步。中國(guó)整體人口（不只是最窮困人口）生活水平增速在人類史上無(wú)可比擬。過去三十多年，中國(guó)消費(fèi)總量（包括家庭生活支出與教育和醫(yī)療支出）每年增長(zhǎng)8%以上，這不僅幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了世界最快的消費(fèi)增速，而且?guī)椭駷橹谷祟愂飞献疃嗳丝谝宰羁焖俣忍岣咚麄兊纳钏?。截?013年底，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)合計(jì)覆蓋8.2億人，超過歐盟人口總合；目前，中國(guó)基本醫(yī)療保障覆蓋人群則超過10億人，是美國(guó)人口的3倍，幾近于非洲總?cè)丝冢抢廊丝诘慕?倍。

相信以中國(guó)和印度婦女的簡(jiǎn)單例子，可以生動(dòng)地說(shuō)明何謂真正的人權(quán)，因?yàn)橹袊?guó)和印度婦女加起來(lái)占世界人口的五分之一。中國(guó)婦女平均預(yù)期壽命為77歲，年齡15歲以上的女性識(shí)字率為93%；印度婦女平均預(yù)期壽命為68歲，年齡15歲以上的女性識(shí)字率為66%。盡管印度是‘議會(huì)制共和國(guó)’，也可以使用Facebook，但遺憾的是，中國(guó)婦女的人權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于印度婦女。

這清楚地說(shuō)明，居住在發(fā)展中國(guó)家的絕大多數(shù)世界人口面臨的最急迫問題，不是如‘大赦國(guó)際’等組織所宣稱的‘西式人權(quán)’。比如，印度有逾5億人沒有廁所可用，對(duì)那些生活在現(xiàn)實(shí)世界的人來(lái)說(shuō)，擁有廁所的人權(quán)遠(yuǎn)比能上Facebook重要得多。如果印度婦女有權(quán)搬到中國(guó)，可以因此多活9年和提高識(shí)字率，相信會(huì)有無(wú)數(shù)的人搬到喜馬拉雅山北部。這也許對(duì)已擁有這些的人來(lái)說(shuō)算不了什么，但對(duì)印度來(lái)說(shuō)，他們也希望能取得同中國(guó)一樣的進(jìn)步?！?

既當(dāng)過官員又是學(xué)者的英國(guó)人羅思義和英國(guó)新任工黨領(lǐng)袖杰瑞米·科爾賓是老朋友，他很希望他的英國(guó)同行們能夠拋棄關(guān)于人權(quán)的謬見，回歸常識(shí)。其實(shí)，正如老羅在文章中所陳述的那樣，人權(quán)基本上可以化約為簡(jiǎn)單的算術(shù)問題，言論自由的權(quán)利再大，民生改善的權(quán)利再小，如果前者乘以100人，后者乘以7億人，總計(jì)起來(lái)何者為大？

西方的媒體人和政客們當(dāng)然不至于連小學(xué)算術(shù)題都不會(huì)做，他們執(zhí)意堅(jiān)持讓“西式人權(quán)”問題橫亙?cè)趪?guó)際關(guān)系當(dāng)中，以此要挾對(duì)手國(guó)家，不過就是赤裸裸的國(guó)際戰(zhàn)略。因?yàn)樵谒麄冏约旱乃闶街?，各?guó)國(guó)內(nèi)的親西方人士是西方的戰(zhàn)略別動(dòng)隊(duì)，一個(gè)人至少頂一萬(wàn)人，而那些擁護(hù)本國(guó)政府的普通民眾，則是西方的戰(zhàn)略障礙，一萬(wàn)人頂不了一個(gè)人。

本次習(xí)主席出訪英國(guó)，英國(guó)朝野“西式人權(quán)”的偽議題和假算式如影隨形。英國(guó)BBC的記者在節(jié)目中語(yǔ)重心長(zhǎng)地告訴聽眾“中國(guó)是世界各國(guó)中執(zhí)行死刑最多的國(guó)家”，至于中國(guó)的人口是多少這個(gè)基本事實(shí)前提，她也就故意省略了。

針對(duì)人權(quán)問題，習(xí)主席用“沒有最好，只有更好”輕松應(yīng)對(duì)，并未直接揭穿其議題之偽、其算式之假，已經(jīng)是非?？蜌夂蛯捜萘?。至于“只有更好”之所指，當(dāng)然還是在中國(guó)自己的人權(quán)事業(yè)上，也就是“中國(guó)式人權(quán)”的繼續(xù)發(fā)展和進(jìn)步。

威斯敏斯特的“歷史性時(shí)刻”已在熱烈的氣氛中安然度過，“凡是過去，皆為序章”，中國(guó)式自由民主人權(quán)三面新的大旗，自此開始飄揚(yáng)在西方最古老、最重要的政治舞臺(tái)之上。這是習(xí)近平主席威斯敏斯特演講的最為重大的歷史意義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。