【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

疫情是歷史的加速器。由于加速，2020年短短一年，原本要很多年才完成的趨勢變化提前完成了，原本要很多年才會顯現(xiàn)的更深的趨勢之輪廓及其重大意義提前顯現(xiàn)了。

歲末總盤點(diǎn)，中國令人震驚地再次獲得了成功。大疫全球流行，經(jīng)濟(jì)全球衰退，美中兩國之間貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、口水戰(zhàn)火花不斷，但就在這個多重沖擊疊加的非常年度，中國不僅成為了今年唯一享有正增長的主要經(jīng)濟(jì)體，而且在出口貿(mào)易和外國直接投資這兩項(xiàng)指標(biāo)上均大大超過了預(yù)期。

彭博社援引一位投資分析師的話說：“美國和其他外國的公司將在中國投資，因?yàn)橹袊匀皇窃谌蛞卟〈罅餍衅陂g最具彈性的經(jīng)濟(jì)體之一，而且中國未來的增長潛力仍然強(qiáng)于其他大多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體?！?即是說，世界主要經(jīng)濟(jì)體不僅沒有實(shí)現(xiàn)與中國的“脫鉤”，反而進(jìn)一步加重了對于中國經(jīng)濟(jì)的依賴。

早在10月中旬，國際貨幣基金組織IMF發(fā)布的“世界經(jīng)濟(jì)展望”報(bào)告就指出，只有中國“復(fù)蘇速度快于預(yù)期”，預(yù)計(jì)今年增長為1.9%，明年將達(dá)到8.2%。而在世界范圍內(nèi)，各國政府和央行推出的財(cái)政支持今年以來已高達(dá)12萬億美元，但全球經(jīng)濟(jì)從危機(jī)深淵中的恢復(fù)仍然“漫長、坎坷而充滿不確定，且極易出現(xiàn)倒退?！痹搱?bào)告預(yù)測發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體今年將衰退5.8%，其中美國經(jīng)濟(jì)將衰退4.3%，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)衰退8.3%，英國經(jīng)濟(jì)衰退9.8%。新興市場和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)將衰退3.3%。

中國再次成為唯一，這并非新鮮事?；仡?007-2008年的全球金融海嘯，情況也是類似，當(dāng)時的中國也是從危機(jī)中最快實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇并且唯一享有正增長的主要經(jīng)濟(jì)體。

這似乎意味著危機(jī)對于中國反倒成了好事，敏銳的觀察家注意到了這一點(diǎn)。在中國生活了11年的彭博社首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·歐力克（Thomas Orlik）今年4月完成了一本新書，名為《中國泡沫永不破》。盡管書中誤讀多多，偏見不少，但作者還是通過回顧中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾個不同階段之后得出了一個結(jié)論：中國具有通過危機(jī)進(jìn)行學(xué)習(xí)的能力，可以未雨綢繆地管理好自己的經(jīng)濟(jì)。

1997年東亞金融危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)、2020年全球封鎖危機(jī)，洶涌的危機(jī)洪水所到之處，各國應(yīng)聲而倒，唯獨(dú)中國總能化危險(xiǎn)為機(jī)會。2020年的歲末，盡管中國各地仍有此起彼伏的疫情報(bào)告，但上上下下充滿勝利的信心，難掩勝利的氣氛。正如剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議所說：

中國的“三個率先”——“率先控制疫情”、“率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)”、“率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長由負(fù)轉(zhuǎn)正”——交出了一份“人民滿意、世界矚目、可以載入史冊的答卷”；中國“經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國力和人民生活水平又躍上新的大臺階，全面建成小康社會勝利在望，中華民族偉大復(fù)興向前邁出了新的一大步?！?

這是真正意義上的中國“一枝獨(dú)秀”，不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長GDP數(shù)值上的“一枝獨(dú)秀”，而是包括了“四個全面”、“五位一體”、“六穩(wěn)”“六?！辈⑶摇敖y(tǒng)籌發(fā)展和安全”的這種新發(fā)展理念在新發(fā)展階段中的“一枝獨(dú)秀”。

很多人還沒意識到，在中國進(jìn)入新發(fā)展階段之后，GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的含義已經(jīng)不再與原來一樣了，已經(jīng)具有了在新發(fā)展階段里的新的含義。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要“用政治眼光觀察和分析經(jīng)濟(jì)社會問題”，這樣來看預(yù)測中的2020年中國GDP 2%上下，就同時也成為了一個政治指標(biāo)，一個足以說明“人民滿意、世界矚目、可以載入史冊”的發(fā)展成就指標(biāo)。

另外，很多人還沒意識到，曾經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們拿來與中國歸為一類進(jìn)行類型研究的其他經(jīng)濟(jì)體，在中國新發(fā)展階段的“一枝獨(dú)秀”面前已經(jīng)喪失其可比性了。

例如印度，根據(jù)IMF的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，該國今年鐵定成為了經(jīng)濟(jì)衰退最嚴(yán)重的國家之一，根據(jù)印度本國的統(tǒng)計(jì)，今年第2季度的GDP縮水達(dá)到了該國自1996年首次官方統(tǒng)計(jì)GDP以來破紀(jì)錄的-23.9%，并成為全球20個最大經(jīng)濟(jì)體中最嚴(yán)重的一個。

其他新興經(jīng)濟(jì)體如巴西、南非、東盟5國、“薄荷4國”等，也無一不在經(jīng)歷相當(dāng)大程度的衰退，無一實(shí)現(xiàn)V型反轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)正增長，更不用說像中國這樣的包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明等多個方面的全面發(fā)展了。

2月初，中國復(fù)工復(fù)產(chǎn)后，工人佩戴口罩在流水線上作業(yè)

主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的破產(chǎn)

這是一個不能被忽視的重大事實(shí)。長期以來，主流的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論建立在這樣一個固定不變的基本假設(shè)之上：世界上所有的經(jīng)濟(jì)體分為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體和欠發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所要解決的問題，就是如何以歐美發(fā)達(dá)國家近現(xiàn)代的變遷模式為依據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿，使欠發(fā)達(dá)國家可以通過實(shí)施正確的發(fā)展戰(zhàn)略追趕上來。

根據(jù)這個基本假設(shè)，世界上的欠發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體被分為不同的類型或不同的國家集團(tuán)，例如二戰(zhàn)后的“東亞四小龍”、近10年來作為“新的全球經(jīng)濟(jì)增長極”的“金磚五國”、作為“快速增長的大型新興市場國家”的“薄荷四國”等。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們根據(jù)不同類型經(jīng)濟(jì)體各自的不同情況引入不同的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并據(jù)此設(shè)計(jì)出不同的發(fā)展戰(zhàn)略或改革方案。但是，事實(shí)證明，這些理論也許曾經(jīng)適用于某些新興經(jīng)濟(jì)體，但從近幾十年總體形勢上看，與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本無關(guān)。

而且?guī)缀蹩梢钥隙?，隨著疫情對于整個世界持續(xù)的沖擊和改變，“后疫情時代”將會以更加不同以往的面貌出現(xiàn)，而各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路也將大大不同于此前。這也就意味著，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的大部分內(nèi)容在2020年之后將成為過時無用的東西。

一方面是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的連續(xù)成功、歷經(jīng)危機(jī)而繼續(xù)成功，另一方面是歐美國家早已失去了模范樣板作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期乏力，危機(jī)應(yīng)對連續(xù)失敗，一正一反的兩方面變化，將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)這一門學(xué)科所賴以建立的整個基本假設(shè)從根本上瓦解掉了。

最突出的一個問題是：既然中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有踏上歐美發(fā)達(dá)國家過去走過的帝國主義、殖民主義老路，也沒有照搬這些國家當(dāng)前的資本主義、新自由主義模式，反而取得了超過這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，那么，無論是哪一代的、哪一派的以模仿歐美國家變遷路徑為主旨的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對于中國還有任何意義嗎？

中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定全面的發(fā)展，中國快步進(jìn)入新發(fā)展階段，中國經(jīng)濟(jì)在危機(jī)之年不僅保持了強(qiáng)大的彈性而且靈活地轉(zhuǎn)向了“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。這難道都是可以用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論來解釋的嗎？例如“比較優(yōu)勢”理論，或是“競爭優(yōu)勢”理論，或是“搭便車優(yōu)勢”理論，或是“國家主導(dǎo)的重商主義優(yōu)勢”理論等等？顯然統(tǒng)統(tǒng)都不是。

中國剛剛在中央經(jīng)濟(jì)工作會議上確定了明年的八大重點(diǎn)任務(wù)，提出宏觀政策將繼續(xù)保持連續(xù)性、穩(wěn)定性和可持續(xù)性，提出要適應(yīng)新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，提出明年要邁好第一步，見到新氣象。這難道也都是根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、本著模仿歐美發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化變遷路徑的宗旨提出來的嗎？顯然也都不是。

歷史加速前進(jìn)，同時也是輕裝前進(jìn)，那些沒用的、虛假的和過時的理論都成了沒人需要的舊衣服。