【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 子政】

英國(guó)康沃爾G7峰會(huì)結(jié)束，幾位代表西方的政治領(lǐng)導(dǎo)人花了三天時(shí)間協(xié)調(diào)了他們之間的立場(chǎng)，期間據(jù)說(shuō)發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，但最終還是通過(guò)了公報(bào)，發(fā)出了一些一致的聲音。

在近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，G7峰會(huì)實(shí)際上行使著“地球村”村委會(huì)的功能。而村委會(huì)共同決定并發(fā)出聲音的事情，一般情況下都是事關(guān)全球的大事。

1975年還是G6的時(shí)候，由法國(guó)主辦的峰會(huì)討論了當(dāng)時(shí)的石油危機(jī)、布雷頓森林體系的瓦解、持續(xù)的全球經(jīng)濟(jì)衰退等。會(huì)后發(fā)表了15點(diǎn)的《朗布依埃宣言》，承諾該集團(tuán)將致力于促進(jìn)自由貿(mào)易、多邊主義、與發(fā)展中世界的合作，并與東方集團(tuán)和解。

視野也算開(kāi)闊，胸懷也還寬廣，挺像個(gè)村委會(huì)的樣子的。

那個(gè)時(shí)期G7的GDP占全球經(jīng)濟(jì)總量約80%，說(shuō)什么做什么，其他國(guó)家只有旁觀的份兒。

上個(gè)世紀(jì)80年代的羅納德·里根總統(tǒng)時(shí)期，峰會(huì)在遏制保護(hù)主義、推動(dòng)關(guān)貿(mào)總協(xié)定貿(mào)易談判、為“重債國(guó)家”推行債務(wù)減免計(jì)劃等方面采取了一致行動(dòng)，成效顯著。1986年的東京峰會(huì)，就強(qiáng)力抵制國(guó)際恐怖主義達(dá)成了共識(shí)。

進(jìn)入90年代，越來(lái)越多的“全球問(wèn)題”開(kāi)始出現(xiàn)了，G7峰會(huì)意識(shí)到需要負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任并積極尋找解決方案。1992年里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展會(huì)議（UNCED）之后，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到關(guān)注。其他“全球問(wèn)題”諸如跨國(guó)洗錢(qián)、販毒、人口走私、恐怖主義、核擴(kuò)散和商業(yè)腐敗等，也都成了G7峰會(huì)的關(guān)注事項(xiàng)。

用廢棄電子產(chǎn)品制作的垃圾版“總統(tǒng)山”矗立在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)舉辦地附近。視頻截圖

正如一位評(píng)論家所說(shuō)的，峰會(huì)旨在解決全球最困難的問(wèn)題，峰會(huì)沒(méi)有資格說(shuō)“這對(duì)我們來(lái)說(shuō)太難了”。

回顧地看，G7如果真能本著對(duì)全人類(lèi)共同命運(yùn)負(fù)責(zé)的精神，拿出各自“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，一方面根據(jù)“全球問(wèn)題”的內(nèi)容變化，一方面根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化，逐步進(jìn)行集團(tuán)擴(kuò)容，從G7到G8或G9，甚至到G10或G20，那么，一個(gè)與全球化時(shí)代相適應(yīng)的“村委會(huì)”就有可能應(yīng)運(yùn)而生。

換句話(huà)說(shuō)，一個(gè)以G7為核心的治理機(jī)制原本是有機(jī)會(huì)取得世界的信任，為呼之欲出的“全球治理”做出歷史性貢獻(xiàn)的。

這樣一個(gè)治理機(jī)制雖然不能代替聯(lián)合國(guó)的職能，但也有著自己不可或缺的作用。以氣候問(wèn)題為例，G7占世界人口的十分之一，其二氧化碳排放量占全球總量的近四分之一，必須要帶頭采取實(shí)際行動(dòng)。

再以至今仍在肆虐的新冠疫情為例，2020年的全球合作已被證明是一個(gè)大失敗，作為發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)的G7難辭其咎。世界衛(wèi)生組織呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家在今年年底之前應(yīng)捐贈(zèng)至少10億劑疫苗，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家正面臨著疫苗供應(yīng)的巨大缺口。這個(gè)問(wèn)題也要求G7盡快采取聯(lián)合行動(dòng)。

雖然今天G7的GDP只占全球經(jīng)濟(jì)總量約40%左右了，但一方面是歷史的延續(xù)性問(wèn)題，一方面暫時(shí)還沒(méi)有更強(qiáng)的力量代替它，世界還是對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)中的治理機(jī)制抱有希望，愿意相信它還能部分顯示出曾經(jīng)有過(guò)的視野和胸懷，并具有強(qiáng)大的行動(dòng)能力。

但是，在眾目睽睽之下、世人期待當(dāng)中，作為特朗普任期之后的第一次G7峰會(huì)，這一場(chǎng)康沃爾峰會(huì)卻成了一次宣告自己即將淡出世界舞臺(tái)中心的可憐表演！

重大的氣候問(wèn)題當(dāng)前，緊急的疫情危機(jī)當(dāng)前，與各國(guó)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作猶恐不及，可是從會(huì)場(chǎng)上飄散出來(lái)的最大聲音，居然是指名道姓地指責(zé)中國(guó)！而且都是毫無(wú)根據(jù)、不顧事實(shí)、強(qiáng)詞奪理的無(wú)端指責(zé)！

這就徹底葬送了G7成為未來(lái)全球治理機(jī)制組成部分的前景。因?yàn)檫@次峰會(huì)針對(duì)中國(guó)的無(wú)端攻擊，將這個(gè)集團(tuán)的狹隘、偏激、不負(fù)責(zé)任和不夠資格，一次性集中暴露了出來(lái)。

這張抓拍的照片，G7集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人各懷心思。圖片來(lái)源：WWC

指責(zé)中國(guó)很容易，中國(guó)人口龐大、疆域遼闊、民族眾多，而且還處在快速的發(fā)展變化當(dāng)中，憑著西方政客和媒體慣常的指手畫(huà)腳、說(shuō)三道四本事，何以只挑出新疆、香港、臺(tái)海幾個(gè)地方大做文章？為什么不把中國(guó)幾十個(gè)省市自治區(qū)、幾十個(gè)民族都當(dāng)作嚴(yán)重問(wèn)題拿出來(lái)說(shuō)一遍？

明眼人一看便知，這些被G7峰會(huì)拿出來(lái)大做文章甚至與最為緊迫的“全球問(wèn)題”并列的問(wèn)題，其實(shí)并不存在。所謂新疆問(wèn)題建立在偽造的“真相”之上，所謂香港問(wèn)題建立在歪曲的“真相”之上，而所謂的臺(tái)灣海峽問(wèn)題和“疫情溯源”問(wèn)題則建立在按他們自己的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建出來(lái)的所謂“真相”之上，所有這些所謂的“真相”，無(wú)不是出于它們自身的利益、為了達(dá)到它們自身的目的而虛構(gòu)出來(lái)的。

那么，由此推想，既然本次G7峰會(huì)罔顧全人類(lèi)共同利益，公然用虛構(gòu)的“真相”推進(jìn)自身小集團(tuán)的政治議程，那么又怎么能不讓人懷疑此前的歷次峰會(huì)不是這樣的呢？

再由此推想，長(zhǎng)期以來(lái)壟斷著世界輿論權(quán)力的西方政客和媒體，不是一直就是這樣一個(gè)通過(guò)虛構(gòu)“真相”、操控輿論來(lái)實(shí)現(xiàn)小集團(tuán)利益的統(tǒng)治集團(tuán)嗎？

當(dāng)他們一本正經(jīng)、義正辭嚴(yán)地表達(dá)“一致的意見(jiàn)”、發(fā)出“統(tǒng)一的聲音”時(shí)，背后難道不都是隱藏著各種損人利己或者損人不利己的行動(dòng)方案嗎？

G7峰會(huì)的歷史上，曾經(jīng)多次打出貌似公平正義的大旗，推出解決“全球問(wèn)題”的各種方案，既然這些自認(rèn)為代表整個(gè)西方世界的最高政治領(lǐng)導(dǎo)人，最后也淪為一個(gè)公然偽造“真相”、操控輿論的陰暗小集團(tuán)，從此以后，還有人當(dāng)真相信他們的話(huà)嗎？這個(gè)峰會(huì)還能承擔(dān)起解決全球最困難問(wèn)題的重?fù)?dān)嗎？

針對(duì)此次G7峰會(huì)，Oxfam（樂(lè)施會(huì)，一個(gè)具有國(guó)際影響力的發(fā)展和救援組織的聯(lián)盟）的一名高級(jí)成員批評(píng)說(shuō)：“面對(duì)百年來(lái)最大的衛(wèi)生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候?yàn)?zāi)難，他們（G7）完全不能應(yīng)對(duì)我們時(shí)代的挑戰(zhàn)。”這個(gè)判斷當(dāng)然是正確的，不需要?jiǎng)e的證據(jù)，G7針對(duì)中國(guó)的攻擊如此荒腔走板，正好可以反證該組織在解決真正重大的問(wèn)題上必然手足無(wú)措，因?yàn)樗呀?jīng)深陷在自我欺騙和盲目仇恨的黑暗中了。

G7以這樣的方式宣布自己加速遠(yuǎn)離世界舞臺(tái)中心，西方以這樣的方式加速自己的衰落，看似偶然，實(shí)則必然。在一個(gè)多月前G7外長(zhǎng)會(huì)結(jié)束時(shí)，筆者曾發(fā)表《G7內(nèi)卷了，世界怎么辦？》一文，追溯了西方崛起的歷史，探究了西方文明的本性。從千年尺度的長(zhǎng)時(shí)期歷史運(yùn)動(dòng)中看，今日西方的確進(jìn)入到了一個(gè)加速?zèng)]落的階段，于是，困境重重、窘態(tài)百出也就在所難免了。

此次康沃爾G7峰會(huì)，連一些西方媒體都哀嘆它的失敗、它的無(wú)力、它的結(jié)束。令這些自以為是的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)想到的是，這個(gè)可悲結(jié)局恰恰就是在他們決定公開(kāi)點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)的時(shí)候注定的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。