當(dāng)美國(guó)副總統(tǒng)拜登公開(kāi)指責(zé)中國(guó)拒簽美媒記者時(shí)，他把這件媒體常常私下處理的事情拿到了臺(tái)面上。

以下為美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站12月10日?qǐng)?bào)道：

上周四上午，正在訪(fǎng)華的拜登在他下榻的北京瑞吉酒店公開(kāi)表達(dá)不滿(mǎn)，隨后他私下會(huì)晤了大約10名美國(guó)駐北京記者。這是一場(chǎng)小型聚會(huì)，《紐約時(shí)報(bào)》率先進(jìn)行了報(bào)道。知情人士告訴赫芬頓郵報(bào)，這次會(huì)議討論了美國(guó)是否應(yīng)拒簽中國(guó)記者作為回應(yīng)。

這一事件引發(fā)美國(guó)媒體的廣泛關(guān)注。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》周一刊發(fā)社論，題為“中國(guó)對(duì)美媒的鐵腕手段應(yīng)受到懲罰”，呼吁美國(guó)做出強(qiáng)硬反應(yīng)。

“中國(guó)記者去美國(guó)的大門(mén)是敞開(kāi)的，”社論稱(chēng)，“這表明美國(guó)的價(jià)值觀(guān)，也正確無(wú)疑。但是，假如中國(guó)繼續(xù)驅(qū)逐和威脅美國(guó)記者，美國(guó)應(yīng)當(dāng)在自己的簽證政策中增強(qiáng)一點(diǎn)兒對(duì)等性。”

美媒呼吁懲罰中國(guó)

《紐約時(shí)報(bào)》有9名駐華記者，他們的簽證都將于今年年底到期，其中最快的本月18號(hào)就到期。還有3名記者則尚未拿到簽證。彭博新聞社據(jù)稱(chēng)聘用了大約12名駐華記者，他們的簽證也將在下周到期。

美國(guó)《紐約客》雜志社駐北京記者、職業(yè)作家埃文·奧斯諾斯(Evan Osnos）曾因?qū)χ袊?guó)的報(bào)道獲得普利策獎(jiǎng)。他在今年1月份就提出了簽證的問(wèn)題。他表示，中國(guó)政府對(duì)媒體的審查達(dá)到如此細(xì)致的程度，這是非常罕見(jiàn)的。中國(guó)政府屏蔽了紐約時(shí)報(bào)和彭博社的網(wǎng)站，拒發(fā)簽證，并在去年5月將半島電視臺(tái)記者陳嘉韻驅(qū)逐出境。陳嘉韻是13年來(lái)第一個(gè)被驅(qū)逐出境的記者。

而最近幾周氣氛變得越來(lái)越緊張。美國(guó)《新共和》雜志周一評(píng)論稱(chēng)，中國(guó)政府嚇得外國(guó)記者不得不進(jìn)行自我審查。

奧斯諾斯在中國(guó)待了8年之后不得不回家。他告訴赫芬頓郵報(bào)，對(duì)于美國(guó)是否應(yīng)予以還擊，人們的意見(jiàn)并不統(tǒng)一。“個(gè)人而言我不贊成拒簽中國(guó)記者，因?yàn)檎f(shuō)到底，美國(guó)還是要站在道德高地上，”奧斯諾斯說(shuō)，“同時(shí)，這個(gè)問(wèn)題不會(huì)自行解決，因此如果用不公開(kāi)的措施解決問(wèn)題，我也不會(huì)驚訝。”

這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)在2011年引起美國(guó)國(guó)會(huì)的關(guān)注。共和黨議員達(dá)納·羅拉巴克（Dana Rohrabacher）曾提出中國(guó)媒體互惠法案，該法案針對(duì)中美兩國(guó)的政府媒體的工作人員，建立“簽證數(shù)量的互惠關(guān)系。”

在一份發(fā)給赫芬頓郵報(bào)的聲明中，羅拉巴克說(shuō)，“這些中國(guó)記者是中國(guó)派來(lái)的媒體特工（agent of influence，指一般不進(jìn)行竊取情報(bào)的工作、通過(guò)在媒體上發(fā)表文章和游說(shuō)等為該國(guó)創(chuàng)造有利環(huán)境的情報(bào)人員——譯者注），用來(lái)在美國(guó)宣傳共產(chǎn)黨的新聞。”

“中國(guó)的官方媒體在美國(guó)并不受審查或屏蔽，但是中國(guó)屏蔽了美國(guó)之音電臺(tái)和自由亞洲廣播電臺(tái)，還屏蔽了它們的網(wǎng)站，”他說(shuō)道。“共產(chǎn)黨鎮(zhèn)壓新聞自由的歷史不過(guò)是更大戰(zhàn)略的一部分，為的是扭曲世界對(duì)其地緣政治野心的認(rèn)識(shí)。這種野心最近隨著其單邊宣布防空識(shí)別區(qū)而昭然若揭。立法打擊中國(guó)對(duì)信息傳播渠道的利用對(duì)捍衛(wèi)美國(guó)的利益和安全很有必要。”

至于是否考慮拒簽中國(guó)記者簽證，美國(guó)國(guó)務(wù)院并未做出回應(yīng)，但一名發(fā)言人在一份聲明中表達(dá)了憂(yōu)慮。

  “外國(guó)記者在中國(guó)面臨的限制對(duì)他們的工作造成了阻礙，對(duì)此我們深表關(guān)切。包括延遲記者簽證處理時(shí)間，限制接觸‘敏感’地區(qū)和個(gè)人，對(duì)當(dāng)?shù)貑T工施壓，屏蔽網(wǎng)站和對(duì)媒體機(jī)構(gòu)的黑客攻擊等。”發(fā)言人Marie Harf說(shuō)：“我們呼吁中國(guó)當(dāng)局尊重媒體和學(xué)術(shù)自由。中外記者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)在中國(guó)自由運(yùn)作。”

“我們數(shù)次表達(dá)關(guān)切而且還會(huì)這么做，”她補(bǔ)充道，“副總統(tǒng)在正式會(huì)晤中提到了這個(gè)問(wèn)題，并在北京發(fā)表公開(kāi)演說(shuō)，強(qiáng)調(diào)了媒體不懼后果、自由報(bào)道真相的重要性。”

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（NSC）發(fā)言人Caitlin Hayden拒絕透露拜登在北京與記者會(huì)談的具體內(nèi)容，但她重申了美國(guó)國(guó)務(wù)院的觀(guān)點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)NSC支持“自由而更密切的民間交流，包括學(xué)者之間的。”

英國(guó)路透社記者保羅·穆尼(Paul Mooney)上月簽證被拒簽，他表示不贊成限制中國(guó)記者在美國(guó)的言論自由，但假如美國(guó)國(guó)務(wù)院也拒簽中國(guó)記者，“我覺(jué)得毫無(wú)疑問(wèn)北京會(huì)迅速領(lǐng)會(huì)，那么他們這一令人難以接受的做法也將停止。”

然而，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》早些時(shí)候報(bào)道，美國(guó)官員曾在接受采訪(fǎng)時(shí)承認(rèn)，他們向中國(guó)施壓的手段非常有限。一名政府官員表示，他們固然可以取消中國(guó)記者的簽證，但“這可能會(huì)適得其反，因?yàn)槲覀兿Ｍ袊?guó)人看到關(guān)于美國(guó)的更多報(bào)道”。