去年美國第二巡回上訴法院（U.S. Second Circuit Court of Appeals）裁定谷歌的圖書掃描項目合法，駁回了美國作家協(xié)會（Authors Guild）控告谷歌大范圍侵犯版權(quán)的指控。然而美國作協(xié)仍不滿判決結(jié)果，在今年1月繼續(xù)就版權(quán)費向美國最高法院提起上訴。今天這起長達11年的版權(quán)糾紛將就此落幕，美國最高法院宣布將不再接受此案的上訴請求。

谷歌圖書掃描項目旨在通過對圖書進行大規(guī)模數(shù)字化掃描，創(chuàng)建全球最大的數(shù)字圖書館，為用戶提供搜索便利。自2005年谷歌宣布推出圖書掃描項目后， 美國作家協(xié)會(Authors Guild)就發(fā)起訴訟，認為谷歌掃描圖書的行為是侵權(quán)的。

美國最高法院的這一決定也宣告了谷歌圖書掃描案的正式結(jié)束。美國作家協(xié)會對美國最高法院的這項決定感到“失望”。谷歌的一位發(fā)言人表示，他們“非常感謝最高法院保持與第二巡回上訴法院一致的裁決意見，認為谷歌圖書掃描項目極具變革性。”

美國作家協(xié)會于2005年起訴谷歌侵權(quán)，稱谷歌掃描書籍、通過Google Books在網(wǎng)絡(luò)上傳播。谷歌從2004年起開始圖書掃描項目，迄今已掃描了超過2500萬本圖書。需要指出的是，谷歌并非整書掃描，而是僅掃描圖書一小部分章節(jié)，其目的據(jù)稱是為方便用戶輕松搜索圖書并查看摘選。

美國第二巡回上訴法院在一份裁定報告中表示，賦予作家協(xié)會以集體訴訟形式對谷歌提出起訴的權(quán)利是不成熟的，地區(qū)法院應(yīng)該首先考慮谷歌公司的觀點，即谷歌公司可以根據(jù)美國專利法的合理使用原則展示圖書的片段內(nèi)容。

曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)華裔法官陳卓光（Denny Chin）作出的判決稱，谷歌掃描圖書是一種“公平使用”之舉。原因是其“極具變化性”，而且并未對原創(chuàng)著作市場造成損害。他在判決書中寫道：“谷歌圖書（Google Books）提供了重大的公共利益”，并將其稱作“一種必不可少的研究工具”。

陳卓光還指出，谷歌的圖書掃描服務(wù)增強了盲人接觸文學(xué)作品的能力，而且還有助于保存一些老書，以免這些老書由于物理性的腐壞而失傳。

與此同時，陳卓光還駁回了原告方的一種理論，即谷歌的圖書掃描計劃令作家的收入受損。他指出，谷歌并未出售被其掃描的圖書，而且也并未把圖書的整體內(nèi)容全部呈現(xiàn)在網(wǎng)民面前。由此他得出結(jié)論稱，谷歌圖書有助于讀者找到新書，從而相當(dāng)于能給作家?guī)怼靶碌氖杖搿薄?