性侵同僚已經成為美軍文化的一部分，可謂“見怪不怪”，但最近事情似乎正在起變化。五角大樓4月被指控在國會作偽證后，于上周四向參議院提交報告，不得不引用秘密文件“自證清白”。幾乎同時，美國國防部督察長首次證實存在報復性侵舉報者的行徑。

五角大樓作偽證？！

4月，美聯(lián)社公布一項調查，指責五角大樓在性侵問題上使用了“不準確”和“模糊”的信息，“誤導國會”。

2013年，美國參議員吉利布蘭德（Kirsten Gillibrand）的反軍中性侵法案胎死腹中。法案將剝奪指揮官在性侵案件上的決定權，案件將完全交由獨立的軍事法庭律師處理。但一些國防部高級官員強烈反對，比如時任參聯(lián)會副主席的海軍上將溫尼菲爾德（James Winnefeld）警告參議院稱，減少軍隊的權威將反而削弱對性侵者的查處力度。

美聯(lián)社指責國防部誤導國會，圖為溫尼菲爾德

美聯(lián)社稱，國防部在聽證會上提供的案例中，弱化地方機構處理性侵者的意愿和能力，忽略或錯誤表述它們采取的行動。溫尼菲爾德曾作證稱，在93起性侵案中，地方檢察官拒絕調查，而軍方指揮官堅持處理。但美聯(lián)社調查發(fā)現(xiàn)，至少有2/3的案例與事實明顯不符。

同時，國防部標榜軍隊高層是積極對抗犯罪的斗士，堅持將案子推進到審判階段，而地方法律機構卻反對審判，但美聯(lián)社認為，在真實的案件記錄中，沒有任何內容能夠證實國防部的說法。

美聯(lián)社還采訪了一些地方檢察官，他們也對軍方的說法感到憤怒。

前空軍總檢察長、退役上校克里斯滕森（Don Christensen）現(xiàn)在是“保護衛(wèi)士”（Protect Our Defenders）組織的主席，他認為五角大樓應有人對此事負責。美聯(lián)社的調查正是在“保護衛(wèi)士”此前工作的基礎上展開的。

左一為克里斯滕森，右二為吉利布蘭德

美國國防部試圖撇清自己，回復美聯(lián)社稱，這些證詞都是處理相關案件的軍事律師直接做出的。

在拖延了一個多月后，國防部于上周四向國會的跨黨派小組提交報告，引用與案件相關的秘密文件的內容，試圖證明自己沒有故意歪曲事實。雖然報告挑了些美聯(lián)社調查中不一致和存在誤解的地方，但沒能決定性地否定指控。

同日，參議員吉利布蘭德在華盛頓郵報上發(fā)表評論文章，繼續(xù)批評國防部“扭曲信息”的行為，并為自己下月將進行表決的新法案造勢。

她說：“國防部不僅過去在誤導國會，現(xiàn)在還在這樣做，告訴我們受害者對體制的信心正在增強，但它們自己的數(shù)據卻完全相反——愿意在申訴報告中署名的人數(shù)比去年下降了，而愿意公開申訴的受害者比例，在過去五年中一直在下降。”

“自前國防部長切尼宣稱對性侵‘零容忍’以來，已經過去了20多年，國防部一直在告訴國會：相信我們，我們能搞定。但僅僅去年，國防部估計就有2萬多起軍中性侵案，幾乎每天50起?！?

第二天，國防部發(fā)言人進一步辯解稱，“由于需要保護受害者，國防部對信息的發(fā)布不可避免地受到局限”。

五角大樓首次承認：女中校舉報上級強奸后遭報復

也許是為了證明“受害者對體制的信心正在增強”，需要提供些積極成果，國防部督察長上周首次證實存在報復舉報性侵的行徑。

以往被侵害者往往忍氣吞聲，除了名聲、社會壓力等問題外，主要原因就在于舉報者可能遭到報復。雖然相關權利保護人士一直認為存在報復事件，但五角大樓從未承認。

美國《星條旗報》網站5月23日報道稱，國防部督察長（Inspector General）在最新報告中證實，西弗吉尼亞州國民警衛(wèi)隊中校特雷莎·詹姆斯（Teresa James）在舉報性侵事件后，遭查爾斯·法伊特（Charles Veit）陸軍準將報復。

特雷莎·詹姆斯

法伊特