-
史上第五波造車潮:中國60多新玩家涌入,歷史勝率僅2%
關(guān)鍵字: 第五波造車潮總結(jié):造車成敗七要素
造車企業(yè)造車受阻的原因是多種多樣的,通常一個(gè)企業(yè)遭遇挫折不是單一因素造成的。吉利、奇瑞和比亞迪成功道路雖然各有不同,但是有一定共性,強(qiáng)調(diào)自主研發(fā)、精準(zhǔn)的車型定位都是其成功的核心因素。
通過以上分析,華泰證券指出,真正能取得最后勝利的企業(yè)應(yīng)該具有以下素質(zhì)(按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看,目前威馬汽車、蔚來汽車、云度新能源、萬向汽車等處于比較領(lǐng)先的位置):
1、資金充足,強(qiáng)大的資本市場融資能力。
汽車行業(yè)是一個(gè)“資本+技術(shù)”密集型行業(yè),造車需要大量的前期資本投入,據(jù)初步估算,造車新勢力要想實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)汽車,至少要準(zhǔn)備200億現(xiàn)金。
樂視、美的、青年蓮花等造車失敗都是因?yàn)橘Y金鏈斷裂,企業(yè)難以繼續(xù)融資支持造車的后續(xù)投入,造成車型難以更新,錯(cuò)過市場良機(jī)。蔚來汽車和特斯拉都具有很強(qiáng)的融資能力,在資本市場上迅速融資,支持早期投入。
特斯拉能夠盡快 IPO 上市,實(shí)現(xiàn)二級市場融資,解決了其多年虧損帶來的現(xiàn)金流問題。對造車新勢力來說,盡早上市,在二級市場上融資支持后續(xù)的造車支出,無疑是一條明路。
2、擁有自己的核心技術(shù)研發(fā)。
特斯拉從2003年開始,進(jìn)行大量的研發(fā)投入。特斯拉之所以能走向成功和它堅(jiān)持自制有關(guān)系。它的競爭對手Fisker和Coda都采用了代工模式,代工模式雖然能讓企業(yè)盡快造出新車,同時(shí)節(jié)省了成本,但品質(zhì)控制得不到保證,交貨時(shí)間不能保證,都對品牌形象造成了較大的損害,最終這兩家競爭對手都失敗了。
在中國,吉利收購沃爾沃吸收其造車技術(shù),奇瑞持續(xù)投入發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā),比亞迪新能車擁有核心電池技術(shù)。一個(gè)成功的造車企業(yè)必須擁有自己的核心研發(fā)能力。
3、擁有專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)。
對于初創(chuàng)企業(yè),創(chuàng)始人和聯(lián)合創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)是整個(gè)企業(yè)的靈魂。擁有一支懂汽車行業(yè)的團(tuán)隊(duì)至關(guān)重要,來自傳統(tǒng)車企的“汽車人” 配上來自新興互聯(lián)企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)人”似乎成為這一輪造車潮中車企高管的標(biāo)配。
春蘭造車失敗的例子,從側(cè)面反映了跨界造車企業(yè)相信專業(yè)汽車團(tuán)隊(duì)重要性。“隔行如隔山”,空降不懂汽車的高管無疑對新造車企業(yè)的戰(zhàn)略方向把握是一種傷害。
一個(gè)新造車企業(yè)聘請傳統(tǒng)汽車行業(yè)的“大佬”不要過多,避免失去強(qiáng)有力的決策者,造成管理層之間的矛盾。和諧富騰的分拆一定程度上是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)過于豪華,造成重心分散。
4、成功的產(chǎn)品定位。
第一款量產(chǎn)車的銷售情況往往決定了資本市場對造車企業(yè)的信心,所以第一款量產(chǎn)車的產(chǎn)品定位對于企業(yè)來說至關(guān)重要。
Coda,定位中低端車型,但是產(chǎn)品造型老舊,質(zhì)量一般,價(jià)格偏高,難以同傳統(tǒng)車企的同類產(chǎn)品競爭,最終導(dǎo)致造車失?。蝗A翔集團(tuán)、吉奧汽車都是因?yàn)樵?2004 年過早的定位 SUV 產(chǎn)品,市場認(rèn)可度不高,導(dǎo)致產(chǎn)品銷售情況不佳,后期投入吃力。
特斯拉定位高端智能化、純電動(dòng)汽車,以完全不同于傳統(tǒng)燃油車的科技感,吸引了市場注意力,加速了產(chǎn)業(yè)變革。如何和相同價(jià)位傳統(tǒng)車企生產(chǎn)的電動(dòng)車競爭,是所有造車新勢力必須回答的問題。
5、成功的營銷策略。
“體驗(yàn)店+互聯(lián)網(wǎng)+直銷”模式——營銷模式的創(chuàng)新是特斯拉給汽車行業(yè)帶來的寶貴財(cái)富之一。
特斯拉不使用傳統(tǒng)媒體投放廣告,而是采用互聯(lián)網(wǎng)口碑營銷,以炫酷、科技和環(huán)保的理念成功吸引高端客戶;首批用戶都是明星等社會(huì)名流,給品牌高端時(shí)尚的定位;之后,特斯拉品牌開始下沉,推出Model 3試圖在中端市場實(shí)現(xiàn)大規(guī)模銷售。
此外,特斯拉的銷售是頗具特色的線上線下結(jié)合的直銷模式,不再設(shè)立傳統(tǒng)的4S店,而是開體驗(yàn)店,客戶體驗(yàn)滿意之后,直接線上下單,實(shí)現(xiàn)直銷,節(jié)約成本。
如何在新能源車的紅海中通過成功的營銷,使自己站穩(wěn)腳跟,也是決定造車新勢力生死存亡的問題。
6、盡快獲得生產(chǎn)資質(zhì)。
拿不到新能源車生產(chǎn)資質(zhì)是新勢力造車的攔路虎。
空調(diào)巨頭奧斯特就是因?yàn)檎咦兏?,無法獲得造車資質(zhì),最終無奈退出造車行列。之前的造車新勢力為了獲得生產(chǎn)資質(zhì),采取了代工、收購整車廠等方法。
無疑盡早獲得生產(chǎn)資質(zhì),占得先機(jī),對造車新勢力來說十分重要目前。國家已經(jīng)發(fā)放16個(gè)新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì),其中屬于造車新勢力的有前途汽車、江蘇敏安、萬向集團(tuán)、重慶金康、國能新能源、云度新能源、浙江合眾。之前獲得新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)的大多是傳統(tǒng)車企的子公司或者像萬向集團(tuán)、江蘇敏安這種零部件企業(yè)跨界造車。
新成立的互聯(lián)網(wǎng)造車還沒有獲得生產(chǎn)資質(zhì)的,這似乎是造車新勢力必須邁過的一道難關(guān)。
7、股東和諧,股權(quán)情況穩(wěn)定。
多股東結(jié)構(gòu)的造車勢力很容易因?yàn)楣蓶|之間實(shí)力不對等,造成決策混亂,最終導(dǎo)致失敗。股權(quán)穩(wěn)定是造車成功的基石。
吉奧汽車造車失敗主要原因就是廣汽和繆雪中雙方實(shí)力不對等,在重大戰(zhàn)略問題上產(chǎn)生分歧,最終導(dǎo)致企業(yè)停滯不前。波導(dǎo)集團(tuán)和南汽也是在戰(zhàn)略選擇上,產(chǎn)生分歧,最終波導(dǎo)集團(tuán)撤資退出,造車失敗。造車新勢力和諧富騰的失敗一定程度上也是因?yàn)楣蓶|富士康撤資。
展望:艱難險(xiǎn)阻
新造車除了資金、技術(shù)、生產(chǎn)、銷售等門檻,還有將面臨以下三個(gè)問題:
1、可能的產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn)
2012年6月,國務(wù)院印發(fā)的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)是:到2020年,純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車生產(chǎn)能力達(dá) 200 萬輛。但是,中國經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2015年至2017年6月底,國內(nèi)已經(jīng)落地的新能源整車項(xiàng)目超過了200個(gè),相關(guān)投資金額高達(dá)10000億元人民幣以上,各類車企已經(jīng)公開的新能源汽車產(chǎn)能規(guī)劃超過2000萬輛,是《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020 年)》設(shè)定目標(biāo)的10倍。
新能源汽車產(chǎn)能規(guī)劃過剩(規(guī)劃產(chǎn)能 可能將達(dá)到標(biāo) 國家設(shè)定目標(biāo)10倍),未來可能有一場慘烈的“廝殺”,勝者為王。
2、BAT采取合作策略,并不直接參與造車
百度研發(fā)智能汽車之初便與數(shù)十家傳統(tǒng)車企進(jìn)行合作,只提供網(wǎng)聯(lián)系統(tǒng)等軟件部分。2017年上海車展期間,百度發(fā)布 Apollo 自動(dòng)駕駛計(jì)劃后與奇瑞簽約;2017年7月3日,百度與一汽簽署合作協(xié)議。
阿里與百度類似,研發(fā) YunOS 操作系統(tǒng)與上汽乘用車合作,16年推出了爆款車型榮威RX5,并大獲成功。
騰訊在汽車領(lǐng)域采取多點(diǎn)布局策略,入股特斯拉、蔚來汽車、滴滴等,觸手伸至自動(dòng)駕駛技術(shù)、車載硬件、車聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)出行、二手車交易、P2P 租車、汽車后市場 O2O 等幾乎所有領(lǐng)域。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭不自己涉足造車行業(yè),而采用合作模式,說明造車確實(shí)頗有難度。
3、量產(chǎn)車型逐步推出,大考在即
從歷次造車史來看,造車潮都是在政策、技術(shù)變革和需求拉動(dòng)三者驅(qū)動(dòng)下形成的。每次造車潮都會(huì)出現(xiàn)幾十家甚至上百家的造車企業(yè),但每次能成為勝者的僅僅就是兩三家而已。
車東西認(rèn)為,新造車為汽車市場帶來了新的科技感、設(shè)計(jì)感、體驗(yàn)感和營銷模式,特別是“ 體驗(yàn)店+互聯(lián)網(wǎng)+直銷 ”,為傳統(tǒng)4S店提供了創(chuàng)新與補(bǔ)充。而新能源化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化是新造車對杠老牌車企的落點(diǎn),預(yù)計(jì)將帶來汽車電子產(chǎn)業(yè)的崛起。總的來說,要想造車成功,經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)隊(duì)、資金、戰(zhàn)略、技術(shù)、生產(chǎn)資格、營銷手段、市場靈敏度,一個(gè)都不能少。
- 原標(biāo)題:解密史上第五波造車潮:中國60多新玩家涌入,歷史勝率僅2%
- 責(zé)任編輯:李丕
- 最后更新: 2018-05-09 09:07:41
-
四川10輛越野車穿越羅布泊無人區(qū) 官方回應(yīng)
2018-05-09 08:53 -
巨虧11億元,DS怨誰?
2018-05-09 08:40 汽車 -
硝煙再燃!韓國電池企業(yè)將在華擴(kuò)建工廠
2018-05-08 22:25 汽車 -
東風(fēng)本田停售CR-V后:經(jīng)銷商依然積極提車
2018-05-08 22:22 汽車 -
生于千億融資 死于量產(chǎn):互聯(lián)網(wǎng)造車幸存者誰?
2018-05-08 09:45 -
李斌攢局:他會(huì)是下一個(gè)雷軍嗎?
2018-05-08 09:25 -
進(jìn)口路虎攬勝星脈系列汽車被召回 豪華車需擺脫“量高質(zhì)低”陷阱
2018-05-08 09:16 -
賭比亞迪懟特斯拉,巴菲特為什么?
2018-05-08 08:56 汽車 -
小鵬G3預(yù)訂售罄背后 “代工造車”能走多遠(yuǎn)?
2018-05-07 19:35 汽車 -
想靠新能源翻身 這些中國車企的求生路
2018-05-07 06:24 -
陳光祖:汽車的“芯病” 汽車的心病
2018-05-07 06:19 -
近五年新能源汽車召回33.6萬輛,特斯拉/日產(chǎn)/寶馬占比最高
2018-05-07 06:15 -
上汽通用五菱“神車”屢遇質(zhì)量問題 高端轉(zhuǎn)型難見成效
2018-05-06 19:04 -
狼來了?特斯拉宣布下半年公布在華建廠信息
2018-05-04 16:02 汽車 -
特斯拉要破產(chǎn)?一季度巨虧 電動(dòng)卡車又被控抄襲遭索賠20億美元
2018-05-04 12:33 汽車 -
硬杠特斯拉! 大眾訂購400億歐元的動(dòng)力電池
2018-05-04 10:49 汽車 -
銷量為何環(huán)比下降40%?比亞迪一季度車型銷量排行榜分析
2018-05-04 08:30 -
車子送日產(chǎn)4S店維修卻被偷換部件,行車記錄還被刪除
2018-05-04 08:23 -
上汽王曉秋:這兩年車市差,能穩(wěn)定度過2020年就是成功
2018-05-04 08:19 -
特銳德巨虧,誰來拯救垂死掙扎的充電樁企業(yè)?
2018-05-04 08:13
相關(guān)推薦 -
“別陶醉政壇了,商業(yè)帝國危矣” 評論 113又來!美國施壓馬來西亞:別讓中國拿到手 評論 146“美國對華這么干,簡直是全球貿(mào)易末日” 評論 231美國安顧問將來訪,格陵蘭島總理不滿:來干嘛? 評論 98最新聞 Hot
-
不滿對華“毒計(jì)”,全美各行業(yè)疾呼:回頭是岸啊
-
“別陶醉政壇了,商業(yè)帝國危矣”
-
被美國驅(qū)逐的南非大使:這是我尊嚴(yán)的徽章
-
“這幅肖像太丑了,民主黨故意抹黑我”“這是共和黨資助的”
-
“盧拉將訪問中俄,但巴西并非要與美國對抗”
-
比利時(shí)外長:歐盟必須“以牙還牙”,打擊美國痛處
-
“這都是政治作秀”
-
又來!美國施壓馬來西亞:別讓中國拿到手
-
德媒揪心:中國躋身高端產(chǎn)業(yè)鏈,德國工業(yè)還有救嗎?
-
追趕SpaceX,中國正靠它們?
-
“美國對華這么干,簡直是全球貿(mào)易末日”
-
以色列計(jì)劃對加沙發(fā)動(dòng)全新地面攻勢,民眾:還打???
-
“對等關(guān)稅”生效前特別提中國,特朗普用了這個(gè)詞
-
《衛(wèi)報(bào)》為黎智英撐腰,鄧炳強(qiáng)怒斥:誤導(dǎo)、誹謗
-
白宮為何“喜歡”這座南美監(jiān)獄?
-
“敏感時(shí)刻,中日韓走得更近了”
-