【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

12月12日在現(xiàn)代韓國歷史上特殊意義濃厚。45年前的這一天，野心家全斗煥扼殺“漢城之春”，將韓國再次拖入獨(dú)裁軍政的日子。

2024年的這一天，與執(zhí)政黨達(dá)成一致、承諾停止執(zhí)政“有序退出”，在政治上被在野黨窮追不舍“奄奄一息”的韓國總統(tǒng)尹錫悅突然反口，在沒有通知任何一方的情況下發(fā)布電視講話，全面否認(rèn)發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的指控，并撕毀與保守黨的協(xié)議，稱哪怕被彈劾也要奉陪到底。其還在講話中“碰瓷”中國，令各方小小地驚訝了一下。

究其原因，可能是尹錫悅自己也知道，自己的算盤要落空了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，尹錫悅發(fā)表全國講話。 圖源：《朝鮮日?qǐng)?bào)》

·恐遭“背刺”

尹錫悅本來的打算，很可能是利用保守黨在政治上的劣勢(shì)，押寶保守黨不可能在國會(huì)處于劣勢(shì)的情況下，將總統(tǒng)之位拱手讓給民主黨李在明，于是只能在國會(huì)彈劾投票中死保尹，韓東勛這種“心懷異志”希望借打倒尹錫悅上位的人，也只能服從黨內(nèi)決議；同時(shí)，他還掌握著辭職的主動(dòng)權(quán)，只要李在明一天沒有因?yàn)樾淌屡袥Q失去參選資格，保守黨就得捏著鼻子供著尹錫悅一天。

如此一來，尹錫悅就有時(shí)間和機(jī)會(huì)與各方勾兌，或用“有序退場”換體面收?qǐng)?，或用魚死網(wǎng)破搏同歸于盡——這場戲一直到12月11日，都是按照尹錫悅的劇本來演的。

可是在彈劾投票、特檢法投票等過程中，不記名投票的機(jī)制下，保守黨出現(xiàn)了嚴(yán)重的跑票，掌握172票鐵票和20票外圍票的在野民主黨陣營，正在道德高地上，等待越來越多的“投誠者”棄暗投明，并最終打破200票大關(guān)將尹錫悅踢下臺(tái)。

原本尹錫悅掌握“自爆按鈕”，保守黨不愿意同歸于盡，只能全力壓制局面，維系黨內(nèi)步調(diào)一致，在野黨暫時(shí)無可奈何，韓國政局維持一個(gè)臨時(shí)的脆弱平衡。但是特檢法的順利通過，讓本就利益受損最大的韓東勛面對(duì)的利益格局發(fā)生了重大變化：

保守黨內(nèi)，誰是最先站出來支持在野黨、“背刺”尹錫悅，并推動(dòng)14日二次彈劾通過的，誰就是最大的“民主斗士”。

韓東勛派閥內(nèi)掌握18個(gè)國會(huì)議席，完全有能力自己組建小黨，只是因?yàn)楸Ｊ攸h是大黨，而且推舉他做黨魁和下一任大選候選人，韓東勛才一直遷就黨內(nèi)決議?，F(xiàn)在如果彈劾通過，在野黨的民主黨總統(tǒng)上臺(tái)（大概率是李在明），保守黨必然分裂，韓東勛的“太子”身份也就不復(fù)存在，抓緊機(jī)會(huì)積累政治資本成了第一要?jiǎng)?wù)。

于是在一開始反對(duì)戒嚴(yán)，后來對(duì)彈劾不予置評(píng)，再后來反對(duì)彈劾、支持對(duì)尹錫悅限制權(quán)力，并且對(duì)特檢法態(tài)度曖昧之后，韓東勛再次變色，在尹錫悅發(fā)表電視講話后，公開表示：完全不知曉尹錫悅要發(fā)表談話的消息，尹在談話中并未對(duì)當(dāng)前的事態(tài)表示反省，反而主張戒嚴(yán)正當(dāng)，實(shí)際上自己承認(rèn)了發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的事實(shí)。強(qiáng)烈呼吁議員們支持彈劾尹錫悅，并稱目前通過彈劾停止總統(tǒng)職務(wù)是解決問題的唯一方法。

這一表態(tài)，相當(dāng)于韓東勛把自己的政治身家放上桌，加入了14日彈劾投票的巨大賭局：

韓東勛并沒有統(tǒng)合保守黨黨內(nèi)意見的能力，如果他有能力駕馭自己派閥的18票，并助推彈劾通過，他將成為保守黨國民力量的掘墓人，除了能正式自立門戶之外，臨陣倒戈加入民主陣營，爭取2032年大選候選人機(jī)會(huì)也不是完全不可能；

可如果保守黨內(nèi)大佬“發(fā)功”，14日的彈劾不能通過，韓東勛將在亮明底牌的情況下自食其言，而相比于無信，對(duì)于韓國政客來說，不能統(tǒng)御派閥的無能更為致命，其在保守黨內(nèi)的政治前途乃至在韓國政壇的前途可能都相當(dāng)黯淡。

·“碰瓷”中國

而除了黨派有心無力、韓東勛“圖窮匕見”這些外部原因，尹錫悅的講話內(nèi)容透露出了一個(gè)更危險(xiǎn)的可能性：檢察官出身的尹總統(tǒng)，發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為，韓國的未來和命運(yùn)，存在只有他才能看破的危險(xiǎn)。戒嚴(yán)不過是若干種法律工具中的一種，他作為合法動(dòng)用工具的“執(zhí)劍人”熟稔法律，所作所為沒有任何不妥。

這份長達(dá)29分鐘的講話視頻，是尹錫悅12日早晨錄制完畢后交給韓國各大媒體公開的。在內(nèi)政方面，指責(zé)在野黨利用國會(huì)優(yōu)勢(shì)，全面癱瘓國政，從他當(dāng)選以來，彈劾集會(huì)從未中斷，只要是總統(tǒng)想要任命的人選哪怕沒做任何事也要被彈劾，但對(duì)“自己人”就利用立法加以保護(hù)。

尤其是預(yù)算案遭到了在野黨的全面狙擊，讓尹錫悅“暴走”。尹錫悅甚至詳細(xì)列舉了本來在預(yù)算案中被“槍斃”的項(xiàng)目，從核電站開發(fā)，到包括提高基礎(chǔ)科學(xué)能力，支持量子科學(xué)、半導(dǎo)體、生物醫(yī)學(xué)研究的“未來增長引擎”，再到東海石油氣勘探、弱勢(shì)兒童保護(hù)、深度偽造追查特別撥款等等都被反對(duì)黨否決。這些尹錫悅認(rèn)為順天理、應(yīng)民意的項(xiàng)目，統(tǒng)統(tǒng)被砍，是在野民主黨劫持國家、獨(dú)裁暴政的鐵證。

而且應(yīng)在野黨的要求，檢察院、警察廳的特別預(yù)算被削減到零，導(dǎo)致韓國國內(nèi)毒品泛濫、間諜橫行卻毫無改善的可能。政府無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)反間諜法的修訂等也遭到全盤抵制，已經(jīng)危害到了韓國的國家安全。

這其中，尹錫悅就舉例說到，2023年3月曾有中國公民在釜山拍攝停靠在釜山的美國航空母艦，上個(gè)月一個(gè)中國籍男子用無人機(jī)拍攝韓國國家情報(bào)院建筑。

這兩個(gè)案件經(jīng)過韓國有關(guān)部門的調(diào)查，最后都證明是誤會(huì)。

2023年停靠在釜山的是1986年服役的尼米茲級(jí)“羅斯福號(hào)”（CVN-71），對(duì)于現(xiàn)在的中國來說，是不折不扣的過時(shí)技術(shù)。而且以我當(dāng)記者曾經(jīng)多次登上訪問香港的“林肯號(hào)”、“華盛頓號(hào)”、“馬金島號(hào)”的經(jīng)驗(yàn)，美國軍艦不太介意被從外部拍攝全貌。從韓國媒體展示的畫面來看，幾個(gè)留學(xué)生的無人機(jī)沒有拍攝到什么有用的素材，韓國反情報(bào)部門也在調(diào)查后，以留學(xué)生好奇結(jié)案。

而拍攝國家情報(bào)院大樓，則是當(dāng)時(shí)這名游客慕名去拍攝韓國史跡第194號(hào)獻(xiàn)仁陵，但由于韓國國情院在地圖上是被加以處理的敏感目標(biāo)，無人機(jī)的禁飛區(qū)和導(dǎo)航都無法顯示相關(guān)建筑，此人出于好奇就用無人機(jī)進(jìn)行了繞飛，也在調(diào)查結(jié)束后獲釋。先不說拍攝一個(gè)情報(bào)機(jī)關(guān)的辦公樓到底有沒有實(shí)際意義，如果以情報(bào)的角度去獲取某個(gè)地方的影像信息，遙感、衛(wèi)星、高空偵查甚至網(wǎng)絡(luò)搜索顯然都是更好的選擇。

在首爾觀光官方網(wǎng)站上，獻(xiàn)陵和仁陵西北也是顯示出一片空白，實(shí)際上就是國情院所在地。

尹錫悅所舉的兩個(gè)例子，好像只是為了說明在野黨如何包庇朝鮮的間諜行為而做的點(diǎn)綴；而另一個(gè)涉及中國的例子——“任由中國光伏設(shè)備進(jìn)入韓國會(huì)毀了韓國所有森林”——已經(jīng)毫無邏輯可言。其內(nèi)容已經(jīng)不值得深究，不過是再次暴露了尹錫悅長久以來的反共、反華傾向。