陳平復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員
-
美國(guó)為什么成了一個(gè)“解決不了問(wèn)題的國(guó)家”？
美國(guó)為什么矛盾越來(lái)越嚴(yán)重？我認(rèn)為它的問(wèn)題就是美國(guó)立法的時(shí)候，憲法體制的設(shè)計(jì)。美國(guó)立國(guó)是走私商人加奴隸主建的，整個(gè)美國(guó)體制設(shè)計(jì)的目的，就是要阻止后面的改革。[全文]
-
大學(xué)長(zhǎng)什么樣都是形式，重要的是體制
人工智能出現(xiàn)以后，我們傳統(tǒng)上所講的“眼見為實(shí)”變得不成立了，這對(duì)工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)的大學(xué)教育是一個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@種情況下，大學(xué)已經(jīng)不能培養(yǎng)辨別這個(gè)科學(xué)基本問(wèn)題的人才了。[全文]
-
美國(guó)幾百年來(lái)的戰(zhàn)略，就是不斷給自己制造敵人？
正是美國(guó)的規(guī)模生產(chǎn)，導(dǎo)致了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)外交一定是擴(kuò)張主義，而且一定是貪得無(wú)厭，不會(huì)適可而止的。[全文]
-
上世紀(jì)90年代，西方為何突然將目光從俄羅斯轉(zhuǎn)向中國(guó)？
在俄國(guó)，西方金融大鱷把蘇聯(lián)軍事工業(yè)給催垮，但發(fā)橫財(cái)?shù)氖钱?dāng)?shù)氐暮驮瓉?lái)政府官員有密切關(guān)系的金融寡頭，然后把真正重要的資源，比如石油、天然氣、礦山都變成私有化，把賺來(lái)的錢轉(zhuǎn)到西方。俄國(guó)寡頭成為英美及中亞國(guó)家最大的黑手黨，連美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)都很難對(duì)付。[全文]
-
為什么我更推崇林毅夫，而不是張維迎？
中國(guó)今天要有當(dāng)年凱恩斯和哈耶克對(duì)話的水平，我認(rèn)為大家應(yīng)該聽一下史正富和林毅夫和溫鐵軍他們的對(duì)話，那才能有類似的風(fēng)格，但是張維迎和許成鋼還要好好的補(bǔ)一點(diǎn)歷史課程。[全文]
-
能源價(jià)格暴漲，一句“非理性”就完了？
中國(guó)是產(chǎn)煤大國(guó)，但是始終沒有理順煤電水等公共服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格，體制根源在中央和地方政府的九龍治水，各自為政，缺乏政府部門之間的協(xié)調(diào)。環(huán)保部門的政績(jī)指標(biāo)缺乏彈性和漸進(jìn)規(guī)劃，地方政府的民生指標(biāo)不考慮企業(yè)的成本和利潤(rùn)機(jī)制。[全文]
-
今年的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，與和平獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)正好相反
這一觀察，有助于我們解決我在北京大學(xué)和幾個(gè)老朋友的爭(zhēng)論，以及中國(guó)民間輿論對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的不實(shí)際的期望。西方不可能給中國(guó)主管扶貧的官員或經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)獎(jiǎng)。也不會(huì)給任何國(guó)家賺了大錢的企業(yè)家或組織發(fā)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。[全文]
-
中國(guó)科研要培養(yǎng)創(chuàng)新人才，不能用“人海戰(zhàn)術(shù)”？
德國(guó)招研究生，根本不會(huì)像中國(guó)和美國(guó)一樣進(jìn)行統(tǒng)考，看成績(jī)，批量生產(chǎn)，需要你個(gè)別申請(qǐng)。招研究生也不是像我們中國(guó)的學(xué)生找老師，老師久仰久仰，我要跟你做，德國(guó)的老師是問(wèn)你自己想做什么。[全文]
-
戳破西方“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”神話后，中國(guó)要建自己的“高水平”標(biāo)準(zhǔn)
新自由主義政策用減稅的政治口號(hào)大幅度降低政府的財(cái)政能力，用不斷發(fā)動(dòng)外戰(zhàn)的方法來(lái)捍衛(wèi)美元的金融霸權(quán)，必然導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)擠出實(shí)體經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)貧富差距和國(guó)際的地區(qū)差距，不斷產(chǎn)生國(guó)際金融危機(jī)和地緣沖突，最后拖垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。 [全文]
-
為什么我在美國(guó)批評(píng)美國(guó)？回答真誠(chéng)發(fā)問(wèn)的朋友
我在奧斯汀留美的老同學(xué)問(wèn)我：為什么你批評(píng)美國(guó)，不同時(shí)批評(píng)中國(guó)？我的回答是，我一直在批評(píng)中國(guó)，但是這些朋友們立場(chǎng)不同，聽不出來(lái)。[全文]
-
從“錢學(xué)森之問(wèn)”到“饒毅之爭(zhēng)”
科技部這份調(diào)查通報(bào)的爭(zhēng)議，本質(zhì)上是回到了一個(gè)更基礎(chǔ)的命題“錢學(xué)森之問(wèn)”；中國(guó)有的是人才，但缺少有效識(shí)別科學(xué)人才的制度?？茖W(xué)體制不是所有權(quán)，而是誰(shuí)來(lái)分配資源，誰(shuí)來(lái)識(shí)別人才。鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和試錯(cuò)，比單靠道德打假，更能鼓勵(lì)創(chuàng)新和人才的識(shí)別和生長(zhǎng)。[全文]
-
拜登的1.9萬(wàn)億美元未必能撐到夏天，但對(duì)人民幣的影響……
如果美國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)靠對(duì)外發(fā)債，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，同時(shí)能保持零利率或負(fù)利率，刺激買車買房，則美元可能繼續(xù)貶值，刺激大量投機(jī)資本到中國(guó)和東亞市場(chǎng)尋求出路。這可能刺激中國(guó)的通脹和房地產(chǎn)泡沫。[全文]
-
美國(guó)要打金融戰(zhàn)，咱就從戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)
我問(wèn)那些金融界大佬，金融的本質(zhì)是什么？他們說(shuō)美國(guó)有一句行話，叫銀行家永遠(yuǎn)愿意借錢給不需要錢的人。銀行家的本質(zhì)就是嫌貧愛富，然后你跟我說(shuō)做金融就能全民富裕，開什么玩笑？[全文]
-
不要幻想中國(guó)拿著一堆“白條”，還能養(yǎng)活全世界人口
如果你要跟美國(guó)的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)接軌，就可能面臨跟美國(guó)一樣的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)文明只能跟歐洲、日本接軌，甚至跟以色列接軌，但是不能跟美國(guó)接軌。 [全文]
-
贏過(guò)美國(guó)這個(gè)棋手，才能徹底解開香港亂局
中國(guó)這時(shí)不需忙著開放股票市場(chǎng)，而是應(yīng)擴(kuò)大中國(guó)的國(guó)債市場(chǎng)，以中國(guó)基建——如高鐵、電網(wǎng)——的收益為依據(jù)，給美國(guó)的主權(quán)基金、退休基金、養(yǎng)老基金發(fā)長(zhǎng)期國(guó)債。只要他們的退休金將來(lái)綁在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)車上，美國(guó)還跟中國(guó)打什么金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)？[全文]
-
我為什么說(shuō)，中國(guó)月入2000元比美國(guó)月入3000刀幸福
只講名義收入，不講實(shí)際生活成本，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方媒體矮化中國(guó)社會(huì)的主要武器；但是強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅”時(shí)又夸大中國(guó)對(duì)西方的競(jìng)爭(zhēng)力。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心