近日，由于香港演員杜汶澤前對(duì)內(nèi)地及內(nèi)地網(wǎng)民發(fā)表的謾罵，引發(fā)各地網(wǎng)友憤然號(hào)召對(duì)他參與的電影進(jìn)行抵制。先是4月30日公映的《放手愛(ài)》票房和口碑雙輸，緊接著于今日（5月8日）公映的《人間•小團(tuán)圓》被網(wǎng)友呼吁“罷看”，全國(guó)多家影院宣布“抵制無(wú)藝德行為，停播《人間•小團(tuán)圓》”。就連計(jì)劃登陸今年賀歲檔的《非法操作》同樣遭遇“口水”，該片出品人王寶強(qiáng)對(duì)此表示無(wú)奈沉默。原本杜汶澤算不上是一線明星，但因?yàn)檫@次“抵制事件”，他的“市場(chǎng)號(hào)召力”究竟如何反倒成為了頗受關(guān)注的新聞。

抵制風(fēng)波發(fā)酵后，第一部有杜汶澤參演的上檔電影《放手愛(ài)》于4月30日在內(nèi)地公映，結(jié)果票房極其慘淡，首日僅收45萬(wàn)元，最后只以170萬(wàn)的票房慘淡收官（票房網(wǎng)公布的《放手愛(ài)》總票房有1246萬(wàn)，但這個(gè)數(shù)字不但與其它多家機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)字差距巨大，更與首日票房、總票房、上映天數(shù)間的一般比例規(guī)律，以及第三方信息嚴(yán)重相違，故不取信）。以至制片方都發(fā)表聲明，承認(rèn)自己選人失誤，誤用“無(wú)德藝人”。

5月8號(hào)又一部杜汶澤參演的電影《人間小團(tuán)圓》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《小團(tuán)圓》）上映。在之前，《小團(tuán)圓》的制片和發(fā)行商已經(jīng)進(jìn)行了緊急公關(guān)搶救，包括聲明不贊成杜的言論，刪除他在海報(bào)和預(yù)告片中的形象等。而且此片的真正主演是古天樂(lè)、梁詠琪、曾志偉等在市場(chǎng)上頗有號(hào)召力的影星，作為一介配角的杜汶澤，能不能一人拖累倒所有這些大牌呢？

大概是由于《小團(tuán)圓》的導(dǎo)演、主演確實(shí)都頗具實(shí)力，國(guó)內(nèi)發(fā)行商更是業(yè)界巨頭的華誼公司，所以盡管有抵制的聲音，有《放手愛(ài)》的教訓(xùn)，但大多數(shù)院線似乎仍然相信影響不會(huì)很大，上映當(dāng)日，全國(guó)排片場(chǎng)次15000多，占總場(chǎng)次的16%強(qiáng)。

5月8號(hào)全國(guó)主要公映電影排片情況

截止當(dāng)晚十點(diǎn)左右，觀影高峰時(shí)段結(jié)束，《小團(tuán)圓》的首日票房數(shù)據(jù)也初步出爐，據(jù)票房網(wǎng)統(tǒng)計(jì)首日營(yíng)收約為600萬(wàn)元，排名當(dāng)日票房榜第五。

作為中等制作影片，這個(gè)成績(jī)相當(dāng)失敗。同為中等制作的《同桌的你》和《催眠大師》兩片盡管已經(jīng)上映多日，仍然以近1000萬(wàn)和900多萬(wàn)力壓之。而它們各約2500萬(wàn)和2000萬(wàn)的首日票房，更是《人間小團(tuán)圓》望塵莫及的。

如果進(jìn)一步的分析，《小團(tuán)圓》實(shí)際狀況可能比表面的初步數(shù)據(jù)更糟糕。比如根據(jù)表面數(shù)據(jù)，《小團(tuán)圓》的當(dāng)日上座率約為15%（見(jiàn)下圖），低于當(dāng)日多數(shù)影片，不過(guò)差距還不算太大，但現(xiàn)場(chǎng)觀眾的感覺(jué)卻普遍認(rèn)為相差極大。

有傳聞稱(chēng)這是由于在下午后，突然出現(xiàn)了大客戶對(duì)《小團(tuán)圓》大批包場(chǎng)，極大的拉升了上座率和票房。而對(duì)多家網(wǎng)絡(luò)票站的公開(kāi)詳細(xì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析，確實(shí)可以支持這一說(shuō)法極有可能屬實(shí)。

以北京、深圳的當(dāng)日影市為例，有的影院《小團(tuán)圓》上座率高達(dá)100%，而有的影院卻只有個(gè)位數(shù)，憑常識(shí)都可以覺(jué)察出這極不自然。而南昌和蕪湖更出現(xiàn)了同一家影院內(nèi)，《小團(tuán)圓》有的場(chǎng)次爆滿，有的場(chǎng)次卻一張票都沒(méi)有賣(mài)掉的奇景。

而如果這突然從天而降的“大客戶”，與影片發(fā)行商有關(guān)的傳聞也屬實(shí)的話，那扣除了“包場(chǎng)效應(yīng)”后，《小團(tuán)圓》的實(shí)際票房和上座率必定要打一個(gè)很大的折扣。甚至可以有充分的理由懷疑，它很可能連公開(kāi)宣傳數(shù)字的一半都無(wú)法達(dá)到。

部分地區(qū)影院《人間小團(tuán)圓》票房等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

深圳部分影院《人間小團(tuán)圓》上映情況

北京部分影院《人間小團(tuán)圓》上映情況

南昌達(dá)觀廣場(chǎng)影院《人間小團(tuán)圓》上映情況

蕪湖萬(wàn)達(dá)電影城《人間小團(tuán)圓》上映情況

另外，《小團(tuán)圓》的票房摻水的手法可能還不止于大客戶“包場(chǎng)救火”。很多人都知道，出于宣傳目的，發(fā)行商和院線有時(shí)會(huì)在電影票房等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上達(dá)成默契，故意將對(duì)外公開(kāi)的數(shù)據(jù)直接加以夸大。雖然筆者沒(méi)有直接證據(jù)可以證明，《小團(tuán)圓》當(dāng)日票房數(shù)據(jù)也被如此操作了，但是卻能找到許多間接的跡象。

以下多張圖片為截取自當(dāng)日訂票網(wǎng)站的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，請(qǐng)注意其中已選座位在影廳中的位置。很顯然，有觀影常識(shí)的人都會(huì)很難理解，如果是真實(shí)的觀眾選擇，為什么會(huì)形成如此奇怪的位置布局。

5月8號(hào)20：06 上海新世紀(jì)電影城 21：00場(chǎng)次《人間小團(tuán)圓》出票情況截圖

5月8號(hào)20：15 北京首都電影院西單大悅城店 21：45場(chǎng)次《人間小團(tuán)圓》出票情況截圖

5月8號(hào)20：17 深圳中影今典影城 22：20場(chǎng)次《人間小團(tuán)圓》出票情況截圖

5月8號(hào)20：25 武漢摩爾電影城 22：25場(chǎng)次《人間小團(tuán)圓》出票情況截圖

盡管從前也有過(guò)上映首日成績(jī)不佳，但后勁綿長(zhǎng)，終于扳回大局的先例，但綜合來(lái)看，《小團(tuán)圓》創(chuàng)造這種奇跡的可能性基本為零。“大客戶”不可能獨(dú)撐住場(chǎng)面，而院線已經(jīng)開(kāi)始拋棄它了。5月9日的網(wǎng)票排片表上，《小團(tuán)圓》的排片量從2000場(chǎng)銳減到1400場(chǎng)左右，大跌了三成，尤其是5月9日本來(lái)正是上映的第一個(gè)周末的開(kāi)始。這種打擊就比看上去更嚴(yán)重了。

如果不出太大意外，號(hào)稱(chēng)投資超過(guò)5000萬(wàn)元，業(yè)內(nèi)估計(jì)實(shí)際制作和發(fā)行成本不少于3000萬(wàn)的《小團(tuán)圓》，已經(jīng)難逃虧損的命運(yùn)，剩下的疑問(wèn)只是會(huì)不會(huì)讓投資人徹底血本無(wú)歸。而杜汶澤以全部出場(chǎng)不到五分鐘的配角，一舉抹殺諸多明星主角的努力，“票房毒藥”的頭銜恐怕也已經(jīng)推脫不得了。

注：文中截圖均來(lái)自于電影票房網(wǎng)、格瓦拉網(wǎng)、時(shí)光網(wǎng)以及網(wǎng)友網(wǎng)絡(luò)資料。