影視行業(yè)劇本成侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”？

近年來，網(wǎng)絡(luò)小說和改編劇本涉嫌抄襲的事件多次成為熱議話題，對(duì)比行文相似度的調(diào)色盤舉證層出不窮。

此前，作者莊羽起訴郭敬明作品《夢(mèng)里花落知多少》抄襲《圈里圈外》并最終勝訴，2020年底收到了郭敬明遲來15年的道歉；瓊瑤2014年起訴于正編劇的《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》后勝訴，于正直到2020年底才發(fā)文向瓊瑤道歉；2024年6月28日，作者祖占發(fā)文宣布其起訴作者玖月晞作品《小南風(fēng)》侵犯其創(chuàng)作的《越過時(shí)間擁抱你》著作權(quán)一案勝訴，玖月晞同日表示將提起上訴；法院2019年判定作家秦簡(jiǎn)（真名周靜）《錦繡未央》侵犯沈文文小說《身歷六帝寵不衰》的著作權(quán)……

一些影視大IP也曾陷入“抄襲”風(fēng)波，電視劇《花千骨》原著《仙俠奇緣之花千骨》、《三生三世十里桃花》原著、流瀲紫的《后宮甄嬛傳》和《后宮如懿傳》都陷入過類似爭(zhēng)議。

著作權(quán)糾紛中，除了抄襲爭(zhēng)議，編劇的署名問題也牽出影視行業(yè)的創(chuàng)作生態(tài)。

第29屆上海電視節(jié)白玉蘭獎(jiǎng)中國電視劇單元評(píng)委、《縣委大院》編劇王小槍去年6月告訴觀察者網(wǎng)等媒體，提到編劇話語權(quán)好像在開“訴苦大會(huì)”，但是行業(yè)的現(xiàn)狀無法忽視，“我舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，這幾天很多平臺(tái)公布了片單，劇集海報(bào)上大多看不到編劇名字”，“就是沒有想起來，就是忽略了”。

此類糾紛也出現(xiàn)在更廣泛的文字行業(yè)，有關(guān)基于采訪的深度調(diào)查類報(bào)道著作權(quán)就引發(fā)過熱議。

2024年11月4日，《人物》雜志發(fā)布聲明，稱其2020年9月發(fā)表的爆款文章《外賣騎手，困在系統(tǒng)里》是作者賴祐萱和編輯張躍歷經(jīng)16個(gè)月獨(dú)立操作的原創(chuàng)報(bào)道，并非基于對(duì)某個(gè)學(xué)者的采訪。《人物》稱，受訪談學(xué)者孫萍（中國社科院新聞與傳播研究所副研究員、中國社科院大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授、系主任）多次以《外賣騎手，困在系統(tǒng)里》“原作者”“原始研究者”的身份出席講座、公開活動(dòng)，在《人物》與其正式溝通后，在其參與的媒體采訪、出版物推薦語中，又多次出現(xiàn)“《外賣騎手，困在系統(tǒng)里》一文是‘基于孫萍的研究結(jié)論’‘基于孫萍的田野研究’”等不實(shí)觀點(diǎn)。

孫萍則發(fā)文回應(yīng)稱，她本人從來沒有在任何場(chǎng)合、任何地點(diǎn)、任何時(shí)間說過《外賣騎手，困在系統(tǒng)里》這篇文章是她寫的。

1月20日，在接受鳳凰網(wǎng)科技采訪時(shí)，被問及影視圈“不尊重調(diào)查類報(bào)道版權(quán)”的現(xiàn)象，深度報(bào)道《漂白》作者王猛稱：“只是內(nèi)地做得很差勁，港臺(tái)就不一樣，陳可辛當(dāng)年拍的拐賣兒童題材作品《親愛的》，當(dāng)時(shí)南方都市報(bào)等廣東媒體都報(bào)道過，陳可辛團(tuán)隊(duì)拍攝之前跟媒體都聯(lián)系過，電影的片頭還把合作媒體進(jìn)行了展示，他們的版權(quán)與法律意識(shí)很強(qiáng)?！?

其實(shí)，是否侵犯著作權(quán)在法律上有明確的界定，不是誰主張誰有理，因“創(chuàng)意撞車”產(chǎn)生的“抄襲烏龍”案例也出現(xiàn)過，還要看法院審理判定；而在法律和職業(yè)道德的模糊界限內(nèi)是否對(duì)得起“原創(chuàng)”二字，群眾的眼睛是雪亮的。